La Associated Press publicó un artículo titulado «El cambio climático contribuyó a una semana de clima salvaje que cambió la vida en los Estados Unidos», que fue fuertemente razonado en X por culpar al incendio de Palisades únicamente al «cambio climático».
La periodista detrás del artículo, Melina Walling, que usa los pronombres «ella/ella», no mencionó los informes de incendios incendiarios y la alarmante mala gestión de los recursos de incendios de la ciudad por parte de los demócratas radicales de extrema izquierda en el poder, incluida la alcaldesa de Los Ángeles Karen Bass y la gobernadora. Gavin Newsom
«El cambio climático sentó las bases para los megaincendios de California», escribió Walling.
Los informes selectivos de Walling, destinados a aumentar las ansiedades climáticas entre el público para promover la agenda de cambio climático de la izquierda, son extraordinariamente engañosos.
Ella no mencionó en su cobertura que el incendio de Palisades se propagó tan rápidamente porque el embalse de Pacific Palisades, que se suponía que proporcionaba agua para extinguir el fuego, estaba completamente vacío.
Además de esto, no mencionó la existencia misma de los innumerables informes de sondos de irdios.
En X, el artículo de Walling fue expulsado por la cuenta de AP News, donde fue fuertemente racionado el sábado por la noche.
X usuarios respondieron:
Aquí hay algunos HECHOS en los que pensar (a través de Alex Epstein de su publicación «La mala gestión forestal, y no el cambio climático, es la causa raíz de los incendios en California«):
«La solución a los incendios forestales peligrosos y fuera de control en California está abordando la causa raíz: el ‘exceso de carga de combustible’ de la mala gestión forestal. Centrándose en el cambio climático, una variable menor sobre la que «no tenemos control a corto plazo, es una estratagema política cobarde…
Las temperaturas han aumentado 1 grado C en los últimos 150 años. ¿Es realmente posible que esa cantidad de calentamiento haga inevitables los incendios forestales peligrosos? No. … El efecto negativo del aumento de las temperaturas globales en la susceptibilidad a los incendios forestales de California en particular es dudoso porque los siglos pasados tuvieron climas mucho más propensos a los incendios. El Índice de Sequía de Palmer muestra solo un ligero aumento en la sequía de California desde 1900.
«La evidencia histórica nos muestra que antes de las emisiones de CO2 producidas por el hombre, CA experimentó ‘megasequías‘ regulares que podrían durar más de un siglo. La era moderna ha sido muy exuberante en comparación. Incluso si CA pudiera reducir los niveles globales de CO2, podríamos sufrir fácilmente una sequía regional…
«La causa principal de los incendios forestales de hoy en día es la terrible gestión forestal. Los responsables políticos han evitado las quemaduras controladas, la limpieza de escombros y la tala, lo que ha aumentado la «carga de combustible» a niveles increíblemente peligrosos. … El camino a seguir es simple: centrarse en la causa principal, la gestión forestal, que está totalmente bajo nuestro control. Deje de fingir que reducir los niveles de CO2 traería un paraíso libre de fuego, y que es posible a corto plazo. Deja de exigir «no de los «no de los «nde «.» Despenalizar la energía nuclear».
Como comenta Tom McClintock a través de The Wall Street Journal, la mala gestión de bosques y agua, las prioridades fuera de lugar y controles de precios jugaron un papel.
La izquierda culpa a un clima cambiante.
Pero eso no explica la larga historia de California con incendios forestales masivos, o por qué los incendios se volvieron menos amenazantes durante la mayor parte del siglo XX.
Podemos encontrar un culpable más probable en las recientes políticas ambientales y sociales extremas de los estados.
…
Los izquierdistas ambientales prometieron que leyes como la Ley de Política Ambiental Nacional, la Ley de Naturaleza y la Ley de Especies en Peligro de Extinción protegerían y mejorarían el medio ambiente.Cincuenta años después, tenemos derecho a preguntar: ¿Cómo va?Entre 2012 y 2021, perdimos una cuarta parte de los bosques de California por incendios forestales. Un estudio de UCLA estimó que los incendios de California en 2020 liberaron el doble de gases de efecto invernadero a la atmósfera de lo que se había evitado en los 18 años anteriores de restricciones impuestas principalmente por el gobierno.
…
El fuego es una condición de la naturaleza, pero la forma en que lo tratamos es una elección. La tragedia en el sur de California es el resultado de décadas de políticas autodestructivas hechas por políticos tontos. Podemos cambiar las políticas que nos metieron en este lío echando a los políticos que las hicieron. Esperemos que lo hagamos antes del próximo gran incendio.
Los informes selectivos de Walling para promover una agenda climática de la izquierda (y proporcionar cobertura a los demócratas en el estado) es la razón por la que la confianza en los medios de comunicación se ha estrellado a mínimos históricos.
Fuente: https://www.zerohedge.com/weather/ap-news-heavily-ratioed-blaming-palisades-fire-climate-change
QAnons España 