Múltiples cuentas de OnlyFans presentaban sospechas de abuso sexual infantil, informa el investigador. https://t.me/QAnons_Espana

Un investigador experimentado de la explotación infantil dijo a Reuters que denunció a las autoridades 26 cuentas en el popular sitio web solo para adultos OnlyFans, diciendo que parecían contener contenido sexual con adolescentes menores de edad.

«Lo que es alarmante es el alcance y la escala», dijo Matt W.J. Richardson, jefe de inteligencia del Centro de Inteligencia de Código Abierto de Canadá. Señaló que muchas cuentas mostraban a más de una mujer que sospechaba que era menor de edad.

Un día después de su informe del 16 de diciembre a las autoridades, todas las cuentas habían sido eliminadas de OnlyFans, dijo Richardson, cuya organización capacita a las fuerzas del orden y a las agencias gubernamentales en inteligencia de código abierto para ayudar a combatir delitos como la trata de personas y la explotación infantil.

Richardson dijo que informó de las 26 cuentas como que contenían material sospechoso de abuso sexual infantil (CSAM) al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, el centro de compensación con sede en los Estados Unidos para consejos relacionados con CSAM.

Algunas de las cuentas estaban vinculadas entre sí a través de publicaciones promocionales, lo que sugiere que pueden haber sido controladas por la misma persona o grupo, dijo Richardson.

Las imágenes en las cuentas mostraban a mujeres con atributos físicos típicos de las menores de 18 años, dijo Richardson. La mayoría tenía caderas estrechas y carecía de maduración física, dijo. Muchos tenían hombros estrechos o parecían tener «mucho menos de cinco pies de altura», dijo.

Las imágenes sexualmente explícitas de menores están prohibidas en la mayoría de los países, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá, y van en contra de las reglas de OnlyFans. En su sitio web, OnlyFans dice que prohíbe el contenido que muestre la explotación o el abuso de cualquier persona menor de 18 años, incluso si son adultos «que fingan ser» menores de 18 años.

El Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) dijo a Reuters que no podía comentar sobre los informes realizados en su línea de información. En general, dijo NCMEC, intenta confirmar si las páginas web reportadas alojan activamente material de abuso sexual infantil o contenido explotador. Cuando está justificado, notifica a la empresa que aloja el material; entonces depende de la empresa si elimina o bloquea el contenido. Además, todas las propinas se «remiten a la agencia de aplicación de la ley adecuada para una posible investigación», dijo NCMEC.

Respondiendo a los hallazgos de esta historia, un portavoz de OnlyFans dijo que la compañía tiene un «enfoque de tolerancia cero» para el material de abuso sexual infantil en la plataforma y tiene «estrictos procesos de incorporación para garantizar que todos los creadores sean mayores de 18 años». OnlyFans trabaja en estrecha colaboración con NCMEC para «investigar a fondo cualquier informe que reciban de otros sobre nuestra plataforma», dijo el portavoz.

Ella no respondió a una pregunta sobre por qué las 26 cuentas fueron retimadas solo después de que Richardson las informara.

OnlyFans ha dicho que examina todo el contenido y elimina y denuncia rápidamente cualquier material sospechoso de abuso sexual infantil cuando se detecta. La compañía tiene un «equipo de verificación previa» que utiliza la tecnología para detectar contenido que es «extremadamente probable que sea un niño», dijo la CEO Keily Blair en un discurso en agosto. OnlyFans invierte mucho en moderación de contenido, ha dicho Blair, lo que le permite «centrarse en mantener a la comunidad segura y mantener la comunidad solo para adultos». OnlyFans también dice que todo el contenido es revisado en última instancia por moderadores humanos.

El portavoz señaló que el propio OnlyFans hizo 347 informes a NCMEC en 2023, «mucho menos que los millones de casos reportados por otras plataformas de redes sociales donde los usuarios pueden permanecer en el anonimato y donde el contenido no está moderado».

Los 4,1 millones de creadores de contenido de OnlyFans suelen vender imágenes y vídeos explícitos por una cuota de suscripción mensual, más pagos únicos. La empresa mantiene una quinta parte de los ingresos. Las suscripciones colocan efectivamente muros de pago alrededor de casi todas las cuentas de OnlyFans, lo que dificulta el escrutinio del sitio.

En una investigación de julio, Reuters utilizó registros de la policía y la corte de los Estados Unidos para documentar 30 quejas a la policía de que el material de abuso sexual infantil apareció en OnlyFans entre diciembre de 2019 y junio de 2024. Los expedientes de casos examinados por Reuters citaron más de 200 vídeos e imágenes explícitos de niños, incluidos algunos adultos teniendo sexo oral con niños pequeños.

OnlyFans le dijo a Reuters en ese momento que NCMEC tiene «acceso completo» al sitio detrás de sus muros de pago. Pero NCMEC dijo que el acceso estaba «limitado» a las cuentas de OnlyFans reportadas a su línea de información o conectadas a un caso de niño desaparecido. Aparte de eso, NCMEC dijo que «no monitorea, modera o busca activamente revisar el contenido a escala de forma proactiva» detrás del muro de pago de OnlyFans.

EMOJIS DE PIRULETAS Y BIBERONES

En los últimos meses, Reuters examinó por separado fotos de perfil público no explícito, biografías y publicaciones de creadores de OnlyFans que compartían un lenguaje promocional casi idéntico en sus publicaciones. El acceso al material estaba abierto al público sin una suscripción de pago a OnlyFans.

Las creadoras en 49 de esas cuentas tenían fotos de perfil no explícitas que parecían infantiles, según tres personas con experiencia profesional que identificaban la explotación infantil, incluido Richardson. Richardson dijo que los 26 casos que informó al NCMEC se superpusieron con cuatro de los identificados por Reuters.

Eric Silverman, investigador de Culture Reframed, una organización centrada en crear conciencia sobre los daños de la pornografía para los jóvenes, dijo que las 49 fotos de perfil suscitaron una gran preocupación.

«Su apariencia, ojos muy abiertos, mirada inocente, el puchero, el dedo en la boca, todas estas son señales visuales que transmiten la infancia», dijo. «Incluso si cada uno de ellos tiene 18 años o más, todavía tienes que enfrentar el problema de que OnlyFans se está beneficiando de la representación sexual de mujeres que parecen ser menores de edad».

Las cuentas datan de hace meses, hasta diciembre de 2023. Los 49 fueron retirados después de que Reuters se pusiera en contacto con OnlyFans sobre sus hallazgos.

Un portavoz de la compañía dijo que OnlyFans revisó los nombres de usuario proporcionados por Reuters. «En todos los casos, los documentos de identidad del Gobierno de los Creadores habían sido revisados y verificados por un tercero que confirmó que los documentos son válidos, y todas las personas son mayores de 18 años».

La empresa no respondió a una pregunta sobre por qué se eliminaron las 49 cuentas. OnlyFans tampoco respondió cuando se le pidió que identificara al «tercero» que confirmó los documentos.

Reuters no pudo verificar las edades de las mujeres que aparecen en los perfiles de las 49 cuentas o si sus fotos habían sido alteradas digitalmente. El sitio web de OnlyFans dice que los creadores verificados pueden publicar contenido generado por IA de sí mismos, pero deben divulgarlo, por ejemplo, incluyendo el hashtag #ai. Las 49 cuentas identificadas por Reuters no tenían ese hashtag o lenguaje que marcara el uso de la IA.

Los detalles públicos de esas cuentas a menudo incluían emojis como osos de peluche, piruletas o biberones. En sus fotos de perfil no explícitas, algunas mujeres llevaban el pelo en coletas o trenzas. Otros tenían aparatos ortopédicos. Muchos se refirieron a sí mismos en términos diminutivos como «pequeño», «pequeño», «pequeño» o «mini».

Algunos se describieron a sí mismos como «tímidos» o «inocentes». Una descripción del perfil decía: «¡Si viniste a mi página, significa que amas a chicas pequeñas e inexpertas como yo!»

Una foto de perfil era de una mujer, vestida con un top de red ajustado de color arcoíris y descrita en su página de OnlyFans como una «princesa pequeña» que «puede parecer inocente» pero está buscando un «hombre con mucha experiencia».

«Ni siquiera parece tener 15 años», dijo Lori Cohen, CEO de Protect All Children from Trafficking o PACT, una organización sin fines de lucro estadounidense dedicada a erradicar la explotación y el tráfico sexual infantil.

«Es una imagen muy inquietante», dijo Cohen.

‘ESTO NO ES UNA ESCALA PEQUEÑA’

Richardson dijo que las 26 cuentas que informó sugerían una posible coordinación por parte de los creadores de contenido.

Por lo general, un creador de OnlyFans tiene un perfil público con una o más fotos, y los suscriptores pueden iniciar sesión para ver contenido explícito que involucre a ese creador. Pero en los casos examinados por Richardson, los creadores a menudo publicaban imágenes que anunciaban a varias otras mujeres, algunas de las cuales parecían menores de edad, y estaban vinculadas a las cuentas de OnlyFans de esas mujeres, dijo.

«Esto no es a pequeña escala. No es como uno, tres o cuatro», dijo Richardson. «¿Cuántos hay realmente ahí fuera?»

En algunas de las 26 cuentas que Richardson informó el 16 de diciembre, la foto de perfil del creador de OnlyFans mostraba lo que parecía una mujer adulta, dijo, pero las fotos publicadas dentro de la cuenta incluían las de mujeres sospechosas menores de edad junto con sus nombres de cuenta de OnlyFans.

«Algunos de ellos parecen ser muy jóvenes y pequeños», dijo.

Dijo que parte del contenido de las 26 cuentas podría haber sido «CSAM de legado»: fotos sexualmente explícitas tomadas cuando la mujer era una niña, pero publicadas cuando tenía 18 años o más. Estos aún violarían las leyes que rigen el material de abuso sexual infantil, dijeron tres expertos legales a Reuters.

Richardson ha realizado previamente investigaciones sobre OnlyFans. En 2022, él y otros investigadores informaron que encontraron perfiles de creadores con «indicadores comunes» de material de abuso sexual infantil o tráfico sexual, incluyendo palabras clave y otro lenguaje. Poco después de que se publicara su informe, un legislador estadounidense lo ingresó en el Registro del Congreso, la crónica oficial de los procedimientos del Congreso.

En los 49 perfiles públicos revisados por Reuters, muchos de los nombres de las cuentas incluían las palabras, o variaciones de las palabras, «pequeño», «bebé», «dulce» o «Lolita». Esos nombres, cuando se combinan con imágenes de mujeres jóvenes, pueden usarse para anunciar material de abuso sexual infantil, dijeron los especialistas consultados por Reuters.

Las publicaciones a veces se referían a mujeres en términos escolares u otros términos orientados a los niños. Uno, por ejemplo, declaró: «La nena depravada @[nombre de la cuenta redactado por Reuters] se escapó de la escuela». Continuó: «¡Suscríbete y castígala!» La cuenta fue eliminada el 17 de diciembre, el día después de que Reuters se pusiera en contacto con OnlyFans sobre sus hallazgos.

Las biografías o publicaciones en las cuentas que Reuters identificó a menudo incluían referencias a mujeres que tenían 18 años o que acababan de cumplir 18. «He estado esperando cumplir 18 años durante mucho tiempo para poder registrarme en Onlyfans, y aquí estoy», leyó el perfil de una mujer, que Cohen dijo que parecía más joven.

«Hay una plenitud en su rostro que a menudo se asocia con la juventud. Tiene ojos desproporcionadamente grandes, y los niños tienden a tener ojos más grandes en la cara en comparación con los adultos», dijo Cohen.

Incluso si las mujeres en realidad tenían 18 años, los expertos en explotación infantil dijeron que eso sigue siendo un problema porque las propias imágenes sugerían que podrían ser menores de edad. «Crea una demanda de cuerpos cada más jóvenes», dijo Cohen. «Este tipo de comportamiento normaliza la pedofilia».

Es poco probable que una persona pueda ser procesada con éxito por material de abuso sexual infantil en un escenario en el que un adulto se hace pasar por menor, porque los estatutos que rigen generalmente se centran en la edad real del participante, dijeron tres expertos legales a Reuters.

Entre las 49 cuentas examinadas por Reuters, los creadores a menudo usaban un lenguaje casi idéntico para describirse a sí mismos o a actos sexuales particulares.

«No me gustan las fiestas o los clubes ruidosos, soy más una persona hogareño, Netflix y relajarme es mi tipo de fin de semana», escribió una mujer en su perfil. Otro lenguaje notablemente similar utilizado: «No soy un gran fan de las fiestas y los clubes ruidosos. Soy más hogareño, ¿sabes? Netflix y relajarse, esa es mi idea de un fin de semana perfecto».

A mediados de diciembre, Reuters documentó más de 150 casos en los que las publicaciones de diferentes cuentas usaban un lenguaje idéntico o casi idéntico. Muchas de esas publicaciones, repartidas en 25 de las 49 cuentas revisadas por Reuters, también compartieron las mismas combinaciones de emojis.

Media docena de esas publicaciones, todas ellas que pretenden haber sido escritas por diferentes creadores, prometieron, por ejemplo, que «esta belleza jugará con sus apretados agujeros solo para ti».

Varios otros prometieron una «muñeca preciosa para tus deseos calientes» o una chica que «está sola en este momento y necesita algo de atención nueva».

Fuente: https://www.reuters.com/investigates/special-report/onlyfans-sex-children-accounts/

https://t.me/QAnons_Espana