El presidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden salen de una librería mientras compran en Nantucket, Massachusetts, el 29 de noviembre de 2024.
Los conservadores todavía están listos sobre el hecho de que los cargos de armas e impuestos de Hunter Biden fueron indultados por su padre después de que su padre dijera específicamente que no usaría su poder presidencial para hacerlo.
Eso sí, cualquiera que realmente creyera en esa promesa también todavía cree en Papá Noel y en la inexistencia de la palabra «crédulo» en el diccionario. Sin embargo, fue la descarada de todo, el idioma que usó, el hecho de que lo dejó al final del fin de semana de Acción de Gracias, y luego el hecho de que se fue a Angola justo después de que se emitiera, lo que lo hizo particularmente irritante.
«Ninguna persona razonable que mire los hechos de los casos de Hunter puede llegar a ninguna otra conclusión que Hunter fue señalado solo porque es mi hijo, y eso está mal», dijo en su declaración sobre el indulto, dos oraciones después de elogiar «un acuerdo de culpabilidad cuidadosamente negociado» que «se desenredó en la sala del tribunal», dijo debido a la presión de sus «oponentes políticos en el Congreso». (De hecho, fue porque la jueza estaba incrédula ante la naturaleza inusual del acuerdo, que ella calificó de potencialmente inconstitucional).
«Durante toda mi carrera he seguido un principio simple: solo dile al pueblo estadounidense la verdad. Serán justos. Aquí está la verdad: creo en el sistema de justicia, pero como he luchado con esto, también creo que la política cruda ha infectado este proceso y ha llevado a un error judicial, y una vez que tomé esta decisión este fin de semana, no tenía sentido retrasarla más», dijo en conclusión.
Eso también era una mentira, había jurado que no interferiría con el poder del perdón, pero no importa. Lo que está hecho está hecho, y ahora hay una pregunta más profunda: ¿Joe Biden firmó un indulto que podría llevarlo a la cárcel?
Esa parece una pregunta loca, pero tal vez no tanto. Primero, veamos la amplitud del indulto, que va mucho más allá de los cargos federales de armas y impuestos. De hecho, cubre todo desde 2014, el año en que comenzó en la junta de Burisma, sorpresa
Esto significa que todas las transacciones comerciales en el extranjero de Hunter, incluidas las posibles violaciones de FARA y similares, están fuera de la mesa para el enjuiciamiento. Como recordarás, Joe siempre estuvo vinculado a estos de una manera muy auxiliar, nunca jugando un papel importante, pero siempre más cerca de la acción de lo que te hubiera gustado que estuviera si fueras uno de sus manejadores.
Ese es Joe Biden con Carlos Slim, el hombre más rico de México, una vez el más rico del mundo, con quien Hunter y sus socios estaban buscando acuerdos comerciales en ese momento.
Esto se vuelve particularmente problemático cuando miras el tiempo de Hunter en la junta de Burisma y la propia afirmación de Joe de que consiguió un fiscal ucraniano que estaba interesado en la corrupción de Burisma una vez fue despedido:
La gente de Biden siempre ha mantenido, por supuesto, que el propio fiscal era corrupto. Lo cual podría haber sido cierto, de hecho, es probable que lo sea, porque prácticamente todos en la política ucraniana eran tan corruptos que el país eligió a un actor que interpretó a un candidato presidencial anticorrupción que terminó ganando en un programa de televisión ficticio para ser un presidente anticorrupción de su país en la vida real. (Para ser justos, Volodymyr Zelenskyy logró defender al país contra la agresión rusa admirablemente, aunque hasta un punto muerto, incluso si aún no ha abordado la corrupción).
Sin embargo, considere esto: ahora que no está en problemas por nada de lo que dice, Hunter Biden podría tener que hablar de ello. De Mike Davis, un abogado con el Proyecto Constitucionalista del Artículo III:
Mira, aquí está la cosa: con la Quinta Enmienda, tu derecho a permanecer en silencio contra la autoincriminación solo se aplica si tienes algo por lo que puedes incriminarte. Esta es la razón por la que a ciertos testigos a menudo se les da inmunidad: esa inmunidad los obliga a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, o de lo contrario son ellos los que infringen la ley.
Ahora, para que quede claro, este principio nunca se ha aplicado a un indulto presidencial de alto nivel. La inmunidad, cuando se emplea de tal manera, se utiliza para negociar u obligar a un testimonio preciso bajo la rúbrica de que, si el sujeto mintiera, estaría en problemas más graves porque ese sería el crimen.
Y varias fuentes de noticias se preguntan qué significa este indulto si el Partido Republicano de la Cámara de Representantes o un abogado especial decide abrir una investigación. Newsweek citó a un abogado que dijo que Hunter se vería absolutamente obligado a testificar, el equipo legal de Reuters dijo que el «indulto podría limitar su capacidad de invocar ese derecho [de la Quinta Enmienda]» si se le llama a testificar, y un abogado que habló con NewsNation simplemente llamó a la situación «territorio desconocido».
El último es probablemente el más apropiado. Si los indultos presidenciales pudieran obligar a declarar testimonios, por ejemplo, Hunter Biden probablemente no sería el primer beneficiario ante el Congreso para derramar los frijoles. Después de todo, vale la pena recordar que a raíz del indulto de Gerald Ford en Nixon, los demócratas tenían casi 300 escaños en la Cámara de Representantes gracias a las enormes ganancias de mitad de período a raíz del escándalo de Watergate. El privilegio presidencial podría hacer que eso sea un poco diferente, pero podrías pensar que esos demócratas estarían inclinados a hacer que Nixon dijera todo lo que sabía sobre Liddy, Hunt, Ehrlichman, Segretti y similares, y que quede constancia.
Además, los indultos no cubren los cargos estatales, y Hunter podría afirmar razonablemente que hay algunos estados con un interés pasajero en ingresos no declarados de sus asuntos comerciales extranjeros, por no hablar del extraño caso del arma en el contenedor de basura. Y, incluso sin pasar por eso, todavía vale la pena señalar que, legalmente hablando, la frase, «No tengo ningún recuerdo de eso, congresista», va muy lejos en una audiencia en Capitol Hill, especialmente cuando la mayor parte del período cubierto por el indulto fue cuando el hombre en cuestión era verificablemente un adicto a las polidrogas.
Dicho esto, si algo sobre el «negocio» de la familia Biden todavía no depende de cosas en las que se podrían presentar cargos estatales, esto podría ser extraordinariamente perjudicial para Joe «The Big Guy» Biden, si no ponerlo en prisión si está lo suficientemente enredado en los acuerdos de Burisma o CEFC vinculados al Partido Comunista Chino que Hunter se ve obligado a renunciar a su viejo padre.
Dicho esto, también es muy probable que cualquier fiscal trate a Joe Biden como el abogado especial Robert Hur por la retención de documentos clasificados de Biden, donde recomendó que no se persiguieran cargos no porque las circunstancias no lo justificaran o porque no hubiera duplicidad por parte del presidente, sino que un jurado probablemente lo vería como un «anciano simpático y bien intencionado con mala memoria».
Sin embargo, como mínimo, si los tribunales deciden que el perdón es inmunidad de jure y que Hunter debe testificar, al menos, el concepto de Joe Biden como un padre bien intencionado que simplemente era un poco demasiado indulgente con su hijo podría ser, de hecho, probablemente lo sería, torpedeado fuera del agua por el resto de la historia. Sabríamos cuán completamente nos habían mentido en esto, al invariablemente se derrumbará que nos mintieron a fondo en tantos otros frentes.
La diferencia es que el testimonio forzado de Hunter sería una dramatización inmediata de terapia de choque de lo malo que era en realidad: el segundo acto del debate del 27 de junio en el que se retiró el velo y todos nos dimos cuenta de lo completamente deficiente que se había vuelto el presidente. Si no termina con Joe en la cárcel, o tanto Joe como Hunter compartiendo una celda, si Hunter se niega a testificar o se perjura a sí mismo, al menos terminará con la farsa de media década de inocencia blanca como la nieve que la primera familia saliente nos ha hecho.
Fuente: https://www.westernjournal.com/mind-boggling-backfire-pardoning-hunter-joe-biden-might-going-jail/
QAnons España 