Como le dirá cualquier cliente de bolsillo profundo de Alex Spiro, el abogado litigante de alto perfil a menudo ejecuta una estrategia de impacto máximo de ataques muy dirigidos al caso contra dicho cliente, así como la plantación de minas terrestres legales para volar el otro lado en la línea.
Esa combinación es exactamente lo que el socio de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan acaba de hacer por Jay-Z hoy en el caso de violación de menores de edad de Jane Doe contra la cantante de «Empire State of Mind» y el actualmente encarcelado Sean «Diddy» Combs. Ahora, con un gran retroceso de un abogado que representa a las posibles víctimas de Combs y otros, Spiro puede haber exagerado su mano u obtener precisamente la reacción que quería.
Un día después de que Spiro y Jay-Z (nombre real Shawn Carter) trataran fuertemente de que la acción de violación presentada contra la superestrella de ’99 Problems’ y Combs fuera expulsada de la corte o que el nombre del entonces demandante de 13 años del supuesto asalto de 2000 por parte de los dos raperos y que se desenmascarara una mujer aún sin nombre «Celebridad B», se ha enviado una carta de dos páginas y una declaración de la colega Mari Henderson a la jueza Analisa Torres que presenta al otro lado como mucho peor que los meros cazadores de ambulancias.
«Después de detallar sus experiencias a un abogado de la firma del Sr. Buzbee, presionó por una conexión con el Sr. Combs, preguntando ‘en qué momento conociste a Diddy’, a pesar de que ella dejó claro que su caso no estaba relacionado con el Sr. Combs», afirma la declaración de Henderson del bufete de abogados de Tony Buzbee, que actualmente representa a docenas y docenas de presuntas víctimas anónimas de abuso sexual por parte del artista de ‘Al About the Benjamins’.
El residente anónimo de Texas aquí se había puesto en contacto con la firma de Buzbee después de ver al abogado experto en los medios de comunicación en la televisión a principios de este otoño hablando de Combs, quien había sido acusado de tráfico sexual en su arresto en Nueva York el 16 de septiembre. La mujer en cuestión envió al sitio web de la empresa alguna información sobre un incidente de tráfico sexual que dijo que le había ocurrido, de nuevo, sin incluir a Sean Combs.
«Después de no tener noticias de la firma del Sr. Buzbee durante semanas, durante las cuales esta mujer trató de ponerse en contacto con la empresa varias veces, habló de nuevo con un miembro de la firma que la presionó para confirmar detalles falsos sobre sus experiencias como víctima, incluyendo que fue drogada, retenida, empujada y agredida físicamente», agrega la declaración, y la carta de Spiro también señala. «Se sintió dirigida y entrenada por la firma del Sr. Buzbee para decir que alguien la sujetó y le puso drogas en la boca cuando esa no era su experiencia. Se sintió obligada a mentir».
«Cuando la mujer dejó claro que no estaba dispuesta a adaptarse a la narrativa que la firma del Sr. Buzbee había establecido y que solo quería decir su verdad, la dejaron como cliente y le dijeron que la firma del Sr. Buzbee no estaba dispuesta a representarla por más tiempo.
Solo unas horas después de que Jay-Z apareciera sorprendentemente el lunes en el estreno de Mufasa de Disney: El Rey León con las estrellas de voz en off de la película Beyoncé y su hija Blue Ivy, la presentación dual de su equipo de defensa tiene a Buzbee preparándose para ir a la Tierra quemada con algunas acusaciones muy, muy graves propias.
Declarando que es «patentemente ridículo» que su empresa con sede en Houston intentara armar a una mujer para que de forma anónima siguiera un caso civil contra el fundador de Bad Boy Records a pesar de que «sus experiencias como víctima de la trata de celebridades» eran «totalmente ajenas al Sr. Combs (o al Sr. Carter)», dijo a Buzbee a Deadline que las acusaciones hechas por Spiro en una carta a un juez federal el lunes son puras tonterías
«No presionamos a la gente ni necesitamos hacerlo», dijo el abogado abiertamente agresivo después de la correspondencia de Spiro en nombre de Jay-Z (al como Shawn Carter) apareció en el expediente en Nueva York hoy temprano. (Vea la declaración completa de Tony Buzbee a continuación)
«Me estoy cansando de responder a este tipo de basura», dijo Buzbee. «El equipo de Jay Z está desesperado y aparentemente fuera de control. Sus investigadores han sido capturados recientemente en cinta ofreciendo a los clientes actuales de nuestra empresa mil dólares para demandar a nuestra empresa. Esta conducta es reprobable e ilegal. Pronto habrá consecuencias».
En los últimos minutos, Buzbee recurrió a las redes sociales para ofrecer aún más información sobre los supuestos intentos de recompensa que alega. «Estos tipos están en cinta ofreciendo pagar a los clientes para demandar a nuestro bufete de abogados», escribe con transcripciones aparentes. «Eso es un crimen».
El desde hace mucho tiempo el abogado de Elon Musk, Spiro, que también ha representado con mucho éxito a Alec Baldwin en su caso de tiroteo fatal de Rust, no respondió a una solicitud de Deadline sobre las aparentes acusaciones de soborno de Buzbee. Si lo hacen, esta publicación se actualizará.
En este caso, se dice que el brutal ataque a la entonces adolescente Jane Doe ocurrió el 7 de septiembre de 2000 durante uno de los llamados «freak offs» de Diddy alimentados por las drogas justo después de los MTV VMA de ese año. Un 20 de octubre muy gráfico presentó una demanda llamada Combs por la violación, pero simplemente mencionó a un hombre «Celebridad A» y una mujer «Celebridad B» que también participó carnalmente. Jay-Z fue nombrado como la «Celebridad A» en una recitación el 8 de diciembre por parte de Buzbee después de una demanda separada de una «celebridad y figura pública anónima que reside en Los Ángeles» representada por Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan fue tras el abogado tejano por extorsión.
«¡Estas acusaciones son tan atroces por naturaleza que te ruedo que presentes una denuncia penal, no una civil!» Jay-Z dijo en una declaración manuscrita después de la reinición, con Spiro buscando que el caso fuera desestimado o la presunta víctima revelada en el papeleo presentado el 8 de diciembre en la corte federal. En las redes sociales de Sinday, Buzbee llamó a Jay un «matón» y básicamente le dijo que se fuera a la mierda.
En cuanto a Sean Combs: Después de fracasar a finales de noviembre en su tercer intento de obtener la aprobación de una fianza propuesta de 50 millones de dólares, el magnate de la música está programado para ser juzgado por extorsión, tráfico sexual y transporte para participar en la prostitución a partir del 5 de mayo de 2025. Encarcelado en el sombrío Centro de Detención Metropolitana de Brooklyn desde su arresto hace casi dos meses, Combs, de 55 años, que se ha declarado inocente, se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable.
Jane Doe, Tony Buzbee, sobre las presentaciones más recientes del equipo legal de Jay-Z aquí:
Esta acusación es claramente ridícula. Si alguien llama a nuestro grupo de admisión y tiene un caso viable que creemos que tiene mérito y podemos perseguirlo, lo perseguiremos. Actualmente estamos persiguiendo cientos de casos contra individuos y entidades que no sean PDiddy. Lo que no haremos es perseguir un caso que no creemos que tenga mérito. Sin decirme el nombre de la mujer, no puedo hablar específicamente de lo que le dijo a la gente de admisión para siquiera decirte lo que esta mujer afirmó si y cuando llamó. Puedo decirte que no hemos «dejado caer» a ninguna persona como esta. No presionamos a la gente ni necesitamos hacerlo. Lo que hemos hecho es rechazar casos potenciales de personas que no encontramos creíbles. Entiende que tenemos muchas llamadas de broma. Y recibamos muchas llamadas de personas que dicen que están agraviadas, pero simplemente no podemos ayudarlos. Ciertamente no necesitamos «presionar» a nadie para que siga un caso. Tenemos muchos casos. Lo que no podemos y no vamos a hacer es perseguir un caso que percibimos como débil o insoportable.
Me estoy cansando de responder a este tipo de basura. El equipo de Jay Z está desesperado y aparentemente fuera de control. Sus investigadores han sido capturados recientemente en cinta ofreciendo a los clientes actuales de nuestra empresa mil dólares para demandar a nuestra empresa. Esta conducta es reprobable e ilegal. Pronto habrá consecuencias.
Fuente: https://deadline.com/2024/12/jay-z-diddy-rape-lawsuit-response-1236199792/
QAnons España 