El amplio arropo de Joe Biden para su hijo le da al presidente electo una nueva justificación para indultos aún más expansivos que los que emitió en su primer mandato.
Joe Biden indultó a su hijo Hunter por cualquier delito federal que «pueda haber cometido» durante un lapso de casi 11 años.
En su amplio indulto a Hunter Biden, el presidente Joe Biden no solo protegió a su hijo. También le entregó al presidente electo Donald Trump una plantilla para proteger a sus propios aliados y extender aún más el poder de indulto.
Los expertos legales dicen que Trump ahora tiene un nuevo precedente, y una cobertura política, para emitir indultos expansivos que absuelven a sus aliados no solo de delitos específicos, sino incluso de cualquier delito indeterminado que puedan haber cometido.
Con la singular excepción del indulto de Gerald Ford a Richard Nixon, ningún presidente estadounidense moderno había emitido una concesión de clemencia tan amplia hasta el indulto «completo e incondicional» de Joe Biden a su hijo el domingo por la noche. El joven Biden ahora está efectivamente libre de consecuencias legales para cualquier ley federal que pueda haber infringido durante un período de casi 11 años.
Esos términos son tan inusuales, y el proceso que lo condujo fue tan secreto, que la Oficina del Abogado del Indulto del Departamento de Justicia, que generalmente asesora al presidente en cuestiones de clemencia, fue tomada por sorpresa, según una persona a la que se le concedió el anonimato para revelar los detalles.
En los últimos días del primer mandato de Trump, al menos un aliado cercano, el ex representante Matt Gaetz (R-Fla.), solicitó un indulto igualmente amplio, según el testimonio del Congreso. Pero los principales ayudantes de la Casa Blanca dejaron claro que era un no iniciador.
Ahora que Joe Biden ha cruzado el Rubicón, los expertos legales y antiguos asociados de Trump dicen que será más difícil restringir a Trump la próxima vez. Ahora tiene una justificación preparada para seguir el ejemplo cuando regrese al cargo.
Casi inmediatamente después de que se anunciara el perdón de Hunter Biden, Donald Trump insinuó que podría citarlo como justificación para otorgar una amplia clemencia a los acusados del 6 de enero.
«Ciertamente crea una aceptabilidad para ese modelo», dijo James Trusty, un ex abogado defensor penal de Trump.
Trump, sin duda, adoptó un enfoque libre de los indultos en su primer mandato, otorgando clemencia a compinches como el ex asesor de seguridad nacional Mike Flynn, el asesor de larga data Roger Stone, el presidente de la campaña de 2016 Paul Manafort y el asistente de la Casa Blanca Steve Bannon. Sin embargo, todos esos indultos estaban vinculados a investigaciones y crímenes específicos de los que esos hombres habían sido acusados o condenados. (Se dicta que los hombres también estaban todos conectados a investigaciones que podrían haber implicado al propio Trump).
Durante la campaña de 2024, Trump se comprometió a aprovechar el poder de indulto aún más agresivamente. Sobre todo, prometió indultar a muchos de los alborotadores que asaltaron el Capitolio en su nombre el 6 de enero de 2021.
Casi inmediatamente después de que se anunciara el indulto de Hunter Biden, Trump insinuó que podría citarlo como justificación para otorgar una amplia clemencia a los acusados del 6 de enero.
«¿El indulto otorgado por Joe a Hunter incluye a los rehenes J-6?» preguntó en las redes sociales, describiendo a los alborotadores en términos arraigados en sus esfuerzos por minimizar la violencia que forjieron contra la policía ese día.
Joe Biden se desvió de las prácticas pasadas invocando la justicia, en lugar de la aceptación de la responsabilidad, como el criterio putativo para indultar a su hijo, dijo Samuel Morison, un abogado que trabajó en la Oficina del Abogado del Indulto durante 13 años. Trump ahora es más libre de invocar ese mismo razonamiento para otorgar una amplia protección a sus propios aliados.
«Creo que esto le da a Trump un mayor margen de maniobra para ejercer el poder de indulto de maneras que de otra manera podría haber dudado, porque le da a Trump más cobertura política para hacer lo que quiere», dijo Morison. «¿Cómo puedes decir que el presidente no puede conceder indultos para corregir algo que cree que es una injusticia? Biden acaba de hacerlo».
Ty Cobb, un abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump que desde entonces se ha convertido en un destacado crítico de Trump, estuvo de acuerdo.
«Trump realmente no necesita excusas para actuar de forma egoísta o vengativa», dijo Cobb. «Pero esto le proporciona uno en bandeja de plata».
Resistiendo los amplios indultos en el primer mandato de Trump
Trump ya ha luchado con hasta qué punto llevar el poder de indulto, pero en gran medida se ha aplazado a asesores cautelosos.
Según el testimonio ante el comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio, Trump reprendió una indulto a miembros de la familia, al personal, a miembros no violentos de la mafia del 6 de enero e incluso a sí mismo.
El abogado de la Casa Blanca de Trump, Pat Cipollone, y otros asesores principales dijeron al comité que trabajaron para suprimir algunas de esas propuestas.
Cipollone dijo que consideró renunciar por «algunos indultos que se estaban proponiendo». Otro ayudante, Johnny McEntee, dijo que fue testigo de cómo Cipollone persuadió con éxito a Trump contra un indulto general para los alborotadores no violentos del 6 de enero. Y un tercer asesor, Eric Herschmann, dijo que recordó una discusión sobre los indultos para los miembros de la familia Trump, pero dijo que «nunca iba a ir a ninguna parte», principalmente porque «estaba claro que la familia no quería indultos». (Trump indultó a Charles Kushner, el suegro de Ivanka Trump, y la semana pasada, eligió a Kushner como el próximo embajador en Francia).
Y Herschmann le dijo al panel que él y otro asistente de la Casa Blanca de Trump, el abogado adjunto Pat Philbin, estaban desconcertados cuando el leal a Trump Gaetz (que, en ese momento, estaba bajo investigación por tráfico sexual) les pidió un amplio indulto que habría cubierto «todo lo que sucedió».
Herschmann recordó decir que términos tan amplios serían «sin precedentes» y prácticamente imposibles de elaborar.
«¿Cómo vas a articular eso?» testificó en 2022. «¿Cómo iba a escribir esto la oficina de indultos? ¿Qué haríamos?»
Mientras que la primera administración Trump no intentó escribir un indulto esencialmente ilimitado, la Casa Blanca de Biden no lo hizo. El lenguaje del indulto de Hunter Biden, que cubre todos los «delitos contra los Estados Unidos que ha cometido o puede haber cometido o en los que hayo participado» desde el 1 de enero de 2014 hasta el 1 de diciembre de 2024, sigue de cerca el lenguaje del indulto de Ford a Nixon, a quien se le concedió protección por cualquier delito que pueda haber cometido durante su presidencia.
Antes de que Joe Biden se decidiera sobre el amplio indulto, hubo un debate en el ala oeste sobre si el presidente debería conceder una forma mucho más limitada de clemencia, según un demócrata que estuvo en contacto con la Casa Blanca y se le concedió el anonimato para transmitir las conversaciones privadas. Algunos altos funcionarios creían que Joe Biden simplemente debería conmutar las sentencias que Hunter Biden iba a recibir en las próximas semanas por delitos con armas de fuego y impuestos.
El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, cuestionó que hubiera un debate interno sobre el tema, diciendo que «eso es falso».
El presidente eligió un indulto completo, una redacción amplia que se extiende a otros delitos potenciales, porque quería aislar a su hijo de las investigaciones criminales de retribución por parte del Departamento de Justicia de Trump, según el demócrata. Los llamamientos de Trump para investigar a sus adversarios, incluida la familia Biden, fueron una pieza central de su campaña.
El indulto de Joe Biden, mientras tanto, se enfrentó a su compromiso de larga data de honrar el resultado de los procedimientos penales de su hijo y retener cualquier clemencia.
Los demócratas se preparan
Pocos demócratas han defendido el indulto de Hunter Biden, y algunos han hablado en contra.
«Como padre, simpatizo con la situación de su familia», dijo el senador electo Andy Kim (D-N.J.). «Pero como sabes, como estadounidense, como persona que trabaja aquí en este tipo de trabajos, estoy muy decepcionado. No creo que fuera la decisión correcta. Creo que simplemente alimenta mucho de lo que encuentro desafiante en este momento cuando se trata de las personas con las que estoy hablando que desconfían tanto de la política».
Y el indulto provocativo del actual presidente llega cuando los demócratas del Congreso se atan para lo que todos esperan que sea la misión del próximo presidente de expandir el poder ejecutivo.
«Este fue un uso indebido del poder», dijo el senador. Gary Peters (D-Mich.) «Erosiona la confianza en nuestro gobierno y envalentona a otros a doblegar la justicia para adaptarse a sus intereses».
Un componente de la misión de Trump puede ser un indulto general de los acusados del 6 de enero poco después de su toma de posesión, una perspectiva que preocupa incluso a un juez nombrado por Trump. Otro componente inmediato, sugirió Trusty, es un indulto de Carlos de Oliveira y Walt Nauta, los dos ayudantes de Trump que están acusados de ayudarlo a obstruir la investigación de los documentos clasificados que Trump guardó en Mar-a-Lago después de dejar el cargo.
«Para mí, eso es una especie de obviedad», dijo Trusty. «Y tal vez por abundancia de precaución, rastrea el lenguaje del indulto muy amplio de Hunter Biden».
Fuente: https://www.politico.com/news/2024/12/03/biden-trump-pardon-playbook-00192289
QAnons España 