Anoche, los abogados de Hunter Biden presentaron una moción para desestimar su caso de fraude fiscal en California después de que Joe Biden emitiera un indulto general que lo absolvió de todos los delitos cometidos durante un período de 10 años.
«El indulto del Presidente impugna la sentencia pendiente y aún por ocurrir del Sr. Biden y la entrada del juicio en este caso y requiere una desestimación automática de la acusación con prejuicio», escribió el abogado de Hunter, Abbe Lowell, en la presentación, y agregó que «este Tribunal debe desestimar la acusación contra el Sr. Biden con prejuicio y aplazar todos los procedimientos futuros en este asunto».
El abogado especial David Weiss no lo está teniendo. En una respuesta del lunes en la oposición, Weiss argumentó que «la moción del acusado debería ser denegada, ya que no hay autoridad vinculante en este Tribunal que requiera el despido».
«Como cuestión de práctica pasada en este distrito, los tribunales no desestiman las acusaciones cuando se otorgan indultos«, escribió Weiss, citando casos que involucran a Steve Bannon, Michael Flynn, Joe Arpaio y Ollie North, informes de Above the Law. «En cambio, ha sido la práctica de este tribunal que una vez que se ha presentado una Concesión Ejecutiva de Clemencia en el expediente, el expediente se marca cerrado, la entrada de disposición se actualiza para reflejar la concesión ejecutiva de clemencia, y el Tribunal no toma ninguna otra medida».
Aunque Weiss afirmó no haber visto el indulto en sí mismo (que Lowell inexplicablemente no registró), se ofentó particularmente la sugerencia de que la fiscalía estaba motivada políticamente, resoplando que «El tribunal encontró de manera similar las reclamaciones de enjuiciamiento vengativa [de Biden] desvinculadas de cualquier evidencia o incluso de una teoría coherente en cuanto a la vengatividad».
El juez Mark Scarsi, del Distrito Central de California, no ha tomado ninguna medida hasta el momento. Pero en Delaware, la jueza Maryellen Noreika dijo en un orden minucio que tiene la intención de terminar los procedimientos, e instruyendo al gobierno para que diga para mañana si se opone a la terminación por desestimación. Presumiblemente lo hace, aunque no se ha hecho ninguna objeción al momento de escribir este artículo. -Por encima de la ley
Hunter se declaró culpable de los cargos fiscales a principios de este año, después de que un jurado de Delaware lo encontrara culpable de mentir sobre su consumo de drogas en un formulario de verificación de antecedentes utilizado para comprar un arma de fuego.
En la nueva presentación de Weiss, él escribe:
«El acusado no ha incluido el indulto ni el gobierno lo ha visto. Si los informes de los medios de comunicación son precisos, el Gobierno no cuestiona que el acusado haya sido el receptor de un acto de misericordia. Pero eso no significa que la decisión del gran jurado de acusarlo, basada en un hallazgo de causa probable, deba ser eliminada como si nunca hubiera ocurrido. Tampoco significa que sus cargos deban ser borrados porque el acusado afirmó falsamente que los cargos eran el resultado de algún motivo inapropiado. Ningún tribunal ha estado de acuerdo con el acusado sobre estas reclamaciones infusadas, y su solicitud de desestimar la acusación no encuentra apoyo en la ley o en la práctica de este distrito».
QAnons España 