Un senador republicano de Florida ha presentado SB 56, un proyecto de ley que tiene como objetivo prohibir las actividades de modificación del clima dentro del estado.
Introducida por la senadora Ileana García, esta legislación se dirige a los métodos químicos y tecnológicos utilizados para manipular los patrones climáticos, la temperatura o la intensidad de la luz solar, deteniendo efectivamente una práctica controvertida a menudo vinculada a la geoingeniería.
¿Qué dice SB 56?
El proyecto de ley deroga las disposiciones existentes en los estatutos de Florida relacionados con la modificación del clima.
Prohíbe específicamente la «inyección, liberación o dispersión, por cualquier medio, de 36 un producto químico, un compuesto químico, una sustancia o un aparato 37 en la atmósfera dentro de las fronteras de este estado con el propósito expreso 38 de afectar la temperatura, el clima o 39 la intensidad de la luz solar».
Los infractores podrían enfrentar sanciones severas, incluidas multas de hasta 10.000 dólares y posibles cargos por delitos menores.
El SB 56 entrará en vigor el 1 de julio de 2025, pero es probable que encuentre la oposición de las partes interesadas de la industria y de los científicos ambientales.
Florida no es el único estado que se opone a la manipulación del clima. A principios de este año, el Senado del Estado de Tennessee tomó una posición definitiva contra el controvertido tema de los «chemtrails» al aprobar SB 2691/HB 2063.
El proyecto de ley, que tiene como objetivo prohibir la liberación intencional de productos químicos en la atmósfera con fines de geoingeniería, fue patrocinado por el representante Monty Fritts (R-Kingston) y el senador Steve Southerland (R-Morristown) y ganó la aprobación en el Senado el lunes, informó The Tennessean.
La legislación se basa en la afirmación de que «está documentado que el gobierno federal u otras entidades que actúan en nombre del gobierno federal o a petición del gobierno federal pueden realizar experimentos de geoingeniería dispersando intencionalmente productos químicos en la atmósfera, y esas actividades pueden ocurrir dentro del estado de Tennessee».
Este nuevo proyecto de ley busca prohibir cualquier actividad de este tipo, afirmando que «Está prohibida la inyección, liberación o dispersión intencional, por cualquier medio, de productos químicos, compuestos químicos, sustancias o aparatos dentro de las fronteras de este estado en la atmósfera con el propósito expreso de afectar la temperatura, el clima o la intensidad de la luz solar».
En New Hampshire, dos representantes motivados de la Cámara, Jason Gerhard, Merrimack – Distrito 25, y Kelley Potenza, Strafford – Distrito 19, han presentado «The Clean Atmosphere Preservation Act» NH House Bill (HB) 1700.
El proyecto de ley de tres páginas establece regulaciones para evitar la liberación intencional de emisiones contaminantes y dañinas en la atmósfera de New Hampshire. Este proyecto de ley tiene como objetivo sacar adelante un tema sobre el que muchos expertos nos han advertido durante años, así como la transparencia necesaria para los ciudadanos de NH para que podamos educar y unirnos para detener esta embestida ambiental destructiva que estamos experimentando.
HB 1700 cita la contaminación liberada durante las actividades de siembra de nubes o modificación del clima y la radiación electromagnética asociada, todas definidas como contaminación por los científicos. «Incluso Verizon y AT&T definen lo que nos referimos como contaminación. Para que quede claro, no nos preocupan los cañones que producen nieve, ya que sabemos lo que sale de ellos, o buscamos regular las emisiones de los motores de los aviones domésticos, como algunos han sugerido falsamente», dijo el representante Gerhard.
Marjorie Taylor Greene también aseron los titulares en octubre pasado.
Después de que la representante Greene tuiteara una declaración simple y precisa la semana pasada sobre la manipulación del clima, los principales medios de comunicación pasaron al modo de piloto automático, llamándola una «teórica de la conspiración desquebrada».
Se agregó una nota de la comunidad al tuit del representante Greene, afirmando: «Si bien es posible la ‘siembre de nubes’ a pequeña escala para crear lluvia localizada, los huracanes y otras grandes tormentas no se pueden producir con tecnología moderna».
Curiosamente, incluso esta nota reconoce que el clima puede, de hecho, ser manipulado, lo que prueba el punto de Greene. La representante Greene no mencionó específicamente los huracanes en su tuit; en cambio, sugirió ampliamente que los científicos tienen la capacidad de influir en los patrones climáticos.
QAnons España 