A veces «sin comentarios» simplemente no funciona, y esta fue una de esas veces.
Un reportero del New York Times se puso en contacto el lunes con el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, para obtener información sobre lo que suena como un artículo de éxito que el periódico estaba preparando bajo la influencia de los comentaristas conservadores, justo antes de las elecciones del 5 de noviembre.
Y Carlson devolvió lo que el multimillonario Elon Musk llamó una «respuesta perfecta».
Carlson publicó el intercambio en la plataforma de redes sociales X.
El reportero del Times, Nico Grant, informó a Carlson que el Times estaba preparando un informe, basado en un «análisis» realizado por el sitio web de izquierdas Media Matters, que odia a Carlson, que estudia a los expertos conservadores y sus declaraciones sobre las elecciones.
Carlson no estaba jugando. Pero no solo no estaba jugando, sino que contraatacaba con fuerza.
«¿Así que el New York Times está trabajando con un grupo de odio de izquierda para silenciar a los críticos del Partido Demócrata?» escribió.
«Por favor, pregúntate por qué estás participando en ello. ¿Por eso te metiste en el periodismo? Es vergonzoso. Espero que estés lleno de culpa y autodesprecio por enviarme un mensaje como este. Por favor, cítame».
Grant, aparentemente no lleno de culpa ni de autodesprecio, respondió con un texto que sonaba como si estuviera escrito para un especial extraescolar sobre un adolescente engreído y descuidado que tomaba su primera clase de periodismo en la escuela secundaria.
«Gracias por su pronta respuesta», escribió. «¿Te gustaría abordar alguno de los puntos o preguntas anteriores?»
Carlson no se hizo con el cebo.
«¿Me gustaría participar en su intento de censurarme? No, gracias», escribió Carlson.
«Pero espero que cites lo que escribí arriba y también notes que te dije que te fueras a la mierda, lo cual estoy haciendo ahora».
(Solo para que conste, Carlson no usó asteriscos).
El intrépido Grant había enviado un texto similar al comentarista conservador Ben Shapiro, cofundador del sitio web The Daily Wire.
Shapiro también publicó el texto a X, en un largo hilo de 11 publicaciones que desmontó el Times como parte de «parte del Centiempiés Humano Demócrata-Medios».
Terminó con un mensaje similar al de Carslon, aconsejando a Grant que asuma la tarea físicamente imposible de autofornicación:
«Entonces, ¿The New York Times quiere comentarios? Aquí está mi comentario: por favor, vete a la mierda».
(Para que conste, Shapiro usó un asterisco.)
Tanto Carlson como Shapiro han estado en el juego de los medios de comunicación durante demasiado tiempo como para ser engañados por el truco del Times, y la mayoría de los estadounidenses conservadores también lo entienden. La reputación liberal del periódico es simplemente demasiado bien merecida.
Ningún informe del Times va a dar una sacudida justa a los conservadores, nunca.
Es muy posible que los empleados individuales del Times sean capaces del tipo de honestidad intelectual que haría posible tal informe – los humanos son, después de todo, creaciones maravillosas, cada uno con agencia individual y un alma individual – incluso en The New York Times.
Pero como institución, el periódico ha pasado décadas demostrando que no es un lugar para esperar justicia bipartidista. (Recuerda el alufueo por el senador. ¿La opinión de Tom Cotton sobre cómo lidiar con los disturbios de George Floyd? El editor de la página editorial del Times se vio obligado a renunciar por ello.)
Y un informe basado en un «análisis» de un equipo como Media Matters va a ser peor de lo habitual.
El alcance de Grant equivalía a un intento pro forma de comentar para presentar una pátina de equidad a lo que sin duda va a ser una operación de difamación. (El Western Journal sabe un par de cosas sobre los esfuerzos de difamación del Times).
Carlson no fue engañado. Shapiro no fue engañado. Y a juzgar por el tono de la abrumadora mayoría de los comentaristas de X, tampoco muchos otros lo fueron.
«Respuesta perfecta», escribió Musk.
Muy de acuerdo.
En cierto mado, un partido entre Times y Media Matters es apropiado: ambos son publicaciones furiosas de izquierda que fingen que Estados Unidos es un país impulsado por el racismo únicamente para adaptarse al propósito progresista.
Y nadie que siga seriamente la política o el periodismo tiene dudas sobre la credibilidad de ninguno de los dos. (Ambos son inodoros cuando se trata de decir la verdad.)
Así que el hecho de que uno esté escribiendo una pieza de éxito basada en la «investigación» del otro no es sorprendente en lo más mínimo.
Pero lo que es refrescante es que Carlson y Shapiro llaman al Times sobre el juego, completo con algunos consejos mordaces (aunque anatómicamente cuestionables) sobre cómo el reportero del Times podría pasar su tiempo de otra manera.
A veces «sin comentarios» solo necesita un poco más de comentario para transmitir el mensaje.
Carlson y Shapiro hicieron precisamente eso.
QAnons España 