He sido psicoterapeuta evaluando pacientes durante más de 30 años, y tengo pocas dudas de que Kamala Harris puede sufrir problemas cognitivos graves.
Antes de asumir el trabajo más poderoso del mundo, Harris ha exhibido graves deficiencias cognitivas que deberían hacer sonar las campanas de alarma para cualquier profesional de la salud.
No estoy diagnosticando al vicepresidente.
Pero estoy diciendo que hay problemas serios que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber sobre un funcionario público importante.
El expresidente Donald Trump ha cuestionado sin ceremonias el nivel de inteligencia de Harris mientras busca liderar la nación.
Es una pregunta justa, pero tal vez menos amenazante que las deficiencias mentales graves por las que Harris puede verse afectado.
Como muchos otros observadores, Trump también ha notado episodios de risas crónicas e inapropiadas de Harris.
El hecho de que estas dos condiciones, problemas de inteligencia y risa errática, sean tan pronunciadas, prolongadas e entrelazadas sugiere que son manifestaciones de una sola condición clínica.
Los inusuales ataques de risa de Harris no reflejan necesariamente un estado de ánimo feliz.
Harris, de hecho, puede tener una condición conocida como afecto pseudobulbar (PBA), un trastorno neuropsicológico que surge del trauma, la mayoría de las veces de una lesión en la cabeza que resulta en daños en las neurofibras que transmiten instrucciones motoras desde la corteza cerebral hasta el tronco cerebral inferior.
Este trastorno neurológico y el comprenso intelectual comprometido que lo acompaña pueden haber sido inducidos por un golpe severo en la cabeza con una roca incurrida por Harris a la edad de 5 años durante una pelea en la escuela.
El incidente de la infancia de Harris ocurrió, y fue descrito por su amiga de la infancia y compañera de clase Stacey Johnson-Batiste en sus memorias.
El golpe requirió puntos de sutura en un hospital y dejó una cicatriz sobre el ojo izquierdo de Harris.
Significativamente, el área sobre el ojo izquierdo es la ubicación del lóbulo frontal de la corteza cerebral, que gobierna la risa, la toma de decisiones, la resolución de problemas, la atención y el control emocional y del comportamiento, incluida la inteligencia.
Un estudio de 2018 publicado por la Biblioteca Nacional de Medicina confirma esta conexión, concluyendo que «la PBA estaba asociada con un coeficiente intelectual más bajo».
Esta falta de comprensión cognitiva puede explicar por qué Harris ha evadido las entrevistas sin precedentes de cualquier candidato presidencial.
Cuando ha hablado en eventos de campaña, sus presentaciones fueron escritas por redactores de discursos como Adam Frankel, un exalumno de Princeton y becario Fulbright que eclipsa intelectualmente a Harris.
Por el contrario, Harris se desempeñó notablemente en la Facultad de Derecho de Hastings, ocupando el puesto 82 de la nación.
De hecho, es la única candidata presidencial en la historia moderna con un título en derecho que no se graduó de una facultad de derecho de alto rango.
Como estudiante de derecho en Hastings, se convirtió en presidenta de la Asociación de Estudiantes de Derecho Negro de izquierda radical que más tarde, durante el mandato de Harris en la Casa Blanca, impidió que el prominente orador libertario judío Ilya Shapiro, director ejecutivo del Centro de Constitución de la Universidad de Georgetown, pronunciara su discurso programado.
Shapiro había cuestionado previamente en un tuit por qué el presidente Joe Biden había prometido nombrar a una mujer negra entonces sin nombre para los Estados Unidos. Corte Suprema sobre la base de solo el color de su piel.
Una persona con una capacidad cognitiva comprometida carecerá naturalmente de confianza y evitará la exposición en los intercambios verbales.
Esto puede tomar la forma de censura psicológica: etiquetar a aquellos individuos y empresas de redes sociales que la desafían como proveedores de «odio», como lo hizo en 2019, cuando amenazó con consecuencias si no «socejan» sus plataformas.
En otra invasión de la Primera Enmienda, repitió esto de nuevo en forma de firma rote casi literalmente la otra semana en un discurso en la NAACP, que ahora ha presionado a la Universidad de Carolina del Sur para que cancele una crítica programada de Harris.
Una crisis de confianza que se deride de un déficit en el conocimiento cognitivo también puede tomar la forma de evitar todas las entrevistas, como hizo Harris durante más de 40 días desde que fue catapultada a la posición de candidata presidencial demócrata.
Esto fue señalado por la eminente experta en lenguaje corporal Susan Constantine cuando Harris, bajo la presión de todos los sectores, finalmente concedió una entrevista con CNN, aliada de los medios de comunicación, respaldada por su candidato a la vicepresidencia Tim Walz, «a quien buscaba reconocimiento».
Particularmente revelador, como señaló Constantine, fue la cabeza de Harris balanceándose cuando luchaba por encontrar respuestas, como si se estuviera preguntando a sí misma: «¿Qué parte del archivo en mi subconsciente voy a sacar? ¿Cuáles son mis respuestas?»
Constantine continuó: «No pudo encontrar una respuesta clara como el cristal, y es por eso que tiende a tambalear», mostrando que «no está segura de lo que está diciendo».
Constantine también hizo observaciones incisivas sobre el lenguaje corporal de Harris durante el debate presidencial, señalando la falta de autenticidad de las sonrisas de Harris, que utilizó como un «plan de respaldo» cuando no pudo refutar los puntos hechos por Trump.
Para ganar tiempo, las sonrisas eran anormalmente largas, y Constantine llamaba a su sonrisa simulada una «sonrisa permanente».
Y al igal que en la entrevista de CNN Harris, Constantine señaló, cuando Harris no pudo responder a una pregunta, volvió a mirar hacia abajo con la cabeza balanceando, lo que representa un «racimo de engaños».
Otro síntoma de este grupo es el tenstamiento involuntario progresivo discernible de la garganta, ya que Harris agravó los engaños, una manifestación de la PBA conocida como distonía laríngea.
En su decodificación engañosa, Constantine aporta la misma experiencia que aportó a su trabajo con la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa, los Jueces de Derecho Judicial de la Corte Federal y como consultora legal, incluso en el caso Jeffrey Epstein.
Ya en la época de Harris en 2010 como fiscal general de California, su personal informó de su evitación de las entrevistas espontáneas y del alcance altamente inusual de su dependencia de las notas, hasta el punto de que insistiría en viajar con una impresora alimentada por batería para reimprimir tarjetas de notas.
Es la ausencia de notas, los dictados de un teleprompter, los accesorios de una variante u otra, las llamadas «ensaladas de palabras» se han observado como características del discurso de Harris.
Con personas que divagan en ensaladas de palabras, el habla, como escribió el especialista en comportamiento Gregg Levoy en Psychology Today, puede convertirse en «una barrera en lugar de un conector».
En términos concretos explícitos, este engaño se encuentra indiscutiblemente en la palabra escrita, sobre todo en el libro de Harris «Smart on Crime», en el que el famoso «cazador de plagio» austriaco Stefan Weber identificó 27 fragmentos de plagio.
Weber, el autor de «The Google-Copy-Paste-Syndrome: How Web-Plagiarism Endangers Education and Knowledge», ha encontrado resonancia en las investigaciones del consultor de plagio del New York Times Jonathan Bailey.
Al revisar todo el expediente proporcionado por Weber, Bailey admitió esta misma semana que el plagio de Harris era más atroz de lo que había pensado inicialmente, lo que incluyó levantar párrafos de Wikipedia literalmente.
Ya fue durante el período de posición como fiscal general de California que su personal informó de otro síntoma neurológico asociado con la PBA, arrebatos de ira.
Al igual que la risa crónica e inapropiada, los ataques involuntarios de ira no provocados en la PBA son causados por señales interrumpidas en el cerebro.
En el caso de Harris, los ataques no solo de risas indecentes, sino también de ataques de ira parecen haberse intensificado en la atmósfera que induce la mayor ansiedad de un cargo más alto y exposición pública, como lo demuestra una rotación aún mayor de personal mientras ha sido vicepresidenta.
La erupción de la ira inducida por la PBA es a menudo impredecible y, como la risa, inapropiada para el contexto social.
Esto es transmitido por un ex ayudante que informó: «Nunca sabías cuándo iba a atacarte».
Comprensiblemente, esto creó un ambiente de trabajo tóxico y una «sensación de paranoia».
Según un recuento del organismo de control no partidista Open The Books, solo 4 de los 71 miembros del personal que eligió en su primer año en el cargo permanecen, los demás han sido despedidos o han renunciado.
Esto equivale a una rotación de personal del 92%, sin precedentes en la historia de la oficina ejecutiva.
El informe de este y otros ayudantes que relacionaron diatribas cargadas de regañar y improperios está confirmado por Barbara O’Connor, profesora de comunicaciones de la Universidad Estatal de California en Sacramento, quien dijo que habló con varios miembros del personal de Harris que vinieron a ella llorando.
Por lo tanto, Harris sufre de una crisis en el agarre intelectual que lleva al armamento de la risa para eludir el diálogo espontáneo. La ira se convierte en una forma de censura.
Como no hay cura para la PBA, y medicamentos como Nuedexta solo se pueden tomar periódicamente debido a efectos secundarios graves, se sabe que la condición empeora con el tiempo, como lo indican los marcadores de comportamiento.
Un estudio publicado en la revista Neurology en 2016 encontró que al normalizar los neurotransmisores en el cerebro, se mejora el habla, lo que puede ser significativo para explicar los patrones de habla más fluidos en el debate presidencial, aunque sin una mejora en la respuesta lógica o el contenido más allá de las frases de la tarjeta Hallmark.
Como la PBA a menudo no está diagnosticada o mal diagnosticada, los afectados pueden automedicarse, especialmente en situaciones que les presentan una alta ansiedad.
Para Harris, otro momento crucial y revelador llegó en el debate de las primarias presidenciales demócratas de 2019 cuando Tulsi Gabbard se centró en la curiosa contradicción de que, si bien Harris era la fiscal general de California, «metió a 1.500 personas en la cárcel y luego se rió de ello cuando se le preguntó si alguna vez había fumado marihuana».
El científico evolutivo canadiense Gad Saad observó signos de intoxicación en Harris durante un discurso en Madison, Georgia.
Otros observadores han señalado lo mismo.
El 20 de septiembre, de nuevo en Georgia, tuvo lugar una de sus apariciones más obviamente intoxicadas.
Si bien los cannabinoides pueden aliviar algunas afecciones como el dolor crónico y el insomnio, también se sabe que causan pérdida de memoria a corto plazo y deterioro cognitivo, ya inducido por PBA.
La matriz mental entrelazada adquiere en este punto contornos agudos: una crisis en el agarre intelectual conduce a la arma de la risa para eludir un diálogo de ideas mientras que la ira se convierte en una forma de censura.
Como en el caso de la propia Harris, es necesario penetrar en las raíces de este malestar.
Harris ha afirmado que las redes sociales deben estar sujetas a «supervisión y regulación» y que el libre flujo del diálogo abierto, protegido por la Primera Enmienda, debe cesar.
En consecuencia, pidió la eliminación de la cuenta de Trump en Twitter, ahora X, debido a las ideas que cree que tienen un efecto negativo en la sociedad.
En un discurso incendiario a la NAACP sobre la censura este año, Harris volvió a amenazar con las repercusiones gubernamentales en las plataformas sociales que no «politan» a sus miembros de acuerdo con las estipulaciones estatales.
El siempre presciente Elon Musk publicó en X este año: «La libertad de expresión es la base de la democracia y el Partido Demócrata (Kamala es solo una marioneta) quiere destruirla».
En respuesta, el ex secretario laboral Robert Reich, que sirvió en la administración de Obama, apoya a Harris en esta censura de la libertad de expresión y pidió a los reguladores que amenazaran con el arresto de Musk.
En una incursión del libre mercado, también ha pedido el boicot de Tesla y X.
La inteligencia y las soluciones innovadoras prosperan en la libertad de expresión, mientras que aquellos que carecen de capacidad cognitiva gravitarán naturalmente hacia las decisiones tomadas para ellos desde arriba como por la supervisión estatal, lo que George Orwell previó como el advenimiento de un «Ministerio de la Verdad».
La intelectualmente comprometida Harris recibió refuerzos en esto con el legado de su padre marxista jamaicano que le dedicó su libro sobre el control económico del estado.
La dedicación llegó después de que él agravara su trauma original al abandonar a la familia en un divorcio prolongado y acrimonioso.
Tenía 7 años, dos años después de su fuerte golpe en la corteza cerebral.
Clínicamente, no puedo decir que Harris sufra de PBA, pero las señales de advertencia son evidentes.
La prensa y el público deberían exigir que el vicepresidente se someta a pruebas cognitivas serias.
Esto no es una cuestión de risa.
Fuente: https://www.newsmax.com/newsfront/kamala-harris-donald-trump-election/2024/10/25/id/1185489/
QAnons España 