El ejecutivo de cine contrató a investigadores privados, incluidos ex agentes del Mossad, para rastrear a actrices y periodistas.
En el otoño de 2016, Harvey Weinstein se dispuso a suprimir las acusaciones de que había acosado o agredido sexualmente a numerosas mujeres. Comenzó a contratar agencias de seguridad privadas para recopilar información sobre las mujeres y los periodistas que intentaban exponer las acusaciones. Según docenas de páginas de documentos y siete personas directamente involucradas en el esfuerzo, las empresas que Weinstein contrató incluyeron a Kroll, que es una de las empresas de inteligencia corporativa más grandes del mundo, y Black Cube, una empresa dirigida en gran medida por ex oficiales del Mossad y otras agencias de inteligencia israelíes. Black Cube, que tiene sucursales en Tel Aviv, Londres y París, ofrece a sus clientes las habilidades de operativos «altamente experimentados y capacitados en las unidades de inteligencia militar y gubernamental de élite de Israel», según su literatura.
Dos investigadores privados de Black Cube, usando identidades falsas, se reunieron con la actriz Rose McGowan, quien finalmente acusó públicamente a Weinstein de violación, para extraer información de ella. Uno de los investigadores fingió ser un defensor de los derechos de la mujer y grabó en secreto al menos cuatro reuniones con McGowan. La misma operativa, usando una identidad falsa diferente e insinuando que tenía una acusación contra Weinstein, se reunió dos veces con un periodista para averiguar qué mujeres estaban hablando con la prensa. En otros casos, los periodistas dirigidos por Weinstein o los investigadores privados entrevistaron a mujeres e informaron de los detalles.
El objetivo explícito de las investigaciones, establecidas en un contrato con Black Cube, firmado en julio, era detener la publicación de las acusaciones de abuso contra Weinstein que finalmente surgieron en el New York Times y The New Yorker. En el transcurso de un año, Weinstein hizo que las agencias «se dirigieran» o recopilaran información sobre docenas de personas y compilaran perfiles psicológicos que a veces se centraban en sus historias personales o sexuales. Weinstein monitorearon personalmente el progreso de las investigaciones. También reclutó a ex empleados de sus empresas cinematográficas para unirse al esfuerzo, recopilando nombres y haciendo llamadas que, según algunas fuentes que las recibieron, se sintieron intimidantes.
En algunos casos, el esfuerzo de investigación se realizó a través de los abogados de Weinstein, incluido David Boies, un célebre abogado que representó a Al Gore en la disputa de las elecciones presidenciales de 2000 y argumentó a la igualdad matrimonial ante los Estados Unidos. Corte Suprema. Boies firmó personalmente el contrato que ordenaba a Black Cube que intentara descubrir información que detuviera la publicación de una historia del Times sobre los abusos de Weinstein, mientras que su firma también representaba al Times, incluso en un caso de difamación.
Boies confirmó que su empresa contrató y pagó a dos de las agencias y que los investigadores de una de ellas le enviaron informes, que luego se pasaron a Weinstein. Dijo que no seleccionó las empresas ni dirigió el trabajo de los investigadores. También negó que el trabajo sobre la historia del Times representara un conflicto de intereses. Boies dijo que la participación de su empresa con los investigadores fue un error. «No deberíamos haber estado contratando y pagando a investigadores que no seleccionamos y dirigimos», me dijo. «En ese momento, parecía una adaptación razonable para un cliente, pero no se pensó bien, y ese fue mi error. Fue un error en ese momento».
Técnicas como las utilizadas por las agencias en nombre de Weinstein casi siempre se mantienen en secreto y, debido a que tales relaciones a menudo se ejecutan a través de bufetes de abogados, las investigaciones están teóricamente protegidas por el privilegio abogado-cliente, lo que podría evitar que se divulguen en los tribunales. Los documentos y fuentes revelan las herramientas y tácticas disponibles para individuos poderosos para suprimir historias negativas y, en algunos casos, prevenir investigaciones penales.
En un comunicado, la portavoz de Weinstein, Sallie Hofmeister, dijo: «Es una ficción sugerir que cualquier individuo fue atacado o reprimido en cualquier momento».
En mayo de 2017, McGowan recibió un correo electrónico de una agencia literaria presentándola a una mujer que se identificó como Diana Filip, la subdirectora de inversiones sostenibles y responsables de Reuben Capital Partners, una empresa de gestión de patrimonio con sede en Londres. Filip le dijo a McGowan que estaba lanzando una iniciativa para combatir la discriminación contra las mujeres en el lugar de trabajo, y le pidió a McGowan, una vocal defensora de los derechos de las mujeres, que hablara en un evento de lanzamiento de gala más tarde ese año. Filip le ofreció a McGowan una tarifa de sesenta mil dólares. «Entiendo que tenemos mucho en común», escribió Filip a McGowan antes de su primer encuentro, en mayo, en el Hotel Peninsula en Beverly Hills. Filip tenía un número de teléfono móvil del Reino Unido, y habló con lo que McGowan tomó como un acento alemán. Durante los meses siguientes, las dos mujeres se reunieron al menos tres veces más en bares de hoteles en Los Ángeles y Nueva York y otros lugares. «La llevé al paseo marítimo de Venecia y comimos helado mientras paseábamos», me dijo McGowan, y agregó que Filip fue «muy amable». Los dos hablaron extensamente sobre temas relacionados con el empoderamiento de las mujeres. Filip también le dijo repetidamente a McGowan que quería hacer una inversión significativa en la productora de McGowan.
Filip era persistente. En un correo electrónico, sugirió reunirse en Los Ángeles y luego, cuando McGowan dijo que estaría en Nueva York, Filip dijo que podría reunirse allí con la misma facilidad. También comenzó a presionar a McGowan para obtener información. En una conversación en julio, McGowan le reveló a Filip que había hablado conmigo como parte de mi reportaje sobre Weinstein. Una semana después, recibí un correo electrónico de Filip pidiendo una reunión y sugiriendo que me uniera a su campaña para poner fin a la discriminación profesional contra las mujeres. «Estoy muy impresionada con su trabajo como defensora masculina de la igualdad de género, y creo que sería una adición invaluable a nuestras actividades», escribió, utilizando la dirección de correo electrónico de su empresa de gestión de patrimonio. Sin estar seguro de quién era, no respondí.
Filip continuó retreciéndose con McGowan. En una reunión en septiembre, Filip se unió a otro agente de Black Cube, que usó el nombre de Paul y afirmó ser un colega de Reuben Capital Partners. El objetivo, según dos fuentes con conocimiento del esfuerzo, era pasar McGowan a otro operativo para extraer más información. El 10 de octubre, el día en que The New Yorker publicó mi historia sobre Weinstein, Filip se puso en contacto con McGowan en un correo electrónico. «Hola, amor», escribió. «¿Cómo te sientes?… Solo quería decirte lo valiente que creo que eres». Ella firmó con un «xx». Filip envió un correo electrónico a McGowan tan recientemente como el 23 de octubre.
De hecho, «Diana Filip» era un alias de un ex oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel que originalmente era de Europa del Este y trabajaba para Black Cube, según tres individuos con conocimiento de la situación. Cuando le envié a McGowan fotos del agente de Black Cube, la reconoció al instante. «Oh, Dios mío», respondió. «Reuben Capital. Diana Filip De ninguna manera».
Ben Wallace, un reportero de Nueva York que estaba persiguiendo una historia sobre Weinstein, dijo que la misma mujer se reunió con él dos veces el otoño pasado. Se identificó solo como Anna y sugirió que tenía una acusación contra Weinstein. Cuando le presenté a Wallace las mismas fotografías del operativo encubierto de Black Cube, Wallace la recordó vívidamente. «Esa es ella», dijo. Al igual que McGowan, Wallace dijo que la mujer tenía lo que él suponía que era un acento alemán, así como un número de teléfono móvil del Reino Unido. Wallace me dijo que Anna se puso en contacto con él por primera vez el 28 de octubre de 2016, cuando había estado trabajando en la historia de Weinstein durante aproximadamente un mes y medio. Anna se negó a revelar quién le había dado la información de Wallace. En el transcurso de las dos reuniones, Wallace desconfió cada vez más de sus motivos. Anna parecía estar presionando para obtener información, recordó, «sobre el estado y el alcance de mi consulta, y sobre con quién podría estar hablando, sin darme ninguna ayuda o información significativa». Durante su segunda reunión, Anna solicitó que se sentaran juntos, lo que llevó a Wallace a sospechar que podría estar grabando el intercambio. Cuando contó sus experiencias con Weinstein, Wallace dijo: «parecía actuar como una telenovela». Wallace no fue el único periodista con el que la mujer contactó. Además de sus correos electrónicos para mí, Filip también envió un correo electrónico a Jodi Kantor, de The Times, según fuentes involucradas en el esfuerzo.
Los números de teléfono móvil del Reino Unido que Filip proporcionó a Wallace y McGowan han sido desconectados. Las llamadas al número de Reuben Capital Partners en Londres no fueron respondidas. Tan recientemente como el viernes, la empresa tenía un sitio web básico, con fotos de archivo y pasajes de texto genéricos sobre la gestión de activos y una iniciativa llamada Women in Focus. El sitio, que ahora ha sido retirado, enumeraba una dirección cerca de Piccadilly Circus, operada por una empresa especializada en espacio de oficina compartido. Esa empresa dijo que nunca había oído hablar de Reuben Capital Partners. Dos fuentes con conocimiento del trabajo de Weinstein con Black Cube dijeron que la empresa crea empresas ficticias para proporcionar cobertura a sus operativos, y que la firma de Filip era una de ellas.
Black Cube se negó a comentar sobre los detalles de cualquier trabajo que haya hecho para Weinstein. La agencia dijo en un comunicado: «Es política de Black Cube nunca discutir a sus clientes con ningún tercero, y nunca confirmar ni negar ninguna especulación hecha con respecto al trabajo de la compañía. Black Cube apoya el trabajo de muchos bufetes de abogados líderes en todo el mundo, especialmente en los Estados Unidos, reuniendo pruebas para procesos legales complejos, que involucran disputas comerciales, entre ellos el descubriendo campañas negativas… Cabe destacar que Black Cube aplica altos estándares morales a su trabajo y opera en pleno cumplimiento de la ley de cualquier jurisdicción en la que opera, siguiendo estrictamente la orientación y las opiniones legales proporcionadas por los principales bufetes de abogados de todo el mundo». El contrato con la empresa también especificaba que todo su trabajo se obtendría «por medios legales y en cumplimiento de todas las leyes y regulaciones aplicables».
El otoño pasado, Weinstein comenzó a mencionar a Black Cube por su nombre en conversaciones con sus asociados y abogados. La agencia se había hecho un nombre al desenterrar información para empresas en Israel, Europa y los Estados Unidos que llevaron a juicios legales exitosos contra rivales comerciales. Pero la firma también se ha enfrentado a preguntas legales sobre el uso de identidades falsas y otras tácticas por parte de sus empleados. El año pasado, dos de sus investigadores fueron arrestados en Rumania por cargos de piratería informática. Al final, la empresa llegó a un acuerdo con las autoridades rumanas, bajo el cual los operativos admitieron haber pirateado y fueron liberados. Dos fuentes familiarizadas con la agencia defendieron su decisión de trabajar para Weinstein, diciendo que originalmente creían que la asignación se centraba en sus rivales comerciales. Pero incluso las primeras listas de nombres que Weinstein proporcionó a Black Cube incluían actrices y periodistas.
El 28 de octubre de 2016, el bufete de abogados de Boies, Boies Schiller Flexner, transfirió a Black Cube los primeros cien mil dólares, para lo que en última instancia sería una factura de seiscientos mil dólares. (Los documentos no aclaran cuánto se pagó la factura). El bufete de abogados y Black Cube firmaron un contrato ese mes y varios otros más tarde. Uno, fechado el 11 de julio de 2017 y con la firma de Boies, afirma que los «objetivos principales» del proyecto son «proporcionar inteligencia que ayude a los esfuerzos del Cliente para detener por completo la publicación de un nuevo artículo negativo en un periódico líder de Nueva York» y «obtener contenido adicional de un libro que se está escribiendo actualmente e incluye información negativa dañina sobre el Cliente», que se identifica como Weinstein en múltiples documentos. (En un correo electrónico, un ejecutivo de Black Cube pide a los abogados retenidos por la agencia que se refieran a Weinstein como «el cliente final» o «Sr. X», señalando que referirse a él por su nombre «lo hará enojar mucho»). El artículo mencionado en el contrato fue, según tres fuentes, la historia que finalmente salió en el Times el 5 de octubre. El libro era «Brave», una memoria de McGowan, programada para su publicación por HarperCollins en enero. Los documentos muestran que, al final, la agencia entregó a Weinstein más de cien páginas de transcripciones y descripciones del libro, basadas en decenas de horas de conversaciones grabadas entre McGowan y la investigadora privada.
El portavoz de Weinstein, Hofmeister, calificó de «falsa la afirmación de que el Sr. Weinstein aseguró cualquier parte de un libro… falsa y entre las muchas inexactitudes y teorías de conspiración salvajes promovidas en este artículo».
El acuerdo de julio incluía varias «tarifas de éxito» si Black Cube cumplió con sus objetivos. La empresa recibiría trescientos mil dólares adicionales si la agencia «proporciona inteligencia que contribuirá directamente a los esfuerzos para detener por completo que el artículo se publique en cualquier forma o forma». A Black Cube también se le pagarían cincuenta mil dólares si asegurara «la otra mitad» del libro de McGowan «en un libro legible y en un formato legalmente admisible».
Los contratos también muestran algunas de las técnicas que emplea Black Cube. La agencia prometió «un equipo dedicado de oficiales de inteligencia expertos que operarán en los EE. UU. y en cualquier otro país necesario», incluido un gerente de proyecto, analistas de inteligencia, lingüistas y «operadores Avatar» contratados específicamente para crear identidades falsas en las redes sociales, así como «expertos en operaciones con amplia experiencia en ingeniería social». La agencia también dijo que proporcionaría «un agente a tiempo completo con el nombre de ‘Anna’ (en adelante ‘el Agente’), que tendrá su sede en Nueva York y Los Ángeles según las instrucciones del Cliente y que estará disponible a tiempo completo para ayudar al Cliente y a sus abogados durante los próximos cuatro meses». Cuatro fuentes con conocimiento del trabajo de Weinstein con Black Cube confirmaron que esta era la misma mujer que se reunió con McGowan y Wallace.
Black Cube también acordó contratar a «un periodista de investigación, según la solicitud del Cliente», a quien se le exigiría realizar diez entrevistas al mes durante cuatro meses y recibir el pago de cuarenta mil dólares. Black Cube acordó «informar rápidamente al Cliente los resultados de tales entrevistas por parte del Periodista».
En enero de 2017, un periodista independiente llamó a McGowan y tuvo una larga conversación con ella que grabó sin decírselo; posteriormente se comunicó con Black Cube sobre las entrevistas, aunque negó que les estuviera informando de forma formal. Se puso en contacto con al menos otras dos mujeres con acusaciones contra Weinstein, incluida la actriz Annabella Sciorra, quien más tarde se hizo pública en The New Yorker con una acusación de violación contra Weinstein. Sciorra, a quien llamó en agosto, dijo que encontró la conversación sospechosa y colgó el teléfono lo más rápido posible. «Me pareció una mierda», me dijo. «Y me asustó que Harvey estuviera probando para ver si hablaría». El freelancer también hizo llamadas a Wallace, el reportero de Nueva York, y a mí.
Dos fuentes cercanas al esfuerzo y varios documentos muestran que el mismo freelancer recibió información de contacto de actrices, periodistas y rivales comerciales de Weinstein de Black Cube, y que la agencia finalmente pasó resúmenes de esas entrevistas a los abogados de Weinstein. Cuando se le contactó sobre su papel, el autónomo, que habló bajo condición de anonimato, dijo que había estado trabajando en su propia historia sobre Weinstein, utilizando la información de contacto que le fue alimentada por Black Cube. El autónomo dijo que se puso en contacto con otros reporteros, uno de los cuales utilizó material de sus entrevistas, con la esperanza de ayudar a exponer a Weinstein. Negó que Black Cube o Weinstein le pagaran.
Weinstein también reclutó a otros periodistas para descubrir información que podría usar para socavar a las mujeres con acusaciones. Un intercambio de correo electrónico de diciembre de 2016 entre Weinstein y Dylan Howard, el director de contenido de American Media Inc., que publica el National Enquirer, muestra que Howard compartió con Weinstein material obtenido por uno de sus reporteros, como parte de un esfuerzo para ayudar a Weinstein a refutar la acusación de violación de McGowan. En un correo electrónico, Howard le envió a Weinstein una lista de contactos. «Analicemos los próximos pasos en cada uno», escribió. Después de que Weinstein le diera las gracias, Howard describió una llamada que uno de sus reporteros hizo a Elizabeth Avellan, la ex esposa del director Robert Rodríguez, a quien Rodríguez dejó para tener una relación con McGowan.
Avellan me dijo que recordaba la entrevista. El reportero de Howard «siguió llamando y llamando y llamando», dijo, y también se puso en contacto con otros cercanos a ella. Avellan finalmente devolvió la llamada, porque «tenía miedo de que la gente empezara a llamar a mis hijos». En una larga llamada telefónica, el reportero la presionó para que le diera declaraciones poco halagadoras sobre McGowan. Ella insistió en que la llamada fuera extraoficial, y el reportero estuvo de acuerdo. El reportero grabó la llamada y, posteriormente, le pasó el audio a Howard.
En correos electrónicos posteriores a Weinstein, Howard dijo: «Tengo algo INCREÍBLE… finalmente se acostó bastante duro con Rose». Weinstein respondió: «Este es el asesino. Especialmente si mis huellas dactilares no están en esto». Howard luego le aseguró a Weinstein: «No lo son. Y la conversación… está GRABADA». Al día siguiente, Howard agregó, en otro correo electrónico, «Archivo de audio a seguir». (Howard negó enviar el audio a Weinstein.) Avellan me dijo que no habría aceptado cooperar en los esfuerzos por desacreditar a McGowan. «No quiero avergonzar a la gente», dijo. «No me interesaba. Las mujeres deberían estar unidas».
En una declaración, Howard dijo que, además de su papel como director de contenido de American Media Inc., editor de National Enquirer, supervisó un acuerdo de producción televisiva con Weinstein, que desde entonces ha sido rescindido. Dijo que, en el momento de los correos electrónicos, «en ausencia de una decisión corporativa de rescindir el acuerdo con The Weinstein Company, tenía la obligación de proteger los intereses de AMI buscando, pero no publicando, información veraz sobre personas que el Sr. Weinstein insistió en que estaban haciendo afirmaciones falsas contra él. En la medida en que proporcioné información «oficial» al Sr. Weinstein sobre uno de sus acusadores, en un momento en que el Sr. Weinstein negaba cualquier acoso a cualquier mujer, era información que nunca habría permitido que AMI publicara en Internet o en sus revistas». Aunque al menos uno de los reporteros de Howard hizo llamadas relacionadas con las investigaciones de Weinstein, Howard insistió en que dividió estrictamente su trabajo con Weinstein de su trabajo como periodista. «Siempre separé esos dos roles cuidadosa y completamente, y me resistí a los repetidos esfuerzos del Sr. Weinstein para que los títulos de AMI publicaran historias favorables sobre él o artículos negativos sobre sus acusadores», dijo Howard. Un representante de A.M.I. señaló que, en ese momento, Weinstein insistió en que el encuentro fue consensuado y que las acusaciones eran falsas.
Hofmeister, portavoz de Weinstein, agregó: «Con respecto al Sr. Howard, ha servido como persona de la punto para la larga relación comercial de American Media con The Weinstein Company. A principios de este año, el Sr. Weinstein le dio al Sr. Howard un consejo de noticias que el Sr. Howard estuvo de acuerdo en que podría ser una buena historia. El Sr. Howard siguió la propina y siguió con el Sr. Weinstein como cortesía, pero se negó a publicar cualquier historia».
La relación de Weinstein con Kroll, una de las otras agencias con las que contrató, se remonta a años atrás. Después de que Ambra Battilana Gutiérrez, una modelo italiana, acusara a Weinstein de agredirla sexualmente, en 2015 llegó a un acuerdo con Weinstein que le requirió entregar todos sus dispositivos personales a Kroll, para que pudieran ser borrados de pruebas de una conversación en la que Weinstein admitió haberla manoseado. Un registro de ese intercambio, capturado durante una operación policial, fue publicado por The New Yorker el mes pasado.
Durante el esfuerzo más reciente de cerrar las historias emergentes, Kroll volvió a desempeñar un papel central. Los correos electrónicos muestran que Dan Karson, el presidente de la práctica de Investigaciones y Disputas de Kroll Americas, se puso en contacto con Weinstein en su dirección de correo electrónico personal con información sobre mujeres con acusaciones. En un correo electrónico de octubre de 2016, Karson le envió a Weinstein once fotografías de McGowan y Weinstein juntos en diferentes eventos en los años posteriores a que supuestamente la agredió. Tres horas después, Weinstein reenvió el correo electrónico de Karson a Boies y al abogado defensor penal de Weinstein, Blair Berk, y les dijo que «se desplararan por los adicionales». A la mañana siguiente, Berk respondió que una foto, que mostraba a McGowan hablando calurosamente con Weinstein, «es el disparo de dinero».
Berk defendió sus acciones. «Cualquier abogada defensora penal que valga la pena investigaría las acusaciones no probadas para determinar si son creíbles», dijo. «Y sería un descargo del deber no realizar una búsqueda en los registros públicos de fotografías del acusador abrazando al acusado tomadas después del momento de la supuesta agresión».
Otra empresa, el psops con sede en Los Ángeles, y su investigador privado principal, Jack Palladino, así como otra de sus investigadoras, Sara Ness, produjeron perfiles detallados de varios individuos en la saga, a veces de naturaleza personal, que incluían información que podría usarse para socavar su credibilidad. Un informe sobre McGowan que Ness envió a Weinstein en diciembre pasado tenía más de cien páginas y presentaba la dirección de McGowan y otra información personal, junto con secciones etiquetadas como «Mentiras/Exageraciones/Contradicciones», «Hipocresía» y «Ingenios de carácter negativo potencial», una abreviatura aparente de «testigos». Un subtítulo dice «Amantes del pasado». La sección incluía detalles de rupturas acarionas, mencionando a Avellan y discutió publicaciones de Facebook que expresaban sentimientos negativos sobre McGowan. (Palladino y Ness no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios).
Otras empresas también participaron en la elaboración de tales perfiles, incluidos los que se centraban en factores que, en teoría, podrían hacer que las mujeres se pronunciaran en contra del abuso sexual. Uno de los perfiles de la otra firma era el de Rosanna Arquette, una actriz que más tarde, en The New Yorker, acusó a Weinstein de acoso sexual. El archivo menciona la amistad de Arquette con McGowan, las publicaciones en las redes sociales sobre abuso sexual y el hecho de que un miembro de la familia se había hecho pública con una acusación de que había sido molestada cuando era niña.
Todas las empresas de seguridad que Weinstein contrató también participaron en tratar de encontrar las fuentes de los reporteros y sondear sus antecedentes. Wallace, el reportero de Nueva York, dijo que sospechaba cuando recibió la llamada del operativo Black Cube usando el seudónimo de Anna, porque Weinstein ya había solicitado una reunión con Wallace; Adam Moss, el editor en jefe de Nueva York; David Boies; y un representante de Kroll. La intención, asumió Wallace, era «venir con expedientes sobre varias mujeres y a mí». Moss rechazó la reunión.
En una serie de correos electrónicos enviados en las semanas antes de que Wallace recibiera la llamada de Anna, Dan Karson, de Kroll, envió a Weinstein información preliminar sobre Wallace y Moss. «No hay información adversa sobre Adam Moss hasta ahora (sin casos de difamación, sin registros judiciales o juicios/ gravámenes/UCC, etc.),», escribió Karson en un correo electrónico. Dos meses después, Palladino, el investigador de los psops, envió a Weinstein un perfil detallado de Moss. Afirmó: «Nuestra investigación no arrojó ninguna vía prometedora para el juicio político personal de Moss».
Se produjeron intercambios de correo electrónico similares con respecto a Wallace. Kroll le envió a Weinstein una lista de críticas públicas a los informes anteriores de Wallace y una descripción detallada de una demanda por difamación del Reino Unido presentada en respuesta a un libro que escribió, en 2008, sobre el mercado de vinos raros. psops también perfiló a la ex esposa de Wallace, señalando que «podría resultar relevante para las consideraciones de nuestra estrategia de respuesta cuando finalmente se publique el artículo de Wallace sobre nuestro cliente».
En enero de 2017, Wallace, Moss y otros editores de Nueva York decidieron deserrar la historia. Wallace había reunido una lista detallada de mujeres con acusaciones, pero carecía de declaraciones registradas de ninguna víctima. Wallace dijo que la decisión de no edir una historia se tomó por razones periodísticas legítimas. Sin embargo, dijo: «Había mucha más estática y distracción que la que he encontrado en cualquier otra historia».
Otros reporteros también fueron investigados. En abril de 2017, Ness, de psops, envió a Weinstein una evaluación de mis propias interacciones con «personas de interés», una lista que consiste en gran medida en mujeres con acusaciones, o aquellas relacionadas con ellas. Más tarde, los psops presentaron un informe detallado centrado conjuntamente en mí y en Jodi Kantor, de TheTimes. Algunas de las observaciones del informe son mundanas. «Kantor NO está siguiendo a Ronan Farrow», señala, refiriéndose a las relaciones en Twitter. En otras ocasiones, el informe refleja un esfuerzo detallado para descubrir fuentes. Una persona que entrevisté, y otra con la que Kantor habló en su esfuerzo separado, fueron enumerados por haber informado de los detalles de las conversaciones a Weinstein.
Durante años, Weinstein había utilizado agencias de seguridad privadas para investigar a los reporteros. En los primeros años, mientras el periodista David Carr, que murió en 2015, trabajaba en un informe sobre Weinstein para Nueva York, Weinstein asignó a Kroll que desenterrara información poco halagadora sobre él, según una fuente cercana al asunto. La viuda de Carr, Jill Rooney Carr, me dijo que su marido creía que estaba siendo somirado, aunque no sabía por quién. «Él pensó que lo estaban siguiendo», recordó. En un documento, los investigadores de Weinstein escribieron que Carr se había enterado de la acusación de McGowan en el transcurso de su informe. Carr «escribió una serie de artículos críticos/no halagadores sobre HW a lo largo de los años», dice el documento, «ninguno de los cuales tocó el tema de las mujeres (debido al temor a las represalias de HW, según HW)».
Las relaciones de Weinstein con los investigadores privados a menudo se enrutaban a través de bufetes de abogados que lo representaban. Esto está diseñado para colocar los materiales de investigación bajo la égida del privilegio abogado-cliente, lo que puede evitar la divulgación de comunicaciones, incluso en los tribunales.
David Boies, que estuvo involucrado en las relaciones con Black Cube y los psops, inicialmente se mostró reacio a hablar con The New Yorker, por preocupación de que pudiera ser «malinterpretado como tratando de negar o minimizar los errores que se cometieron, o como estar de acuerdo con críticas con las que no estoy de acuerdo son válidas».
Pero Boies sintió la necesidad de responder a lo que consideraba preguntas «justas e importantes» sobre su contratación de investigadores. Dijo que no consideraba que las disposiciones contractuales que ordenaban a Black Cube detener la publicación de la historia del Times como un conflicto de intereses, porque su firma también estaba representando al periódico en una demanda por difamación. Desde el principio, dijo, le dijo a Weinstein «que la historia no podía ser detenida por amenazas o influencia y que la única forma en que la historia podía ser detenida era convenciendo al Times de que no había violación». Boies me dijo que nunca presionó a ningún medio de comunicación. «Si se pudieran descubrir pruebas para convencer al Times de que los cargos no deberían publicarse, no creía, y no creo, que eso fuera real interés del Times«.
Sin embargo, admitió que cualquier esfuerzo por perfilar y socavar a los reporteros, en el Times y en otros lugares, era problemático. «En general, no creo que sea apropiado tratar de presionar a los reporteros», dijo. «Si eso hubiera sucedido aquí, no habría sido apropiado».
Aunque las agencias pagadas por su firma se centraron en muchas mujeres con acusaciones, Boies dijo que solo había estado al tanto de su trabajo relacionado con McGowan, cuyas acusaciones Weinstein negó. «Dado lo que se sabía en ese momento, pensé que era totalmente apropiado investigar con precisión lo que se le acusaba de hacer, e investigar si había hechos que refutaran esas acusaciones», dijo.
De su representación de Weinstein en general, dijo: «No creo que los ex abogados deban criticar a los antiguos clientes». Pero expresó su pesar. «Aunque niega enérgicamente el uso de la fuerza física, el Sr. Weinstein ha reconocido que su contacto con las mujeres era indefendible e increíblemente hiriente», me dijo Boies. «En retrospectiva, sabía lo suficiente en 2015 que creo que debería haber estado al tanto de un problema y haber hecho algo al respecto. No sé qué, si es que pasó algo, después de 2015, pero en la medida en que sucedió, creo que tengo alguna responsabilidad. También creo que si la gente hubiera tomado medidas antes, habría sido mejor para el Sr. Weinstein».
Weinstein también reclutó a las personas a su alrededor en sus esfuerzos, de voluntad y no. En diciembre de 2016, Weinstein le pidió a la actriz Asia Argento, que finalmente se hizo pública en The New Yorker con su acusación de violación contra Weinstein, que se reuniera en Italia con sus investigadores privados para dar testimonio en su nombre. Argento, que sintió presión para decir que sí, se negó después de que su compañero, el chef y personalidad de la televisión Anthony Bourdain, le aconsejara que evitara la reunión. Otra actriz, que se negó a ser nombrada en esta historia, dijo que Weinstein le pidió que se reuniera con los periodistas para extraer información sobre otras fuentes.
Weinstein también reclutó a dos ex empleadas, Denise Doyle Chambers y Pamela Lubell, en lo que resultó ser un esfuerzo por identificar y llamar a personas que podrían hablar con la prensa sobre sus propias acusaciones, o las de otros. Weinstein compartió en secreto las listas que compilaron con Black Cube.
Hofmeister, hablando en nombre de Weinstein, dijo: «Cualquier ‘lista’ que se prepararon incluía nombres de ex empleados y otros que eran relevantes para la investigación y preparación de un libro sobre Miramax. Los ex empleados que realizaron entrevistas para el libro informaron haber recibido contactos no deseados de los medios de comunicación».
Doyle Chambers rechazó una solicitud de entrevista. Pero Lubell, una productora que trabajó para Weinstein en Miramax hace décadas, me dijo que fue manipulada para participar. En julio de 2017, Lubell visitó las oficinas de Weinstein para presentarle una aplicación que estaba desarrollando. En medio de la reunión, Weinstein le preguntó a Lubell si podían tener una conversación privada en su oficina. Lubell me dijo que un abogado que trabajaba con Weinstein ya estaba allí, junto con Doyle Chambers. Weinstein preguntó si Lubell y Doyle Chambers podrían escribir un «libro divertido sobre los viejos tiempos, el apogeo, de Miramax». «Pam», recordó que dijo, «escribe a todos los empleados que conoces, y ¿puedes ponerte en contacto con ellos?»
Unas semanas más tarde, en agosto, después de haber hecho la lista, Weinstein «nos llamó de vuelta a la oficina», recordó Lubell. «Y él dijo: ‘Sabes qué, vamos a poner el libro en espera’. Le pidió a Doyle Chambers y Lubell que «llamaran a algunos de sus amigos de la lista y vieran si recibían llamadas de la prensa». A principios de septiembre, Weinstein convocó a Lubell y Doyle Chambers a su oficina y les pidió que comenzaran a hacer llamadas a personas relacionadas con varias actrices. «Se puso un poco intenso», recordó Lubell. «No conocíamos a estas personas, y de repente esto era algo muy diferente de lo que nos inscribimos». Varias de las mujeres objetivo dijeron que sentían que las llamadas que recibieron de Lubell y Doyle Chambers, y del propio Weinstein, eran aterradoras.
Lubell me dijo que horas antes de que se contara la primera historia del Times, el 5 de octubre, Weinstein la convocó a ella, a Doyle Chambers y a otros miembros de su equipo, incluida la abogada Lisa Bloom, que desde entonces ha renunciado, a su oficina. «Estaba en pánico», recordó Lubell. «Él comienza a gritar: ‘Consigue tal y tal por teléfono’. «Después de que se publicara la historia, el equipo se apresuró a responderla. Bloom y otros se alocaron en imágenes que, como las que aparecen en los correos electrónicos de Kroll, mostraban un contacto continuo entre Weinstein y las mujeres que hicieron acusaciones. «Nos estaba gritando: ‘Enmándalos a los miembros de la junta'», recordó Lubell. Envió las fotografías por correo electrónico a la junta antes de la reunión de crisis en la que la posición de Weinstein en su empresa comenzó a desentrañarse.
Desde que las acusaciones contra Weinstein se hicieron públicas, Lubell no ha dormido bien. Ella me dijo que, aunque sabía que Weinstein «era un matón y un tramposo», «nunca pensó que fuera un depredador». Lubell se ha preguntado si debería haber sabido más, antes.
Después de un año de esfuerzo concertado, la campaña de Weinstein para rastrear y silenciar a sus acusadores se derrumbó. Sin embargo, varias de las mujeres a las que se dirigieron que el uso de agencias de seguridad privadas por parte de Weinstein profundizaba el desafío de hablar. «Me asustó», dijo Sciorra, «porque sabía lo que significaba ser amenazado por Harvey. Tenía miedo de que me encontrara». McGowan dijo que las agencias y los bufetes de abogados permitieron el comportamiento de Weinstein. Como fue atacada, sintió una creciente sensación de paranoia. «Era como la película ‘Gaslight'», me dijo. «Todo el mundo me mintió todo el tiempo». Durante el último año, dijo: «He vivido dentro de una casa divertida con espejos».
Fuente: https://www.newyorker.com/news/news-desk/harvey-weinsteins-army-of-spies
QAnons España 