El Departamento de Justicia de Biden-Harris (DOJ) el abogado especial, Jack Smith, está renunciando a intentar encarcelar al presidente Donald J. Trump, reequipando su fiscalía para interferir en las Elecciónes de Noviembre en cambio, según uno de los principales comentaristas legales de CNN.
Según el analista Elie Honig, las 165 páginas de Smith contra la inmunidad presidencial de Trump y la Reclamación presentada en el tribunal federal a principios de esta semana es un intento «sin principios y que rompe las normas» de «reprimir las perspectivas electorales de Trump».
«En este punto, simplemente no hay manera de defender la conducta de Smith sobre ningún tipo de principio o base institucional», escribe Honig en una mordaz Redacción para la revista New York. El ex asistente de EE. UU. el abogado y comentarista legal de noticias corporativas critica la presentación altamente politizada de Smith, escribiendo: «Pero necesitamos saber estas cosas antes del Voto!’ es una bonita pegatina de parachoques, pero no es ni una respuesta ni una excusa para la práctica sin principios y rompedora de las normas de Smith».
Honig señala a Smith, que ha dirigido en gran medida la campaña legal de Biden-Harris contra Trump, tergiversó las normas legales de los estadounidenses para garantizar que su informe de inmunidad presidencial, lleno de acusaciones lascivas y partidistas, se hiciera público antes de las elecciones presidenciales. El analista legal de CNN sostiene que el abogado especial del DOJ ha dado un vuelco al procedimiento al presentar preventivamente el escrito, con el permiso de la Jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. Tanya Chutkan—antes de que el equipo legal de Trump hiciera alguna moción sobre el asunto de la inmunidad. Chutkan aprobó el informe legal de Smith a pesar de reconocer en la corte que era «procedalmente irregular».
«PREJUICIO LEGAL Y POLÍTICAMENTE».
«La presentación proactiva de Smith es perjudicial para Trump, legal y políticamente. Es irónico. Smith se ha quejado a lo largo del caso de que las palabras de Trump podrían manchar al Jurado«, observa Honig, y agrega: «Sin embargo, Smith ahora utiliza el testimonio del Gran Jurado (que normalmente permanece en secreto en esta etapa) y redacta un documento ordenado de 165 páginas que contiene todo tipo de declaraciones perjudiciales sobre un acusado criminal, hechas fuera de un juicio y sin estar sujeto a las reglas de evidencia o contrainterrogatorio, y lo archiva públicamente, generando titulares nacionales».
Concluye, insinuando que Smith probablemente ha cambiado la viabilidad de su enjuiciamiento para interferir directamente en las elecciones en su lugar: «¿Sabes quién verá esas acusaciones? los Votantes, claro, y también miembros del grupo del jurado».
QAnons España 