En el encubrimiento en constante evolución del encubrimiento de la computadora portátil Hunter Biden, fue instructivo escuchar un intercambio reciente entre el representante Dan Goldman, el odioso demócrata de Nueva York, y el representante republicano de Texas August Pfluger, un ex piloto de combate condecorado, en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes la semana pasada.
Pfluger había introducido una legislación para bloquear la financiación de cualquier grupo falso de «expertos en inteligencia» que el Departamento de Seguridad Nacional del destructor fronterizo Alejandro Mayorkas utilizará para censurar a los estadounidenses e interferir en nuestras elecciones con el pretexto de protegernos de la «desinformación».
A juzgar por los ultrajes pasados, como la carta «Dirty 51» de los 51 «espías que mintieron» sobre el portátil de Hunter, la factura de Pfluger está muy atrasada.
Pero Goldman, un ex fiscal torpe que ha estado tratando de interferir en la Cámara cada vez que los denunciantes o testigos se aden con información condenatora sobre la corrupción de la familia Biden, tenía otras ideas.
Saltó en defensa de los ex funcionarios de inteligencia de Dirty 51 que habían sido impulsados por el entonces funcionario de la campaña de Biden, Antony Blinken, ahora secretario de Estado, para escribir una carta tres semanas antes de las elecciones de 2020 refutando los informes del New York Post, y afirmó falsamente que el portátil de Hunter era desinformación rusa, o, en sus palabras, «tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa».
Cuatro años después, ninguno de los 51 se ha retractado de la declaración o se ha disculpado.
Algunos han duplicado su mentira, a pesar de que saben que el FBI tenía posesión de la computadora portátil en diciembre de 2019, había determinado que pertenecía a Hunter, que no había sido manipulado de ninguna manera y que era apto para su uso como prueba en la corte.
Hace cuatro meses, ese MacBook Pro plateado fue llevado por los fiscales a un tribunal de Delaware, exhibido al jurado que había condenado a Hunter por cargos de arma de fuego, y confirmado por un experto forense del FBI como el portátil de Hunter.
También fue citado como prueba por los fiscales en su acusación fiscal por delito grave en California, de la que se declaró culpable el mes pasado.
Entre los Dirty 51 había cinco ex directores de la CIA o directores interinos, incluidos John Brennan, Leon Panetta y Michael Hayden, así como al ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper. Brennan y Clapper, que también estaban hasta las rodillas en el engaño de la colusión de Rusia contra Donald Trump, fueron nombrados por Mayorkas para su grupo inaugural de inteligencia de Seguridad Nacional antes de que se disolvera después de la protesta pública y el litigio.
Pero Pfluger sabe muy bien que encontrarán otra forma de insertarse en el proceso político. De ahí su legislación.
«No hay lugar en ninguna administración para la politización de la inteligencia», dijo al comité.
Portátil del infierno y de vuelta
La aparición en la sala del tribunal del portátil dejó huevo por todas las caras del Dirty 51.
Pero ahora deben estar sintiendo el aguijón del oprobio público porque, por primera vez, estamos viendo un intento de inventar una excusa.
Esta fue la misión de Goldman la semana pasada.
El ex fiscal había sido designado para poner en el registro público una excusa elaborada de cómo los 51 llegaron a decir una falsedad tan rancia al pueblo estadounidense, potencialmente haciendo que las elecciones más reñidas para Joe Biden: simplemente no sabían de lo que estaban hablando.
«Estos eran 51 exfuncionarios que no tenían acceso a los archivos de pruebas del FBI… y, por lo tanto, no habrían sabido si había o no una computadora portátil real o si estaba allí [sic], y es por eso, el hecho es que cuando dijeron que estos son los sellos distintivos de una operación de inteligencia rusa, estaban hablando basándose en su experiencia de ser servidores públicos desde hace mucho tiempo, funcionarios de inteligencia, que han tratado directamente con la inteligencia rusa y sus esfuerzos no solo para interferir en las elecciones de 2016, sino que se remontan décadas atrás».
«Entonces, sé que a mis colegas les gusta lanzar la idea de que mintieron, mintieron, mintieron. No tenían información. Por el contrario, porque solo el FBI tenía el portátil bajo su custodia, y nadie más tenía el portátil».
Así que los Dirty 51 están alegando ignorancia.
Pero como señaló Pfluger, si no lo sabían, ¿por qué opinaron y potencialmente alteraron el resultado de las elecciones de 2020, como sugieren las encuestas que lo hicieron?
En lugar de esconder sus cabezas con vergüenza, nueve de los firmantes trastornados por Trump, incluidos Panetta, Brennan, Hayden y Clapper, tuvieron recientemente el descaro de firmar otra carta abierta de 741 altos funcionarios de seguridad nacional respaldando a la y no probada Kamala Harris como la candidata más «serio y capaz» para ser comandante en jefe.
En otras palabras, cualquiera menos Trump.
Un ex oficial de la CIA que firmó la carta sucia, John Sipher, incluso se ha jactado en las redes sociales de que tenía «especial orgullo por alejar personalmente las elecciones de Trump», antes de afirmar que estaba siendo sarcástico.
Goldman fue aún más lejos en la defensa de lo indefendible, insertando algo de desinformación propia en el registro público, cuando le dijo al comité: «Estoy seguro de que incluso mis colegas del otro lado del pasillo reconocerían que los discos duros pueden ser manipulados.
«Por lo tanto, el hecho de que hubiera información en el portátil no significa que esa información permanezca o permanezca sin manipular en un disco duro».
Goldman es fiscal.
Él sabe que los expertos forenses del FBI examinaron la computadora portátil y descartaron la manipulación.
Él sabe que el portátil no se habría utilizado como prueba en la corte si hubiera algún riesgo de que hubiera sido manipulado.
Mintió para defender una mentira.
Luego acusó a los republicanos de usar el proyecto de ley de Pfluger no para proteger al pueblo estadounidense de la inteligencia politizada, sino para «castigar a los expertos en inteligencia que no comparten su visión de la política y la política, pero que utilizaron su juicio experto de manera objetiva con los calificadores necesarios y apropiados y de ninguna manera, forma o forma, mintieron bajo ninguna definición de esa palabra».
Cómo apasar el polígrafo
Pfluger luego sugirió a Goldman que trabajaran juntos para llevar a los 51 funcionarios ante el comité para que se sometieran a una prueba de polígrafo.
No es de extrañar que Goldman no aceptara la oferta.
El autor de la carta, Mike Morell, dio un testimonio condenatorio a puerta cerrada a los comités de juicio político de la Cámara de Representantes, implicando a Blinken y a la campaña de Biden, y admitiendo que quería darle a Biden un tema de conversación en el debate final cuando Trump sacó a relucir el informe de The Post desde la computadora portátil de la reunión de Joe con el socio comercial ucraniano de Hunter.
Además, los investigadores de la Cámara descubrieron que la carta Dirty 51 fue aprobada al más alto nivel, por la entonces directora de la CIA, Gina Haspel, y que varios de los firmantes eran contratistas activos de la CIA en ese momento.
Mientras tanto, la Comisión Federal de Elecciones acaba de rechazar una queja del abogado de Trump, Tim Parlatore, de que la carta era un beneficio ilegal para la campaña de Biden-Harris.926
La FEC encontró que la carta Dirty 51 «no constituía una contribución en especie [y] no satisfaía la definición de una contribución coordinada».
Sin embargo, es poco probable que eso sea el final de la búsqueda de justicia por parte de Trump en el asunto.
Difícilmente se puede culpar al expresidente por negarse a aparecer en «60 Minutes» después de que Lesley Stahl insistiera durante su entrevista de 2020 en que el portátil era desinformación rusa: «Dijeron que el portátil del infierno era de Rusia. Era de Hunter», dijo Trump esta semana.
QAnons España 