El principal colaborador estadounidense del Instituto de Virología de Wuhan aprovechó las conexiones en el círculo íntimo de Anthony Fauci para sobrevivir al escrutinio federal y mantener millones en fondos públicos fluyendo sin entregar datos clave, muestran nuevos registros.
Cientos de documentos (correos electrónicos obtenidos bajo demandas de la Ley de Libertad de Información o citaciones del Congreso, así como transcripciones de entrevistas del Congreso) muestran que el instituto de Fauci protegió a EcoHealth Alliance, que colaboró en proyectos de descubrimiento e ingeniería del nuevo coronavirus con el laboratorio de Wuhan.
En una audiencia del Congreso este verano, Fauci eligió a EcoHealth y a su presidente Peter Daszak, que actualmente están bajo la propuesta de exención por parte del gobierno federal, como concesionarios menores y deshonestos.
Pero EcoHealth fue uno de los primeros concesionarios que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Fauci contactó cuando la noticia de un nuevo coronavirus se arremolinaro por primera vez, y Daszak solicitó fondos suplementarios para responder a la crisis. A principios de febrero de 2020, cuando el NIAID comenzó a realizar llamadas semanales con algunos expertos sobre el nuevo coronavirus, Daszak estaba entre los invitados. Y en el apogeo de la confusión y la controversia pandémica en el verano de 2020, EcoHealth mantuvo la buena voluntad de NIAID, que otorgó a EcoHealth dos nuevas subvenciones por un total de 19,8 millones de dólares, debilitando el apalancamiento de otros funcionarios para obtener información de una de las únicas fuentes de información del gobierno de los Estados Unidos sobre el Instituto de Virología de Wuhan.
Fauci «prestó cómo está Peter, como suele hacer, y parecía compadecerse de él hasta cierto punto», escribió el asesor científico principal de Fauci, David Morens, en aparente referencia a Daszak el 18 de noviembre de 2021.
En ese momento, los funcionarios de la sede central de los Institutos Nacionales de Salud o «Building One», a petición de la Casa Blanca de Trump, habían suspendido la subvención existente del NIAID de EcoHealth y habían buscado cuadernos de laboratorio y datos genómicos no publicados como condición para recuperar su financiación. Esta información podría haber arrojado luz sobre la investigación del coronavirus en Wuhan antes de la pandemia.
Pero con la ayuda de aliados dentro del NIAID, millones continuaron fluyendo hacia EcoHealth, y Daszak no pediría a sus colaboradores de larga data en Wuhan la información buscada por el gobierno de los Estados Unidos hasta 20 meses después, en enero de 2022, dos años después de que comenzara la pandemia.
Algunos de los funcionarios del NIAID que ayudaron a Daszak fueron clave para aprobar su investigación sobre el coronavirus en Wuhan en primer lugar, incluida la investigación de ganancia de función, investigación que puede mejorar la patogenicidad o transmisibilidad de un patógeno. Algunos de estos funcionarios del NIAID habían pasado años defendiendo la investigación de ganancia de función como vale la pena los riesgos, también muestran las transcripciones del Congreso. Es decir, Morens y otro empleado del NIAID llamado «Jeff T.» fueron los enlaces entre la comunidad científica y Fauci durante los debates de años sobre la investigación de ganancia de función que condujeron a la pandemia, muestra un correo electrónico. Después de que surgió la pandemia, Morens y otro científico del NIAID llamado Jeffery Taubenberger escribieron un editorial defendiendo a EcoHealth y se refirieron a las personas preocupadas por la investigación de la ganancia de la función como «luditas» y «la multitud que se queja».
Miles de páginas de propuestas de subvenciones y otros documentos obtenidos por EE. UU. Right to Know muestra que EcoHealth planeó utilizar la nueva financiación del NIAID para continuar la investigación similar al trabajo que había puesto al grupo bajo escrutinio, utilizando las mismas muestras virales.
La mayoría de los empleados del NIAID que ayudaron a Daszak a mantener la financiación en medio de la pandemia aún conservan puestos de influencia en el NIAID.
PU Las revelaciones se lleven cuando el Senado de los Estados Unidos considera la legislación defendida por el senador. Rand Paul (R-KY) que trasladaría la regulación de la investigación de ganancia de función más arriesgada fuera de la agencia de financiación, que suele ser NIAID, y empoderaría a un panel independiente de científicos para determinar cuándo vale la pena la pena la ingeniería de nuevos patógenos.
Más de cuatro años después del inicio de la pandemia, el Departamento de Salud y Servicios Humanos inició procedimientos de eliminación contra EcoHealth y Daszak, citando problemas descubiertos por funcionarios del gobierno fuera del instituto de Fauci y el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus. Se ha suspendido la financiación al grupo y a su presidente.
Daszak dijo que impugnaría la posible desatación. Ha seguido apoyándose en aliados influyentes.
Ninguno de los empleados del NIAID nombrados en esta historia respondió a las preguntas.
«Un amigo en estos esfuerzos… Pero no demasiado por delante»
Daszak fue uno de los primeros científicos contactados por personas dentro del NIAID cuando se supo por primera vez de un nuevo coronavirus en Wuhan.
Daszak habló con su oficial de programa Erik Stemmy, quien supervisó ampliamente la cartera de investigación de coronavirus del NIAID, el 6 de enero de 2020.
«Definitivamente centrar la atención en esto, Erik», escribió Daszak. «Pasé la víspera de Año Nuevo hablando con nuestros contactos de China y con el personal de ProMed entre gafas. Tengo más información, pero todo está fuera del registro. ¿Podría llamarte para ponerte al día?»
Sin embargo, había dejado de recibir actualizaciones sobre el patógeno emergente de sus colegas del Instituto de Virología de Wuhan 12 días antes. Había tenido noticias por última vez de Zhengli Shi del laboratorio de Wuhan el 25 de diciembre de 2019, seis días antes de que el mundo se diera cuenta de un nuevo patógeno en Wuhan el 31 de diciembre de 2019.
En la primavera, la especulación de que el laboratorio había sido la fuente de la pandemia alcanzó un punto más físil.
El 17 de abril de 2020, Trump pidió que la subvención de EcoHealth terminara «muy rápidamente».
Mark Meadows, jefe de gabinete de Trump, se puso en contacto con el Departamento de Salud y Servicios Humanos, según un informe del Congreso.
El director de Investigación Extramuros de los NIH, Michael Lauer, en las semanas siguientes envió cartas a EcoHealth en un intento de poner fin e investigar la subvención, culminando en una carta del 8 de julio de 2020 que suspendió todas las actividades bajo la subvención.
Las cartas solicitaron información sobre el trabajo del coronavirus en curso en el laboratorio subcontratado. Lauer pidió que Daszak organizara una inspección externa. La carta pedía que se prestara «atención específica» «para abordar la cuestión de si el personal de WIV [Instituto de Virología de Wuhan] tenía SARS-CoV-2 en su poder antes de diciembre de 2019».
Lauer había encabezado previamente la respuesta de los NIH a las preocupaciones sobre la propiedad intelectual y el fraude planteadas por el Programa de los Mil Talentos de China, que Daszak señaló con aparente molestia a sus colegas.
Daszak se puso en contacto con NIAID para pedir ayuda.
David Morens y Jeffery Taubenberger
Daszak se apoyó en el consejo de su amigo cercano y asesor principal desde hace mucho tiempo de Fauci, Morens.
«El hecho de que la carta de determinación viniera del ‘Edificio 1’, es decir, de la oficina del director de los NIH, y no del NIAID, es revelador», escribió Morens el 26 de abril de 2020. «Hay cosas que no puedo decir, excepto que Tony es consciente y he aprendido que hay esfuerzos continuos dentro de los NIH para dirigir esto con un daño mínimo».
Morens dijo en otro correo electrónico que el NIAID era un «amigo» de EcoHealth.
«He pasado mucho tiempo en los últimos meses… para tratar de deshacer el daño que se hizo a la subvención de Peter, PREDICT y cosas relacionadas», escribió Morens el 18 de agosto de 2020. «Están sucediendo muchas cosas detrás de escena… Dado que trabajo para NIAID, y que Tony Fauci es mi jefe, tengo que tener cuidado y generalmente hablar con los reporteros extraoficiales, pero creo que puedo decir que el NIAID, al menos, es un amigo en estos esfuerzos, simplemente no puede en este momento de ser demasiado al frente».
Se aconsejó a Daszak que no respondiera al Edificio Uno hasta que la financiación para un nuevo proyecto multimillonario hubiera llegado a las arcas de EcoHealth.
«Esta es una afrenta a la ciencia», dijo Gerald Keusch, director del Núcleo de Investigación Colaborativa en el laboratorio de máxima seguridad de la Universidad de Boston, el 24 de abril de 2020. Keusch es el ex director del Centro Internacional Fogarty de los NIH. «Debe ser desafiado. La pregunta no es solo cómo, sino también cuándo, ciertamente no antes de que llegue la financiación del EIDRC. Y luego de una manera inteligente».
Prometió apoyarse en contactos influyentes, incluido el ex director de los NIH Harold Varmus, la presidenta de la Fundación para los Institutos Nacionales de Salud, Maria Freire, y ¡Research! La presidenta de Estados Unidos, Mary Woolley, para responder por él.
El laboratorio de Keusch estaba programado para ser un colaborador en el proyecto EIDRC de EcoHealth, muestran los documentos de subvención.
El acrónimo EIDRC, o alternativamente CREID, significa Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas Emergentes. EcoHealth estaba siendo considerado como uno de solo 11 de estos proyectos multimillonarios en todo el país.
Daszak tenía buenas razones para ser cuidadoso.
Un plazo de adjudicación formalmente vinculante para su nuevo proyecto EIDRC aún no se había emitido en el momento en que Building One llegó a llamar. Según el sitio web de los NIH, un «NoA» o aviso de adjudicación es «el documento oficial de concesión de subvenciones que notifica al destinatario y a otros que se ha otorgado un premio». Daszak admitió que el proyecto podría «desaparecer silenciosamente» antes de que se garantizara cualquier financiación.
«También me preocupa mucho que Trump pueda apuntar a nuestra organización o a mí personalmente, lo que lleva a que nuestro EIDRC sea anulado y ni siquiera tenemos un NoA sobre eso, por lo que podría desaparecer silenciosamente», dijo Daszak.
Morens señaló que las personas dentro del NIAID «serán tus defensores».
Morens «va a hablar con Greg Folkers (jefe de gabinete de Tony Fauci) para averiguar si Tony lo sabe y por qué sucedió. Luego se lo hará saber a Tony… No responderemos al aviso de terminación (Michael Lauer) hasta que hayamos descubierto más», dijo Daszak el 25 de abril de 2020.
Un editorial coescrito por un virólogo del NIAID dio crédito a la causa de Daszak.
Jeffery Taubenberger, jefe de la sección de patogénesis y evolución viral del NIAID y pionero en la controvertida reconstrucción del virus de la gripe pandémica de 1918, fue copiado en un correo electrónico de mayo de 2020 que elaboraba estrategias sobre cómo reclutar liderazgo en la prestigiosa Sociedad Americana de Medicina Tropical e Higiene para proteger a EcoHealth.
Con ese fin, Morens y Taubenberger copublicaron un edíto de opinión de julio de 2020 en la revista científica de la sociedad, el American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.
Taubenberger prestó su credibilidad al argumento de que las «teorías sobre un origen hipotético hecho por el hombre del SARS-CoV-2 han sido completamente desacreditadas por múltiples expertos en coronavirus».
El virus que causa la Covid-19 es «por lo tanto, un virus que surgió de forma natural», dice el artículo.
Morens describió el artículo en un correo electrónico a un reportero de Science, copiando a su coautor Taubenberger, como una publicación que «defiende a Peter y a sus colegas chinos».
La reportera agradeció a Morens y se ofreció a vincularlo en un artículo publicado recientemente, una entrevista con Shi en la que refutó la teoría de la fuga de laboratorio, exigió una disculpa a Trump y consideró que la suspensión de la subvención de EcoHealth era «absolutamente absurda».
Erik Stemmy y Emily Erbelding
El 23 de abril de 2020, cuando EcoHealth comenzó a esquivar las preguntas de Lauer, un empleado de EcoHealth le dijo claramente que «como de costumbre estamos en estrecho contacto con nuestro oficial de programa Erik Stemmy».
Stemmy, el oficial del programa de Daszak en la División de Microbiología y Enfermedades Infecciosas del NIAID, y Emily Erbelding, jefa de la División de Microbiología y Enfermedades Infecciosas del NIAID, participaron en llamadas de Zoom con Daszak sobre su suspensión de la financiación de la investigación y señaló otras vías alternativas de financiación. Erbelding y Daszak habían trabajado juntos en un foro de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina durante años.
Aunque su subvención existente estaba en peligro, Stemmy y Erbelding señalaron a Daszak otras oportunidades de financiación y participaron en llamadas de Zoom con él.
«Siempre estamos interesados en escuchar sobre sus avances científicos», escribió Erbelding. «Espero que haya visto nuestros anuncios continuos de [subvenciones], que podrían brindarle la oportunidad de continuar progresando bajo otro número de subvención. Sé que Erik [Stemmy], Diane y Alan en la División de Enfermedades Respiratorias estarían encantados de aconsejarle sobre una posible presentación».
En mayo de 2020, Daszak les agradeció su «apoyo en este y otro trabajo».
A medida que el tema se calentó en Capitol Hill en el verano de 2021, Stemmy y Erbelding se reunieron con Daszak de nuevo. La reunión del NIAID tuvo lugar el 16 de julio de 2021, unos días antes de que Lauer solicitara más información a EcoHealth el 23 de julio de 2021.
Está claro por los registros internos que Stemmy y Erbelding eran muy conscientes de la controversia sobre el origen del laboratorio cuando se reunieron con EcoHealth.
Erbelding había sido enviado por Building One para descubrir cuántos de los dólares de la subvención de EcoHealth habían sido subcontratados al Instituto de Virología de Wuhan cuando la subvención recibió por primera vez la atención de la Casa Blanca de Trump, según los correos electrónicos y el testimonio del Congreso.
Cuando Fauci se reunió con el colaborador de EcoHealth y coronavirusólogo de la Universidad de Carolina del Norte Ralph Baric en febrero de 2020 para discutir si su investigación con el laboratorio de Wuhan se había regulado adecuadamente, Erbelding estaba en la sala.
Por supuesto, la controversia de EcoHealth amenazó con poner de relieve las decisiones anteriores de los funcionarios del NIAID.
Stemmy había ayudado a científicos del laboratorio de Wuhan, incluido Zhengli Shi, a obtener la aprobación para visitar la sede del instituto en Bethesda, Maryland, en junio de 2017. Como oficial del programa de EcoHealth, ayudó a facilitar la investigación de ganancia de función de EcoHealth durante una pausa en la mayoría de la investigación de ganancia de función del coronavirus de 2014 a 2017 y no recomendó que el trabajo fuera evaluado por el Comité de Patógenos Potenciales de Pandemia («P3CO») puesto en marcha después de la pausa.
Stemmy tampoco había marcado que EcoHealth se perdió una fecha de vencimiento del 30 de septiembre de 2019 para presentar su informe de progreso describiendo su trabajo en los meses anteriores al brote de la pandemia, según el testimonio del Congreso. En respuesta a las cartas de Lauer, el informe de progreso se presentó el 3 de agosto de 2021, después de que la pandemia ya hubiera surgido, cuando existía un inmenso incentivo para no revelar experimentos que pudieran someter al grupo a un mayor escrutinio.
Jean Patterson
A pesar de las preocupaciones sobre la investigación de Daszak en los medios de comunicación, en la Casa Blanca y en el Edificio Uno de los NIH, su buena voluntad dentro del NIAID aparentemente no había disminuido.
Para agosto de 2020, la nueva financiación del NIAID de 7,5 millones de dólares se incretó a EcoHealth para crear un Centro de Investigación sobre Enfermedades Infecciosas Emergentes del NIAID, su subvención más generosa de los NIH hasta la fecha.
Una vez que la financiación se otorgó formalmente, Morens le preguntó a Daszak sobre recibir un «soborno», un comentario que más tarde describiría como «humor negro».
«Ejem… ¿recido un soporno???? ¡Mucho dinero! ¿Te lo mereces todo? Discutamos…» escribió. «En serio, esta es una gran noticia».
Después de que se suspendiera su subvención del NIAID, Daszak había lanzado la idea de continuar con la misma investigación en los países del sudeste asiático que limitan con China para eludir las preocupaciones sobre los orígenes de la pandemia.
«Estamos trabajando en un breve borrador de cómo podríamos haber cambiado fácilmente la geografía de los países adyacentes a China, como propusimos a Erik Stemmy y Emily Erbelding», escribió Daszak el 25 de abril de 2020.
Según un comunicado de prensa en el sitio web de EcoHealth que desde entonces ha sido eliminado, el nuevo proyecto amplió su controvertida investigación más allá de los coronavirus en China a varias familias de virus en el sudeste asiático.Los borradores de los documentos de subvención que describen el proyecto de 7,5 millones de dólares obtenido por el derecho a saber de EE. UU. a través de una demanda de la FOIA revelan aún más el cambio de enfoque al sudeste asiático.
Daszak incluso aprovechó sus contactos en el NIAID para hacer retroceder las disposiciones de su nuevo contrato relacionadas con la bioseguridad. Daszak encontró un oído comprensivo en Jean Patterson, entonces jefe de investigación traslacional en la Subdivisión de Virología del NIAID, quien supervisó las subvenciones de CREID.
«Por cierto, actualmente estoy en el proceso de lidiar con cambios inesperados en mi Aviso de Adjudicación para mi nuevo contrato con NIAID. Tuvimos un párrafo insertado que significa que hemos enviado copias de subcontratos a NIAID, y explicamos nuestros planes de «monitoreo de bioseguridad», escribió Daszak a Morens en octubre de 2020, unas semanas después de que se anunciara el premio. «Hablé con Jean Patterson, que está dirigiendo estos contactos de CREID y no tenía idea de lo que buscaban. Claramente es la oficina del director [del NIH] la que está interfiriendo».
Daszak también dijo que podría alertar a la prensa de su indignación por esta condición.
«Voy a tratar de lidiar con eso en silencio por ahora», dijo Daszak. «Pero si me joden, estaré hablando con la prensa».
Solo unas semanas después, en septiembre, el NIAID obligó a EcoHealth por otros 2,3 millones de dólares para la investigación sobre el virus Nipah.
«¡Estoy encantado de compartir la buena noticia de que nuestra propuesta de estudiar el virus Nipah ha sido premiada!» El vicepresidente de Ciencia y Divulgación de EcoHealth Alliance, Jon Epstein, escribió el 22 de septiembre de 2020. «La investigación tiene una gran relevancia dada la pandemia actual».
Anthony Fauci
Daszak elogió las declaraciones de Fauci a la prensa que minimizaba la posibilidad de una filtración en el laboratorio asociado de Daszak, comentarios que Daszak a su vez destacó a los empleados de Fauci en el NIAID. Incluso cuando expresó un amargo resentimiento contra Collins, Daszak expresó su gratitud por Fauci.
Daszak señaló los comentarios de Fauci «arrojando agua fría sobre la teoría de la conspiración que el coronavirus se creó en un laboratorio chino», como se resumieron en la prensa, a Stemmy.
«Todos estamos muy encantados de ver que Tony Fauci salió públicamente con un comentario que disipa la teoría del origen de laboratorio de la COVID-19», escribió Daszak.
Daszak también destacó los comentarios que Fauci hizo en una entrevista de National Geographic titulada: «Fauci: No hay evidencia científica de que el coronavirus se haya hecho en un laboratorio chino» en el que «declaró que no cree la hipótesis de ‘liberación accidental del laboratorio'», a Morens.
«Es un momento muy preocupante para nosotros aquí en EcoHealth, pero saber que todos ustedes están trabajando en segundo plano y que Tony está diciendo la verdad al poder es extremadamente importante, un ligero alivio en una semana difícil», escribió Daszak a Morens el 7 de mayo de 2020.
En una audiencia del Congreso del 23 de junio de 2020, cuando se le preguntó a Fauci sobre la terminación de la subvención, no defendió la decisión de otros dentro de los NIH de buscar datos de Wuhan. Simplemente declaró: «Se canceló porque se le dijo a los NIH que lo cancelaran», en una aparente alusión a Trump.
Tres días después, los demócratas de la Cámara de Representantes dirigieron una carta al HHS expresando su preocupación por la terminación de la subvención de EcoHealth, citando informes de prensa y el testimonio de Fauci para caracterizar el peligro de la subvención como parte de una provocación más amplia de China por parte de la administración Trump.
A principios de 2021, Daszak informó al NIAID, y puede haber informado a Fauci directamente, indica otro correo electrónico, sobre la misión internacional encargada por la Organización Mundial de la Salud a China. Daszak había llegado a la conclusión de que una fuga de laboratorio en Wuhan era «extremadamente improbable» como el único ciudadano estadounidense del equipo, lo que lo puso en conflicto con el Director General de la Organización Mundial de la Salud, Adhanom Ghebreyesus, Tedros, quien argumentó que la posibilidad había sido descartada prematuramente sin pruebas.
Pero los funcionarios de los NIH fuera del NIAID continuaron preguntando a EcoHealth sobre el laboratorio de Wuhan en el verano y el otoño de 2021. Daszak arrastró los pies.
Ese año, la cuestión de una posible conexión entre el NIAID y el origen de la pandemia se volvió más destacada debido a una serie de audiencias de alto perfil en el Senado en las que Paul cuestionó a Fauci al respecto.
Al parecer, Morens transmitió información de Daszak a Fauci sobre los esfuerzos en el Congreso para investigar los orígenes de la pandemia.
En un correo electrónico del 24 de octubre de 2021, Daszak le pidió a Morens su opinión sobre una respuesta a una carta de Lauer que buscaba, entre otra información, datos no publicados que pudieran arrojar luz sobre si el laboratorio de Wuhan albergaba a un progenitor del SARS-CoV-2.
«Peter, por los numerosos comentarios recientes de Tony para mí, y por lo que Francis ha hablado en los últimos 5 días, están tratando de protegerte, lo que protege su propia reputación», escribió Morens.
Al día siguiente, en un correo electrónico del 25 de octubre de 2021, Morens asesoró a Daszak sobre algunos puntos sobre cómo debería responder a Building One después de hablar con Fauci. Lo hizo a través de su colega Keusch, ya que Fauci le había aconsejado que no hablara directamente con Daszak. Se aconsejó a Daszak que se pusiera en contacto con Stemmy para asegurarse de que estaba «a bordo» con las respuestas de Daszak a Lauer.
«Primero, en la línea de tiempo para hacerlo más específico con fechas y detalles. Ponerse en contacto con Stemmy es realmente importante y asegurarse de que esté bien informado, reconozca las comunicaciones que menciona y esté a bordo porque ciertamente será interrogado», dice el correo electrónico. «También sugirió que discutieras con él que… cuando eras consciente de que era necesario presentar el informe de 5 años, el sistema te excluía y asumiste que era un proceso normal, ya que entonces estabas en el año 1 de subvención».
En otras palabras, el asistente de Fauci, Morens, después de hablar con Fauci, aconsejó a Daszak que consultara con Stemmy sobre su explicación para el último informe de progreso. Daszak ha dicho que hubo un fallo técnico, por lo que EcoHealth decidió renunciar al informe del último año, dado que parte de esta información había sido reportada en una solicitud de extensión de la subvención.
Stemmy negó haber hablado con Daszak para aconsejarle sobre las respuestas a Lauer en una entrevista con el Congreso.
Más de lo mismo
Era obvio para el círculo íntimo de Fauci en el NIAID que la nueva subvención de CREID reflejaba el trabajo anterior de EcoHealth, solo el tipo de investigación que había alarmado al público y a la Casa Blanca en primer lugar.
Morens describió el esfuerzo de CREID a Folkers, el jefe de gabinete de Fauci, como «PREDICCIÓN con esteroides». PREDICT era el nombre de la subvención de EcoHealth con los EE. UU. Agencia para el Desarrollo Internacional, que se inconectó con el trabajo del grupo para el NIAID.
El grupo puede haber simplemente reapropiado muestras de su programa PREDICT para el proyecto, según los borradores de los informes de subvenciones.
Los borradores de los documentos de subvención que describen el proyecto de 7,5 millones de dólares obtenido a través de una demanda de FOIA muestran que el grupo tenía la intención de continuar trabajando con los virus que en parte habían puesto a EcoHealth bajo escrutinio, a saber, los virus de Mojiang, un condado en la zona rural de Yunnan, China.
La «mina Mojiang» es la cueva de prueba en la China rural donde la colaboración de investigación entre Estados Unidos y China descubrió a uno de los parientes conocidos más cercanos del SARS-CoV-2. La mina también está asociada con un grupo de enfermedades respiratorias de 2012.
La campaña de presión apunta a Francis Collins
Varios correos electrónicos revelan la disputa entre NIH Building One, que intentaba obtener información de EcoHealth, y NIAID, que estaba ayudando a Daszak. Daszak trabajó en conexiones en la comunidad científica para subir el calor en Collins.
A través de muchos correos electrónicos, Daszak y sus aliados expresaron resentimiento contra Building One de los NIH, especialmente Collins y Lauer.
«Es bueno que se vaya», escribió Daszak en respuesta a la noticia de que Collins renunciaría como director de los NIH en 2022. «Pero ha dejado nuestra organización como un objetivo diario de conspiraciones, con amenazas de muerte, ataques a los medios de comunicación y acciones legales contra nosotros. Todo esto comenzó cuando decidió no resistir la interferencia política en la financiación de los NIH, bajo Trump».
Daszak parece no haber expresado tal resentimiento contra Fauci, con quien tenía una línea a través de Morens.
Daszak presionó a Collins para que restaurara su financiación anterior del NIAID a finales de agosto, aproximadamente al mismo tiempo que se había asegurado formalmente la subvención separada de 7,5 millones de dólares.
Una historia del 19 de agosto de 2020, el Wall Street Journal citó a Harold Varmus, el ex director de los NIH con quien Keusch le dijo a Daszak que se pondría en contacto sobre su subvención, denunciando la suspensión de la subvención.
Después de que se publicara la historia, Collins escribió a Varmus, enlazando a un artículo que describe la presión de los NIH sobre EcoHealth Alliance para proporcionar registros sobre el Instituto de Virología de Wuhan, y otro enlace a un artículo llamando la atención sobre RaTG13 y la mina Moijang.
«Esta subvención de EcoHealth y su conexión con Wuhan ha presentado una de las situaciones más difíciles y desgarradoras de mis 11 años como Director de los NIH. La mayor parte de eso no es apropiado para el correo electrónico», escribió Collins. «Hay mucho más en esta historia de lo que hemos podido hablar. A Tony y a yo nos gustaría tener la oportunidad de hablar contigo sobre esto».
La junta de asesores de Collins también respaldó a Daszak.
«Declaraciones recientes de numerosas organizaciones científicas y líderes de la comunidad científica expresan una grave preocupación por la terminación de una subvención de los NIH a Peter Daszak de EcoHealth Alliance», decía la declaración. «Los miembros de la ACD de los NIH comparten las graves preocupaciones expresadas por la comunidad».
Richard Roberts, director científico de New England Biolabs, que vende enzimas de restricción utilizadas en ingeniería viral, organizó un grupo de premios Nobel para oponerse a la suspensión de la subvención anterior. Pronto siguió una carta de oposición firmada por una coalición de sociedades profesionales científicas.
Daszak también reclutó a miembros de la prensa para presionar a los NIH para que restauren la financiación sin entregar la documentación clave.
Solo 10 días después de que la subvención de Daszak generara controversia por primera vez en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Politico lanó una historia titulada «Trump corta la investigación estadounidense sobre la transmisión del virus de murciélago humano a través de los lazos con China».
Keusch trató de persuadir a la reportera de Politico para que continuara centrando su foco de investigación en el Edificio Uno de los NIH.
«El foco de atención necesita encender los NIH y lo que ha hecho y lo que está desatando», escribió.
«Insiando esto como puedo», respondió el reportero.
En una línea similar, Daszak persuadió a un reportero de BuzzFeed para que presentara una solicitud de FOIA para que los registros de Lauer investiguen el Edificio Uno. La historia resultante culpó a un grupo activista por haber «recorrido a la política partidista para crear grandes problemas para Fauci» por la subvención de EcoHealth a partir de abril de 2020, cuando Fauci se había preocupado por primera vez en privado por las conexiones del NIAID con Wuhan dos meses antes.
Otras historias en la prensa convencional también retrataron la terminación de la subvención como estrictamente política y científicamente poco sólida.
A pesar de la ira de Daszak, Collins despreció públicamente la idea de que la pandemia podría haber resultado de la investigación de EcoHealth en Wuhan.
Bajo la dirección de Collins, los NIH aparentemente no respondieron en detalle a las preguntas del Congreso sobre sus esfuerzos por obtener más información de EcoHealth.
Cuando los demócratas del Congreso pidieron detalles sobre la subvención de EcoHealth en junio de 2020, los NIH se estancaron.
«Vamos a redactar una respuesta a la carta que en realidad no responda a las preguntas de la carta, sino que presente una narrativa de lo que sucedió a un alto nivel, terminando con el restablecimiento y adjuntando la carta de restablecimiento de los NIH», escribió la entonces Directora Asociada de Política y Análisis Legislativo de los NIH, Adrienne Hallett, el 21 de julio de 2020.
«Suena como un buen plan», respondió Collins.
Además, la oficina de Collins aseguró a un comité del Congreso y al público en octubre de 2021 que los virus y experimentos financiados por los Estados Unidos no podían conectarse con el origen de la pandemia.
Las garantías públicas de Collins no reflejaban el hecho de que los NIH escribieran a EcoHealth en una carta fechada el mismo día solicitando genomas virales no publicados.
Desconocidos conocidos
Daszak nunca entregó datos genómicos sobre los virus alojados en el Instituto de Virología de Wuhan o cuadernos de laboratorio. Solo los pidió una vez.
Daszak envió el correo electrónico a sus colaboradores de larga data en enero de 2022, 20 meses después de que Lauer cuestionó por primera vez a EcoHealth sobre el Instituto de Virología de Wuhan en abril de 2020.
«Intentamos conseguirlos por cierto», dijo Daszak en referencia a los cuadernos de laboratorio en una audiencia del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus el 1 de mayo de 2024.
«Bueno, ‘intentar’ podría ser una palabra fuerte», respondió el director de personal del comité, Mitch Benzine. En realidad nunca solicitaste los cuadernos de laboratorio, solo enviaste la carta [NIH]. ¿Y nunca volviste a enviar un correo electrónico?»
«Correcto», respondió Daszak. «Está claro que el [Instituto de Virología de Wuhan] no va a responder».
«Es posible que nos hayan ocultado algunos virus que no conocemos, sí», también admitió Daszak en esa misma audiencia.
Hasta donde el público sabe, el gobierno de los Estados Unidos nunca ha accedido a los datos genómicos del coronavirus almacenados en Wuhan, algunos de los cuales fueron recopilados con financiación estadounidense.
«Determinamos en ese momento que no podíamos resolver el problema del registro de WIV», dijo Lauer a los investigadores del Congreso.
En julio de 2023, la financiación federal para el Instituto de Virología de Wuhan se había suspendido temporalmente a la espera de una investigación de desinvención. Dos meses después, en septiembre de 2023, la investigación concluyó, lo que resultó en una inacción de 10 años para el laboratorio de Wuhan.
Los investigadores del Congreso le preguntaron a Lauer si había visto alguna situación similar con un concesionario o subconcestariarnegándose a entregar los cuadernos de laboratorio.
«Sí, lo he visto», respondió. «He visto que en las investigaciones científicas de mala conducta, donde se solicitan cuadernos de laboratorio u otros archivos originales y las partes interesadas declararán que los perdieron, no los tienen».
La subvención NIAID de EcoHealth se restableció en abril de 2023, una decisión tomada por Lauer, Erbelding y el adjunto principal de Fauci, Hugh Auchincloss. La subvención procedería sin la colaboración del Instituto de Virología de Wuhan y con normas más estrictas de bioseguridad e informes.
Aunque los NIH habían renunciado a obtener más información, los periodistas e investigadores del Congreso solicitaron documentos de EcoHealth a través de la Ley de Libertad de Información y la citación del Congreso.
Surgieron pruebas de otras violaciones aparentes de las leyes federales de subvenciones, incluida la evidencia de que EcoHealth planeó realizar experimentos de riesgo de coronavirus en el laboratorio de Wuhan sin protecciones adecuadas de bioseguridad, al tiempo que les decía a los posibles financiadores del Pentágono que los experimentos se llevarían a cabo a un nivel de bioseguridad más riguroso en los Estados Unidos.
Estas revelaciones se produjeron a pesar de que Morens intentó omitir algunos de sus correos electrónicos con Daszak de su divulgación pública legalmente requerida a través de FOIA y de obstruir la investigación del Congreso, sugieren correos electrónicos internos.
EcoHealth y Daszak encontraron toda su financiación federal suspendida en mayo de 2024 y se inició una investigación de inhabilitación, más de cuatro años después de que Lauer enviara su primera carta al grupo.
Los correos electrónicos utilizados en la historia se obtuvieron a través de EE. UU. Derecho a conocer las demandas de la FOIA contra los Institutos Nacionales de Salud, el Departamento de Defensa, así como otras demandas de la FOIA y citaciones del Congreso. Leer todo EE. UU. Documentos de Right to Know sobre los orígenes del Covid-19 aquí.
Plazo
6 de enero de 2020
A medida que se propagaba la noticia de un nuevo coronavirus en China, Erik Stemmy, que supervisa la cartera de investigación sobre el coronavirus en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, se puso en contacto con el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, para obtener información.
«Definitivamente centrar la atención en esto, Erik», respondió Daszak. «Pasé la víspera de Año Nuevo hablando con nuestros contactos de China y con el personal de ProMed entre gafas. Tengo más información, pero todo está fuera del registro. ¿Podría llamarte para ponerte al día?»
8 de enero de 2020
Daszak habló con Stemmy y Alan Embry, jefe de la rama de enfermedades respiratorias del NIAID.
Daszak informó que había dejado de recibir actualizaciones sobre los rumores de sus colegas del Instituto de Virología de Wuhan dos semanas antes. Había tenido noticias por última vez de Zhengli Shi del laboratorio de Wuhan el 25 de diciembre de 2019, seis días antes de que el mundo se diera cuenta de un nuevo patógeno en Wuhan el 31 de diciembre de 2019.
14 de enero de 2020
Daszak informó a Stemmy que el genoma recientemente publicado del nuevo coronavirus revela que es similar a un virus recogido por EcoHealth, «Rp3», una probable referencia a RaTG13, un coronavirus de murciélago almacenado en el Instituto de Virología de Wuhan con un 96 por ciento de homología con SARS-CoV-2.
23 de enero de 2020
Daszak y Stemmy discutieron fondos complementarios para EcoHealth Alliance.
27 de enero de 2020
Daszak compartió información sobre el nuevo coronavirus y su propio trabajo con David Morens, asesor científico senior de Anthony Fauci, y Stemmy.
4 de febrero de 2020
El NIAID comenzó a recibir llamadas semanales sobre el «nCoV», o nuevo coronavirus. Stemmy y Daszak participaron en esta llamada.
11 de abril de 2020
Una historia del Daily Mail, citando una investigación del grupo de derechos de los animales White Coat Waste Project, informó que «el Instituto de Wuhan estaba experimentando con murciélagos de la zona ya conocida como la fuente de Covid-19, y haciéndolo con dinero estadounidense», lo que provocó preguntas del Congreso.
14 de abril de 2020
Lawrence Tabak, entonces subdirector principal de los Institutos Nacionales de Salud, copió al Director Adjunto de Investigación Extramuros Michael Lauer en un hilo de correo electrónico sobre la controversia.
«14 de abril de 2020: Larry Tabak («LT») se reda con Mike Lauer («ML») en la cadena de correo electrónico con respecto a los derechos de los animales y las quejas del Congreso», escribió Lauer en sus notas.
15 de abril de 2020
Daszak informa al NIAID sobre las secuencias genéticas del sarbecovirus que, según él, ayudan a arrojar luz sobre los orígenes geográficos del SARS-CoV-2.
17 de abril de 2020
Se le preguntó a Fauci sobre la hipótesis del origen del laboratorio en una conferencia de prensa en la Casa Blanca con el expresidente Donald Trump presente.
Fauci subió al podio, y citando un editorial científico reciente, dijo que el genoma era consistente con un desbordamiento natural.
Sin que el público lo supiera, el editorial de marzo de 2020 en Nature Medicine Fauci citado para minimizar la teoría del origen del laboratorio – «El origen proximal del SARS-Cov-2» – había sido solicitado en parte por él, y había estado al tanto de su redacción. Las preocupaciones privadas de los autores sobre la evidencia de un origen de laboratorio y su falta de confianza en sus argumentos clave se revelaron más tarde a través de la FOIA y la citación del Congreso.
A pesar de la bravuconería de Fauci, unos minutos después, otro reportero presionó más sobre la posibilidad de un origen de laboratorio y la subvención estadounidense que había financiado la investigación del coronavirus en el laboratorio en el centro de la especulación.
«¿Por qué Estados Unidos daría una subvención como esa a China?» Ella preguntó.
«Vamos a terminar esa subvención muy rápidamente», respondió Trump.
Daszak, viendo la conferencia de prensa en casa, silenció a su familia en un repentino pánico, informó más tarde Science.
18 de abril de 2020
Daszak envió dos noticias sobre los comentarios de Fauci que disminuyen la posibilidad de un origen de laboratorio a Erik Stemmy, el oficial del programa del NIAID que supervisa su subvención. Copió a Emily Erbelding, directora de la división de microbiología y enfermedades infecciosas del NIAID.
«Todos estamos muy encantados de ver que Tony Fauci salió públicamente con un comentario que disipa la teoría del origen de laboratorio de la COVID-19», escribió Daszak.
Daszak envió los hipervínculos a dos noticias sobre el respaldo de Fauci a «Origen proximal», uno titulado: «Fauci arroja agua fría sobre la teoría de la conspiración que el coronavirus escapó del laboratorio chino».
19 de abril de 2020
Una carta en la que se suspende la financiación de EcoHealth Alliance y el Instituto de Virología de Wuhan fue redactada por el entonces abogado general del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Robert Charrow, a petición del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.
Tabak pidió que Lauer enviara la carta. El director de los NIH, Francis Collins, también freparte de las discusiones sobre esta carta con Lauer y Tabak. La carta del «Building One» central de los NIH solicitó información sobre el laboratorio de Wuhan de EcoHealth como condición para restaurar la financiación del NIAID del grupo.
La carta mencionaba explícitamente las preocupaciones sobre la pandemia que comenzó en el laboratorio de Wuhan.
«La comunidad científica cree que el coronavirus que causa la COVID-19 saltó de los murciélagos a los humanos probablemente en Wuhan, donde comenzó la pandemia de COVID-19. Ahora hay acusaciones de que la crisis actual fue precipitada por la liberación del Instituto de Virología de Wuhan del coronavirus responsable de la COVID-19″, decía la carta». Dadas estas preocupaciones, estamos buscando la suspensión del Instituto de Virología de Wuhan de la participación en programas federales. Mientras revisamos estas acusaciones durante el período de suspensión, se le indica que deje de proporcionar fondos al Instituto de Virología de Wuhan».
Lauer le pidió a Daszak una lista de colaboradores chinos en su subvención del NIAID, «Tipo 1 y Tipo 2», es decir, tanto la subvención plurianual original como su renovación más reciente: «Sería útil para nosotros saber sobre todos los participantes con sede en China en este trabajo desde que comenzó la subvención Tipo 1 en 2014, quiénes eran y cuánto dinero recibieron. Cuanto antes puedas conseguirnos esa información, mejor. Saludos, Mike».
20 de abril de 2020
Un opinario apareció en el Washington Post sobre cables del Departamento de Estado advirtiendo de problemas de seguridad en el Instituto de Virología de Wuhan.
21 de abril de 2020
Daszak aparentemente engañó a Lauer en respuesta a su solicitud de una lista de participantes con sede en China en su beca de investigación.
Respondió por correo electrónico a Lauer: «Puedo decir categóricamente que no se han enviado fondos de 2R01 AI110964-06 al Instituto de Virología de Wuhan, ni se ha firmado ningún contrato. Además, cumpliremos con los requisitos del NIAID, por supuesto». El correo electrónico se refería a un número de subvención que solo se aplicaba a la subvención del grupo desde julio de 2019.
Daszak puede haber «jugado a la semántica» para dar una falsa impresión de que EcoHealth nunca había firmado un contrato con el Instituto de Virología de Wuhan o subcontratado fondos allí, según una investigación del Congreso. Daszak no mencionó el extenso trabajo con el Instituto de Virología de Wuhan bajo el premio NIAID «Tipo Uno» que suscribió la colaboración de investigación hasta 2019. Daszak describiría poco después la relación del grupo con «colegas en Wuhan» como de 15 años.
Lauer respondió a Daszak: «Muchas gracias Peter por tu respuesta. Tenemos en cuenta que: No se ha ido dinero al Instituto de Virología de Wuhan en el premio Tipo 2 y no se ha firmado ningún contrato. Usted acepta que no proporcionará ningún fondo al Instituto de Virología de Wuhan hasta que los NIH indiquen lo contrario. Todos los sitios extranjeros para los premios Tipo 1 y Tipo 2 han sido documentados en los informes de progreso presentados a los NIH. Agradecemos su trabajo con nosotros. Saludos, Mike».
22 de abril de 2020
Lauer envió a Tabak información detallada sobre EcoHealth y WIV, según sus notas.
23 de abril de 2020
El 23 de abril de 2020, un empleado de EcoHealth le dijo a Lauer que «como de costumbre estamos en estrecho contacto con nuestro oficial del programa Erik Stemmy».
La oficina de Daszak volvió a ponerse en contacto con Stemmy y Erbelding en NIAID sobre las solicitudes de documentos de los NIH, a las que Daszak se refiere erróneamente como una «solicitud de FOIA». Al parecer, los tres participaron en una llamada al día siguiente.
24 de abril de 2020
Lauer envió una carta a Daszak terminando la subvención.
«Le escribo para notificarle que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), un Instituto con los Institutos Nacionales de Salud (NIH), bajo el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ha optado por terminar el proyecto Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence, financiado bajo la subvención R01 AI110964, por conveniencia», declaró. «En este momento, los NIH no creen que los resultados actuales del proyecto se alineen con los objetivos del programa y las prioridades de la agencia».
27 de abril de 2020
EcoHealth programó una llamada sobre «potencial de expansión geográfica» y «asesoramiento sobre los próximos pasos» con Stemmy, Erbelding y el adjunto de Erbelding.
El asunto del correo electrónico era «EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call».
Daszak escribió más tarde que hizo un discurso a Stemmy y Erbelding para expandir la investigación de EcoHealth al sudeste asiático como un medio para calmar las preocupaciones sobre su investigación en China. Cuatro meses después, el NIAID otorgó a EcoHealth una subvención de 7,5 millones de dólares para el «Centro de Colaboración de Investigación de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Sudeste Asiático«.
28 de abril de 2020
Morens ayudó a Daszak a editar una declaración sobre la terminación de la subvención.
30 de abril de 2020
Stemmy se puso en contacto con Daszak con «dos nuevas oportunidades de financiación».
6 de mayo de 2020
Lauer envía información detallada sobre EcoHealth y el Instituto de Virología de Wuhan a «OIG OI / ONS», según sus notas, probablemente la Oficina de Investigaciones del Inspector General del HHS y la Oficina de Seguridad Nacional del HHS.
21 de mayo de 2020
Una carta firmada por 77 premios Nobel protesta por la suspensión de la subvención. La carta fue impulsada por Rich Roberts, director científico de New England Biolabs.
22 de mayo de 2020
El bufete de abogados que representa a EcoHealth notifica al NIH que estaba apelando la terminación.
25 de mayo de 2020
Daszak escribe a Stemmy y Erbelding para informarles que está apelando la terminación de su subvención. Les agradece su «apoyo en este y otro trabajo».
Erbelding señala a Daszak nuevas oportunidades de financiación y dice que los funcionarios del NIAID pueden aconsejarlo sobre cómo presentar con éxito una propuesta.
«Siempre estamos interesados en escuchar sobre sus avances científicos», escribió Erbelding. «Espero que haya visto nuestros anuncios continuos de [subvenciones], que podrían brindarle la oportunidad de continuar progresando bajo otro número de subvención. Sé que Erik [Stemmy], Diane y Alan en la División de Enfermedades Respiratorias estarían encantados de aconsejarle sobre una posible presentación».
23 de junio de 2020
En una audiencia del Congreso del 23 de junio de 2020, cuando se le preguntó a Fauci sobre la terminación de la subvención, no defendió la decisión de otros dentro de los NIH de buscar datos de Wuhan. Simplemente declaró que «se canceló porque a los NIH se les dijo que lo cancelaran», en una aparente alusión a Trump.
26 de junio de 2020
Los presidentes demócratas de los Comités de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, y Ciencia, Espacio y Tecnología se dirigen a una carta al Departamento de Salud y Servicios Humanos con «fuertes preocupaciones» sobre la terminación de la subvención de EcoHealth, citando el testimonio de Fauci para caracterizar la suspensión de la subvención como parte de una provocación más amplia de China por parte de la administración Trump.
«La Administración ha estado impulsando esta teoría [fuga de laboratorio] a pesar de que los expertos científicos dicen que esta vía de transmisión sería prácticamente imposible dado lo que se sabe sobre el virus y los protocolos de seguridad de laboratorio», decía la carta. «Si esta teoría es la base para la terminación de la subvención, sería un ejemplo atroz de la Administración que politiza la toma de decisiones científicas para promover una narrativa políticamente conveniente».
8 de julio de 2020
Lauer suspende la subvención de EcoHealth y le pide a Daszak más información sobre el Instituto de Virología de Wuhan. Escribe que EcoHealth no cumple con las leyes que regulan a los subcontratistas federales.
Building One buscó información sobre RaTG13, un virus estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2 recopilado con la asistencia de EcoHealth, una auditoría de terceros del laboratorio y otros detalles sobre el trabajo del coronavirus en curso en el laboratorio asociado. Lauer pidió que Daszak organizara una inspección externa del Instituto de Virología de Wuhan.
La carta pedía que se prestara «atención específica» «para abordar la cuestión de si el personal de WIV tenía SARS-CoV-2 en su poder antes de diciembre de 2019».
21 de julio de 2020
Los demócratas envían una carta a los NIH oponiéndose a la suspensión de EcoHealth, citando el testimonio de Fauci en el Congreso, poniendo a Building One en un aprieto.
«Vamos a redactar una respuesta a la carta que en realidad no responda a las preguntas de la carta, sino que presente una narrativa de lo que sucedió a un alto nivel, terminando con el restablecimiento y adjuntando la carta de restablecimiento de los NIH», escribió la entonces Directora Asociada de Política y Análisis Legislativo de los NIH, Adrienne Hallett, el 21 de julio de 2020.
«Suena como un buen plan», respondió Collins.
27 de agosto de 2020
La subvención de los Centros para la Investigación de Enfermedades Infecciosas Emergentes avanza, y EcoHealth recibió un aumento de 7,5 millones de dólares del NIAID sin tener que entregar datos sobre el laboratorio de Wuhan.
Como había sugerido Daszak, la subvención implicaba trasladar algunas de las mismas líneas de investigación a los vecinos de China.
También se otorgan otros 8,9 millones de dólares a dos coautores del documento «Origen proximal» que Fauci citó para minimizar la posibilidad de una filtración de laboratorio en la conferencia de prensa del 17 de abril de 2020.
23 de octubre de 2020
Lauer refuta la carta de los abogados de Daszak y solicita documentos adicionales.
1 de febrero de 2021
Morens escribe a Daszak para solicitar una sesión informativa para Fauci sobre la misión OMS-China a Wuhan, en la que se describió una fuga de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan como «extremadamente improbable».
3 de marzo de 2021
Erbelding tiene una llamada con Daszak. «Confirmado: Llame a EcoHealth Alliance», dice la línea de asunto del correo electrónico.
10 de marzo de 2021
Lauer reenvía dos cartas anteriores (8 de julio de 2020 y 23 de octubre de 2020) a Daszak.
17 de marzo de 2021
Morens se reúne con Daszak y Keusch en Zoom.
29 de marzo de 2021
Morens edita la respuesta de Daszak a Lauer.
11 de abril de 2021
Daszak responde a Lauer, pero la respuesta no incluye ninguno de los documentos solicitados.
13 de abril de 2021
Lauer vuelve a pedirle documentos a Daszak.
23 de abril de 2021
Daszak envía algunos documentos a Lauer.
16 de mayo de 2021
La Oficina de Políticas de los NIH para la Administración de Investigación Extramuros y la Oficina del Asesor General encuentran «múltiples deficiencias» en los documentos, según las notas de Lauer.
26 de mayo de 2021
La Oficina del Director de Investigación Extramuros, la Oficina de Políticas para la Administración de Investigación Extramuros y la Oficina del Asesor General se reúnan y sugieren que la Oficina del Inspector General audite EcoHealth.
11 de junio de 2021
OIG notifica a NIH de una auditoría planificada de NIH y EcoHealth.
Mientras tanto, el grupo asesor de Collins en los NIH se opone al escrutinio de EcoHealth en una declaración: «Declaraciones recientes de numerosas organizaciones científicas y líderes de la comunidad científica expresan una gran preocupación por la terminación de una subvención de los NIH a Peter Daszak de EcoHealth Alliance», decía la declaración. «Los miembros de la ACD de los NIH comparten las graves preocupaciones expresadas por la comunidad».
16 de julio de 2021
Erbelding y Stemmy tuvieron otra llamada con Daszak sobre la actualización de su subvención.
23 de julio de 2021
En una carta de fecha 23 de julio de 2021, los NIH solicitaron que EcoHealth proporcionara registros «validando los gastos específicos de R01AI110964, así como todos y cada uno de los informes de monitoreo, seguridad y financieros específicos de R01AI110964 que WIV presentó a EcoHealth, con el fin de analizar el cumplimiento de WIV con los términos y condiciones de la subvención».
El NIH también informó a EcoHealth que estaba atrasado en la presentación de su informe de progreso para el período comprendido entre el 1 de junio de 2018 y el 31 de mayo de 2019. El informe debía entregarse el 30 de septiembre de 2019. El NIH solicitó que EcoHealth proporcionara los documentos restantes y los informes pendientes antes del 27 de agosto de 2021.
27 de agosto de 2021
El informe de progreso de EcoHealth presenta parte de la documentación solicitada, incluido un informe de progreso debido a casi dos años antes.
20 de octubre de 2021
El NIAID admite que financió la investigación de ganancia de función en Wuhan a través de EcoHealth Alliance, y no se informó adecuadamente a los NIH, como se refleja en el informe de progreso recién presentado.
Sin embargo, Collins puede haber equivocado al Congreso y al público cuando los NIH afirmaron en un comunicado de prensa que «el análisis de los datos genómicos publicados y otros documentos del concesionario demuestran que los coronavirus de murciélago naturales estudiados bajo la subvención de los NIH están genéticamente muy lejos del SARS-CoV-2 y no podrían haber causado la pandemia de COVID-19. Cualquier afirmación en contrario es demostrablemente falsa».
La declaración no reflejó que el mismo día que los NIH le habían pedido a EcoHealth que entregara cualquier dato viral que faltara. Los NIH solicitaron que EcoHealth proporcionara todos los datos no publicados respaldados por la subvención que aún no se hayan reportado en sus informes de progreso.
26 de octubre de 2021
Daszak le pidió a Morens que le ayudara a editar su respuesta a las preguntas de Lauer, incluida la solicitud de datos no publicados.
Noviembre de 2021
Lauer le pidió a EcoHealth que proporcionara cuadernos de laboratorio y archivos electrónicos faltantes solicitados por los NIH, que aún no habían sido suministrados por Daszak.
6 de enero de 2022
Los NIH solicitaron nuevamente que EcoHealth proporcionara los cuadernos de laboratorio y los archivos electrónicos de WIV.
21 de enero de 2022
EcoHealth informó a los NIH que habían enviado la carta de los NIH del 6 de enero de 2022 a sus colaboradores en Wuhan, pero que no habían recibido respuesta.
19 de agosto de 2022
Los NIH notificaron a EcoHealth que estaban terminando la subcondición de EcoHealth al Instituto de Virología de Wuhan.
28 de septiembre de 2022
Erbelding y Daszak participan en una llamada. El asunto es «Amin Renegociation Discussion».
18 de octubre de 2022
Erbelding y Daszak participan en otra llamada. El asunto es «Amin Renegociation Discussion».
8 de mayo de 2023
La subvención de EcoHealth se restablece en una decisión conjunta alcanzada por Lauer, Erbelding, Diane Post y el adjunto principal de Fauci, Hugh Auchincloss.
La subvención procedería sin la colaboración del Instituto de Virología de Wuhan y con normas más estrictas de bioseguridad e informes.
Septiembre de 2023
El Instituto de Virología de Wuhan está prohibido recibir fondos federales durante 10 años.
Mayo 2024
Impulsado por una investigación del Congreso, el Departamento de Salud y Servicios Humanos inicia una investigación de indistación sobre EcoHealth y Daszak que podría prohibirles la financiación federal durante años. Tanto la organización como Daszak tienen personalmente la financiación suspendida a medida que avanza la investigación.
Daszak promete impugnarlo.
Agosto de 2024
EcoHealth repite su estrategia de apoyarse en los contactos en la comunidad científica para mantener la financiación mientras impugna la inexención, publicando una declaración para «elogiar a los virólogos que hablan en contra de la desinformación de las fugas de laboratorio y el movimiento anticientífico». La declaración elogia a Fauci y los artículos de los medios de comunicación que minimizan la teoría de la fuga de laboratorio, una teoría de la conspiración. Pide a las organizaciones científicas y a las sociedades profesionales que hagan lo mismo.
Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/faucis-inner-circle-shielded-us-collaborator-wuhan-lab
QAnons España 
