La agente del Servicio Secreto a cargo del mitin del 13 de julio de Donald Trump en Butler, fue informada de la «inteligencia creíble» de una amenaza contra el expresidente, pero no se la pasó a su supervisor u otros que planeaban la seguridad para el evento, según un informe del Senado sobre el intento de asesinato.
El informe de 94 páginas sobre el tiroteo, publicado el miércoles por el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales y el Subcomité Permanente de Investigaciones el miércoles, determinó que el principal agente adelantado del Servicio Secreto para el mitin de Trump escribió en un documento de planificación de seguridad que «no había inteligencia adversa» con respecto a la visita del 45o presidente a Butler, a pesar de haber sido notificado de una amenaza no especificada.
Además, la agente principal dijo a los investigadores del Senado que notificó al agente especial a cargo [SAIC] de la oficina de campo del Servicio Secreto en Pittsburgh sobre la «inteligencia creíble» antes del mitin, pero él afirma que eso nunca sucedió.
Si el SAIC de Pittsburgh hubiera sabido sobre la amenaza potencial para Trump, el mitin en el Butler Farm Show Grounds podría haber sido trasladado al interior, dijo a los investigadores.
A pesar de los hallazgos condenatores, el agente principal y otros 11 miembros del Servicio Secreto entrevistados por los investigadores se negaron a aceptar la responsabilidad por cualquiera de las numerosas fallas de seguridad identificadas en el informe.
Los fracasos provocaron la muerte del asistente al mitin Corey Comperatore, de 50 años; lesiones críticas de los asistentes al mitin David Dutch, de 57 años, y James Copenhaver, de 74; y el expresidente de 78 años que recibió un disparo en la oreja después de que el aspirante a asesino Thomas Matthew Crooks, de 20 años, abriera fuego desde la azotea del edificio American Glass Research.
«Inteligencia creíble» de una amenaza
Los francotiradores del Servicio Secreto, incluido el que disparó y mató a Crooks después de tenerlo en la mira solo «solo unos segundos» antes de disparar, fueron enviados a Butler en respuesta directa a la inteligencia de amenazas, encontraron los investigadores.
Su afortunado despliegue marcó la primera vez que se asignó a un equipo de contra-foradores del Servicio Secreto para cubrir un evento para alguien que no fuera el presidente, el vicepresidente o un candidato presidencial formalmente nominado (Trump era el presunto candidato republicano en el momento de la manifestación).
El subdirector de la oficina de operaciones de protección del Servicio Secreto dijo a los investigadores que los funcionarios de la agencia determinaron «antes del 5 de julio» que los contratiradores estarían presentes en todos los eventos al aire libre para que Trump «siguiera adelante».
«En su entrevista con el Comité, el Subdirector del USSS para OPO dijo que esta decisión se basó en varios factores, incluido el tamaño y la escala de los eventos al aire libre del expresidente, su estado a punto de convertirse en el candidato y la información sobre amenazas, al menos algunas de las cuales están clasificadas», afirma el informe.
«Hasta la fecha, el Comité no ha sido proporcionado ningún detalle adicional relacionado con la decisión del USSS», continúa, señalando que «solo dos del personal del USSS que el Comité ha entrevistado fueron informados de que había una amenaza creíble relacionada con el expresidente Trump antes del 13 de julio, de la cual solo uno fue informado de la información clasificada que subyace a la amenaza».
El informe señala que el FBI ha indicado que Crooks «no era conocido» por la oficina antes del intento de asesinato.
«Sin inteligencia adversa»
La principal agente de avance del Servicio Secreto para el mitin dijo a los investigadores que el 9 de julio recibió una llamada telefónica del «segundo supervisor del detalle de Trump» informándole que los contratiradores del Servicio Secreto serían asignados a Butler debido a «inteleluencia creíble que no pudo discutir más con ella».
El agente principal afirma que le pidió al segundo supervisor que llamara a su supervisor, el SAIC de la oficina de campo de Pittsburgh, para discutir la «intelidad creíble», pero él se negó.
«Dijo que había inteligencia creíble de la que no podía hablar», dijo a los investigadores.
«Era información de que no pudo pasar», respondió cuando se le preguntó por qué el segundo supervisor no podía llamar al SAIC de Pittsburgh.
«No usó la palabra ‘clasificado’ en el teléfono, pero según mi conocimiento general, cuando dices que no puedes pasar algo por teléfono, el entendimiento es que está clasificado y no puede hablar de ello por teléfono», agregó el agente principal.
La agente afirmó que siguió adelante e informó al SAIC de Pittsburgh sobre los contratiradores que se estaban asignando «porque el segundo supervisor expresó que había inteligencia creíble».
El SAIC de Pittsburgh pareció discutir que tal conversación tuvo lugar y dijo que se dio cuenta por primera vez de que los francotiradores contrarios venían «a través de un correo electrónico solicitando alojamiento para ellos», según el informe.
«Ni siquiera sabía que se había hecho una solicitud», dijo a los investigadores.
Cuando se le preguntó si sabía por qué se enviaron, respondió: «No lo sé».
El SAIC de Pittsburgh señaló que si hubiera sido informado de la inteligencia de amenazas, «podría haber presionado para que el evento se trasladara al interior si se considerara demasiado arriesgado para un lugar al aire libre».
«Además, el SAIC le dijo al Comité que habría solicitado más activos si hubiera recibido esta información», afirma el informe.
Además de aparentemente no informar a su supervisor de la oficina de campo de Pittsburgh, el agente principal escribió en un documento preliminar de encuesta de mitin de Butler que «[a]t]t esta vez, no se ha desarrollado ninguna inteligencia adversa con respecto a esta visita».
«Cualquier inteligencia adversa que pueda surgir se transmitirá a todos los supervisores que trabajan», agregó.
Cuando se le preguntó sobre la aparente falsedad que escribió en el documento, la agente principal dijo a los investigadores que era su «comprensión» que no había «ninguna inteligencia adversa que transmitir al grupo en su conjunto».
«Esto no lo abarca todo en cuanto a la inteligencia», dijo sobre el documento, «ya sea que se pueda aprobar o no».
«Si algo estaba clasificado, como algo que no me pasó para empezar, entonces eso no se pondría por escrito también», agregó. «Se habría pasado a aquellos que necesitaban saberlo en esta situación».
Su supervisor, el SAIC de Pittsburgh, señaló que su expectativa sería que «cualquier amenaza o inteligencia creíble» se incluiría en la encuesta preliminar.
El intento de asesinato era «prevesible, prevenible»
El informe del Senado concluyó que la capacidad de Crooks para llevar a cabo el intento de asesinato contra Trump era «previsible» y «prevenible» y el resultado de «fallas en la planificación, las comunicaciones, la seguridad y la asignación de recursos» por parte del Servicio Secreto.
«Estos incluyeron roles y responsabilidades poco claras, coordinación insuficiente con la aplicación de la ley estatal y local, la falta de comunicaciones efectivas y sistemas inoperables [de sistemas de aviones no tripulados contra tripulados], entre muchos otros», según el informe.
Los fracasos provocaron la muerte del asistente al mitin Corey Comperatore, de 50 años; lesiones críticas a los asistentes al mitin, David Dutch, de 57 años, y James Copenhaguer, de 74; y al expresidente de 78 años, que recibió un disparo en la oreja.
El comité también descubrió que «las comunicaciones aisladas y los problemas de coordinación entre los funcionarios encargados federales, estatales y locales de hacer cumplir la ley» que «permanecen sin abordar» también fueron un factor en la falta de respuesta rápida al comportamiento «sosospechoso» de Crooks antes del tiroteo.
El informe señala que al menos ocho agentes del Servicio Secreto fueron informados de una persona «sospechosa» con un telémetro (Crooks) casi media hora antes del tiroteo.
El informe señala además que «las solicitudes clave al FBI, el DHS, la ATF y [Servicio Secreto] siguen pendientes» y que la mayoría de los documentos proporcionados a los investigadores fueron «muy redactados».115
«Esto ha obstaculizado innecesariamente la capacidad del Comité para llevar a cabo su autoridad constitucional para investigar y adquirir la información necesaria para identificar las reformas necesarias», afirma el informe.
«Estas redacciones excesivamente onerosas, incluidas las comunicaciones relacionadas con las mismas personas que el Comité entrevistó, solo sirvieron para retrasar la capacidad del Comité para realizar estas entrevistas y llevar a cabo su investigación de manera eficiente y efectiva».
QAnons España 