El moderador del debate de ABC News, Linsey Davis, hizo una asombrosa admisión sobre sus intentos de «verificación de hechos» a Donald Trump
Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, por negarse a verificar los hechos de Harris sobre sus mentiras sobre las opiniones de Trump sobre la FIV.
En una nueva entrevista, Davis dice que fue una decisión consciente hacer las verificaciones de hechos después de ver cómo se desempeñaron Trump y Joe Biden en el debate de CNN en junio.
«A la gente le preocupaba que se permitiera que las declaraciones simplemente colgaran y no fueran impugnadas por el candidato Biden, en ese momento, o por los moderadores», dijo Davis.
Davis incluso anticipó los comentarios de Trump sobre el aborto y la FIV y dijo que «era algo obvio para entrar en el registro».
Luego admitió que intentaron, pero no lograron registrar a los candidatos cada vez que afirman que dijeron una mentira.
La presentadora, que presenta un programa en el medio de streaming de ABC News, admitió que las redes sociales la hacen consciente de lo difícil que es como mujer negra que cubre a la primera mujer negra en postularse como candidata presidencial importante para permanecer imparcial.
«Hay un estereotipo del que soy muy consciente de que no puedo ser imparcial cubriendo este momento», le dijo al LA Times. «Y la gente anónima de Instagram sirve como recordatorios todos los días».
Muir y Davis intentaron repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como el motín del Capitolio y una afirmación sobre el crimen migratorio.
Sin embargo, Harris declaró incorrectamente que Trump estaba en contra de la fertilización in vitro durante el debate.
El expresidente declaró que se ha pronunciado a favor de la FIV cuando se ha enfrentado a prohibiciones a nivel estatal.
El ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, escribió en las redes sociales: «ABC está cometiendo un gran error al tratar de verificar esto en vivo. Solo están demostrando lo parciales que son. Harris inventó un ataque a Trump por la FIV. ABC se sentó allí y no dijo nada’.
Un relato de la campaña de Trump señaló lo que los moderadores del debate no harían: que Harris no estaba diciendo la verdad.
La presentadora, que presenta un programa en el medio de transmisión de ABC News, admitió que las redes sociales la hacen consciente de lo difícil que es como mujer negra que cubre a la primera mujer negra en postularse como una importante candidata presidencial para permanecer imparcial
‘Kamala está MINTIENDO de nuevo. El presidente Trump ha dicho que quiere facilitar que las madres y los padres tengan bebés, incluido el apoyo a la FIV en todos los estados», escribieron.
Linsey Davis afirmó que Trump estaba mintiendo cuando dijo que los estados están permitiendo ejecuciones posteriores al nacimiento.
Muir dijo que Trump afirmó falsamente que los inmigrantes estaban comiendo mascotas en la ciudad de Springfield, Ohio.
Harris tampoco fue verificado por ninguno de los hechos durante el debate.
La vicepresidenta aparentemente estaba satisfecha con el resultado, ya que se sentó con un afiliado de ABC para una entrevista el viernes.
En su primera entrevista en solitario desde que fue nominada, Harris habló con Action News en Filadelfia. Ella habló de la economía y mencionó que tanto ella como Tim Walz tienen armas de fuego.
Trump frustró a los conservadores sociales al adoptar una línea más progresista sobre la FIV, o fertilización in vitro.
Declaró que haría que el costoso procedimiento fuera gratuito para los estadounidenses.
El expresidente se ha distanciado aún más del tema al ordenar al partido que baje el tono del lenguaje del aborto en la Convención Nacional Republicana.
A principios de esta primavera, Trump le dijo a sus asesores que se inclinaba hacia respaldar una prohibición nacional del aborto de 16 semanas con excepciones por violación, incesto y la vida de la madre.
Sin embargo, según se informa, cambió de rumbo después de revisar algunas encuestas y comenzó a decir que el aborto era algo que debería decidirse a nivel estatal.
Además, el expresidente ha expresado repetidamente su objeción cuando los estados han fallado con demasiada dureza sobre la cuestión del aborto.
Ha denunciado la prohibición de 6 semanas de Florida, calificándola de «terrible error», y durante una entrevista con NBC el jueves. Agregó que las mujeres en Florida necesitaban más tiempo para determinar si querían o no un aborto.
Trump señaló que podría votar para poner fin a la prohibición del aborto de seis semanas de Florida cuando se le ocurra en un referéndum a finales de este año, mientras continúa su delicada danza en torno a un tema electoral clave.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, previsualizó un próximo anuncio sobre su postura electoral diciendo que no creía que seis semanas fuera tiempo suficiente.
Pero evitó comprometerse a usar el veto presidencial si una prohibición federal a nivel nacional llegaba a su escritorio como presidente, a pesar de que su compañero de fórmula dijo que lo haría.
En el cargo, Trump se deleitó con ser el presidente más pro-vida de la historia, atribuyándose el mérito de poner fin a las protecciones federales para el aborto al instalar a los jueces conservadores en la Corte Suprema que anularon Roe v Wade.
Esta vez está tratando de mantener felices a ambas partes en uno de los temas más divisivos de las elecciones al decir que depende de los estados decidir sus propias leyes.
Esto provocó la protesta de algunos conservadores, incluidos los de la National Review, donde publicaron un artículo titulado «Trump apuñala a los pro-vida en el frente».
En un esfuerzo por limpiar la situación, Leavitt dijo que el expresidente «simplemente reiteró que cree que seis semanas es demasiado corta».
Trump reveló que votaría en contra de la medida que preservaría la prohibición de seis semanas en Florida.
A medida que las últimas semanas de la campaña presidencial se agoten y Trump intente recuperar algunas de las pérdidas que ha sufrido desde que Harris asumió el cargo del presidente Joe Biden, se enfrentará al inmenso desafío de ganarse nuevos votantes más liberales mientras apacigua a su base.j
QAnons España 