Tras el arresto del CEO deTelegram Pavel Durov, han surgido preguntas sobre por qué el CEO de Meta Mark Zuckerberg no se ha enfrentado a cargos similares, ya que las plataformas de Meta, Facebook, Instagram y WhatsApp, también se han utilizado para difundir material de abuso sexual infantil, tráfico de drogas y más.
ABUSO INFANTIL EN LÍNEA.
WhatsApp, el mensaje cifrado comprado por Meta por 19 mil millones de dólares en 2014, es la plataforma más similar a Telegram y tiene muchos de los mismos problemas con respecto a la propagación de material de abuso sexual infantil (CSAM) y drogas.
Proxy Impact, una empresa que guía a fundaciones y otros inversores, afirma que en 2023 se reportaron 36 millones de informes de CSAM en línea, y 85 por ciento, o 31 millones de casos, se reportaron en las plataformas Meta.
La empresa también criticó a Meta por implementar el cifrado en sus plataformas, no solo WhatsApp, diciendo que podría hacer que hasta el 70 por ciento de los casos de CSAM fueran «invisibles».
Meta supuestamente ha luchado para evitar que sus plataformas sean utilizadas por pedófilos, con algunos sistemas incluso la Promoción ellos.
Dan Sexton, director de tecnología de la Internet Watch Foundation (IWF), con sede en el Reino Unido, declaró a principios de este mes que WhatsApp tiene formas de detectar CSAM, pero se niega a usarlas.
Comentó después de un escándalo que involucró al ex presentador principal de la BBC, Huw Edwards, que había estado creando y difundiendo CSAM en un grupo de WhatsApp.
Tan recientemente como 2022, Meta y WhatsApp Banian habían sido Rechazado por romper su cifrado de extremo a extremo como el Gobierno argumentó que era la única manera de detener la propagación de CSAM.
Telegram también se ha negado a romper su cifrado para cualquier gobierno. Los fiscales franceses enumeran esto como uno de los Cargos Contra Pavel Durov.
Así que la pregunta sigue siendo: ¿por qué Mark Zuckerberg no se enfrenta a las mismas consecuencias que Pavel Durov?
AMIGO DEL ESTABLECIMIENTO.
Mientras que tanto Meta como Telegram han visto sus plataformas inundadas por narcotraficantes, pedófilos, estafadores y más, una diferencia compartida entre los dos es cómo interactúan con gobiernos importantes de todo el mundo.
Mark Zuckerberg y Meta han Censurado el Discurso durante la pandemia de COVID-19, algo que Zuckerberg solo tiene Admitido y se disculpó por esta semana.
Zuckerberg también admitió que Meta había censurado la historia del portátil de Hunter Biden durante la campaña presidencial de 2020 y dijo que después de las elecciones, el régimen de Biden-Harris presionó repetidamente a Meta para que censurara las plataformas de Meta».
Creo que la presión del gobierno estaba equivocada, y lamento que no fuéramos más francos al respecto… estamos listos para rechazar si algo como esto vuelve a suceder», dijo Zuckerberg.
Según el propietario de X, Elon Musk, Zuckerberg y otras redes sociales y medios de comunicación Gigantes, aceptaron un secreto, un trato ilegal con la Unión Europea para censurar sus propias plataformas.
Durov, por otro lado, se ha negado repetidamente a censurar Telegram en nombre de cualquier gobierno, incluidos los Estados Unidos o Francia.
Durante una Entrevista con Tucker Carlson, el Durov de 39 años ha explicado que los agentes del FBI y otros se habían acercado a él y habían rechazado personalmente las solicitudes para eliminar contenido de Telegram».
Donde pensábamos que estaría cruzando la línea, no se alinearía con nuestros valores de libertad de expresión y protegiendo la correspondencia privada de las personas, lo ignoraríamos», dijo.
QAnons España 