El CEO de Meta le dice al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que desearía haber sido más franco en contra de los esfuerzos de la administración de Biden durante la pandemia.
Mark Zuckerberg dice que lamenta que Meta se haya inclinado a la presión de la administración Biden para censurar el contenido, diciendo en una carta que la interferencia fue «injusta» y que planea retrasarla si vuelve a suceder.
El CEO de Meta publicó sus quejas en una carta el lunes al Comité Judicial de la Cámara de Representantes en respuesta a su investigación sobre la moderación de contenido en plataformas en línea. Zuckerberg detalló cómo los altos funcionarios de la administración se apoyaron en la empresa para censurar ciertas publicaciones sobre Covid-19, incluyendo humor y sátira, y «expresó mucha frustración» cuando la plataforma de redes sociales se resistió.
«Creo que la presión del gobierno estaba equivocada, y lamento que no fuéramos más francos al respecto», escribió Zuckerberg. «Siento firmemente que no deberíamos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier Administración en cualquier dirección, y estamos listos para volver a presionar si algo como esto vuelve a suceder».
Zuckerberg también expresó su pesar por la minimización de Meta del contenido relacionado con la cobertura del New York Post sobre Hunter Biden antes de las elecciones de 2020 que el FBI advirtió que puede haber tenido sus raíces en una operación de desinformación rusa.
«Desde entonces se ha dejado claro que el informe no era desinformación rusa, y en retrospectiva, no deberíamos haber degradado la historia», escribió.
Los republicanos del comité, liderados por el representante de Ohio Jim Jordan, celebraron la carta en una larga serie de publicaciones sobre X, calificándola de «gran victoria para la libertad de expresión».
La Casa Blanca emitió un comunicado defendiendo el enfoque de la administración sobre la información sobre el Covid-19.
«Cuando se enfrentó a una pandemia mortal, esta Administración alentó acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas», dijo el comunicado. «Nuestra posición ha sido clara y consistente: creemos que las empresas tecnológicas y otros actores privados deben tener en cuenta los efectos que sus acciones tienen en el pueblo estadounidense, mientras toman decisiones independientes sobre la información que presentan».
La carta es la última entrega de un argumento de varios años en Washington sobre el papel de las empresas de redes sociales en la supresión de contenido amigable para los conservadores.
Una vez que Elon Musk compró Twitter (ahora X) a finales de 2022, convirtiendo la plataforma en un refugio para la «libertad de expresión» y restableciendo numerosos carteles conservadores prohibidos, Zuckerberg se convirtió en un objetivo particular de Jordania.
Como muchos de la derecha, Jordan argumentó que la administración Biden presionó indebidamente a las plataformas de redes sociales para que quitaran contenido sobre temas desde el Covid-19 hasta el portátil de Hunter Biden.
Jordan exigió extensos registros de comunicaciones internas a Meta y amenazó con una audiencia de desacato al Congreso para el magnate de la tecnología antes de reducir la escala en el último minuto, diciendo que Meta había proporcionado los documentos que solicitó.
Zuckerberg también dijo que no repetiría las contribuciones que hizo en el último ciclo electoral presidencial para financiar la infraestructura electoral, diciendo que, aunque estaban destinadas a ser no partidistas, algunas personas todavía interpretaron el esfuerzo como beneficioso de una parte u otra.
«Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel de una manera u otra, o incluso parecer que estoy desempeñando un papel», dijo. «Así que no planeo hacer una contribución similar en este ciclo».
Fuente: https://www.politico.com/news/2024/08/26/zuckerberg-meta-white-house-pressure-00176399
QAnons España 