El abogado especial Jack Smith presentó una acusación de interferencia contra Donald Trump en Washington, D.C., el martes, acusando los mismos cuatro delitos graves que hizo hace un año por acusaciones de que el expresidente intentó ilegalmente anular las elecciones de 2020.
La acusación es un poco más corta que la anterior que Smith presentó en agosto pasado, ya que el abogado especial excisó partes de ella después de que la Corte Suprema dictaminara en julio que parte de la acusación inicial incluía actividad protegida por inmunidad presidencial.
La acusación supresante «refleja los esfuerzos del Gobierno para respetar e implementar las tenencias de la Corte Suprema y las instrucciones de remitación en Trump v. Estados Unidos», escribieron los fiscales con el equipo de Smith en el documento de 36 páginas.
Los fiscales dijeron que el gran jurado que escuchó pruebas para la nueva acusación fue diferente del último gran jurado y «no había escuchado previamente pruebas en el caso».
La medida de Smith es una señal de que el abogado especial no está retrocediendo de acusar penalmente a Trump a raíz de la decisión de la Corte Suprema, que los expertos legales ampliamente sospechaban que descarrilaría el caso de Smith.
La Corte Suprema dictaminó el 1 de julio en una decisión histórica que algunas actividades presidenciales siempre están protegidas del enjuiciamiento penal, y como desafío adicional para los fiscales, el tribunal superior también dijo que los casos penales no pueden implicar pruebas contra presidentes o expresidentes relacionadas con sus funciones oficiales.
La nueva acusación de Smith, por ejemplo, siguió las instrucciones de la Corte Suprema de eliminar las referencias a la comunicación de Trump con su Departamento de Justicia.
Smith alegó en la acusación inicial que el ex funcionario del Departamento de Justicia Jeff Clark fue uno de los seis cómplices anónimos en el caso y que Clark abrió «investigaciones de delitos electorales falsos» a instancias de Trump y en contra de los deseos del liderazgo del Departamento de Justicia. Los fiscales abandonaron a Clark como cómplice y eliminaron las menciones de las interacciones de Trump con él.
Smith dejó a los otros cinco co-conspiradores no nombrados, cuyas descripciones coinciden con las de los abogados que ayudaron a Trump a desafiar los resultados de las elecciones de 2020, incluidos Rudy Giulian
Smith también agregó una nueva descripción de los infames comentarios de Trump el 6 de enero de 2021, llamándolo un «discurso de campaña» en un intento de distanciarlo de un discurso presidencial oficial. Durante el discurso, el entonces presidente afirmó que las elecciones de 2020 habían sido robadas. Posteriormente, cientos de sus partidarios se acargaron desenfrenadas en partes restringidas de los Estados Unidos. Capitolio, que Smith argumenta que Trump causó.
Armado con la opinión favorable de la Corte Suprema, es probable que Trump plantee desafíos significativos a la acusación de Smith basada en la nueva definición de inmunidad presidencial del tribunal superior.
El abogado de Trump, Todd Blanche, indicó lo mucho en una entrevista de radio el mes pasado, cuando dijo que la «acusación» presentada por Smith en Washington estaba «basada en comunicaciones y conducta inmunizadas».
La jueza Tanya Chutkan programó una audiencia en el caso para el 5 de septiembre, y ambas partes deben presentar un informe de estado antes del viernes en previsión de la audiencia. La audiencia abordará en gran medida el nuevo calendario del caso después de que estuviera inactivo durante meses mientras la cuestión de inmunidad estaba pendiente ante la Corte Suprema.
A pesar del resurgimiento del caso, Trump tendrá nuevas vías para plantear desafíos a los cargos de Smith, lo que significa que un juicio en el caso probablemente no ocurriría hasta mucho después de las elecciones.
Cuando se le pidió que comentara, la campaña de Trump señaló una serie de publicaciones en las redes sociales que el expresidente disparó a raíz de que Smith presentara la acusación.
Trump escribió que la acusación fue «un acto de desesperación» y un intento de Smith de «salvar la cara». «Debería ser descartado INMEDIATAMENTE», escribió Trump.
«Esto es simplemente un intento de INTERFERIR EN LAS ELECCIONES y distraer al pueblo estadounidense de las catástrofes que Kamala Harris ha infligido a nuestra nación, como la invasión fronteriza, el crimen migratorio, la inflación desenfrenada, la amenaza de la Tercera Guerra Mundial y más», escribió Trump.
QAnons España 