Hoy, la Corte Suprema allanó el camino para una disposición de la ley de Arizona que requiere una prueba de ciudadanía para registrarse para votar en las listas estatales, la primera vez que el tribunal superior ha intervenido en una disputa de votación en el período previo a las elecciones presidenciales.
La orden significa que los funcionarios electorales de Arizona deben rechazar los formularios de registro estatal si los votantes no proporcionan documentación de ciudadanía. En otras palabras, los habitantes de Arizona que se registren recientemente para votar en las próximas elecciones tendrán que proporcionar copias de uno de varios documentos, incluido un certificado de nacimiento o un pasaporte, con el fin de demostrar su ciudadanía.
Sin embargo, los jueces mantuvieron en espera las disposiciones de la ley que podrían haber descalificado a los votantes que registran formularios federales separados para votar en una contienda presidencial en persona o por correo.En otras palabras, los votantes de Arizona todavía pueden registrarse utilizando un formulario federal, sin prueba de ciudadanía, y votar en la contienda presidencial.
Lo cual, a la luz de las recientes revelaciones sobre los no ciudadanos que votan en varias elecciones, y el impulso de los demócratas para no exigir la identificación del votante para las elecciones presidenciales, es francamente extraño.
La acción 5-4 del tribunal superior, dividida a lo largo de líneas de género con los hombres que votan a favor y las mujeres en contra, sigue a una apelación de emergencia del Comité Nacional Republicano y los legisladores de Arizona, que se considera un estado clave en las elecciones.
La jueza conservadora Amy Coney Barrett, junto con las juezas liberales Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, dijeron que habrían negado la solicitud de los legisladores de Arizona. Lo que es notable, sin embargo, es que los jueces Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. y Neil M. Gorsuch dijo que habrían ido más allá y habrían permitido que las disposiciones de forma federal de la ley de 2022 entraran en vigor.
En otras palabras, otro llamamiento de SCOTUS puede ser todo lo que se necesita para evitar el engaño generalizado en las elecciones presidenciales de noviembre.
La decisión no incluyó ningún razonamiento legal, lo que es común en tales solicitudes de emergencia. Pero había señales de que el tribunal estaba dividido sobre el tema, y que el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y el juez Brett M. Kavanaugh puede haber dividido sus votos entre dos facciones.
Los republicanos han hecho de la votación de los no ciudadanos un foco de atención en 2024, en medio de las revelaciones de que es cada vez más frecuente. Están impulsando un proyecto de ley nacional de prueba de ciudadanía, y un puñado de estados tienen medidas relacionadas con la votación de no ciudadanos en la votación de noviembre.
¿Por qué es este un problema tan crítico? Como se señaló en X, más de 40.000 personas se han registrado para votar en las elecciones federales en Arizona sin proporcionar prueba de ciudadanía. En las elecciones de 2020, Joe Biden derrotó por poco a Donald Trump en Arizona por poco más de 10.000 votos. En otras palabras, en el puñado de estados indecisos que decidirán el resultado del Colegio Electoral, donde el margen de victoria puede ser de miles o incluso cientos de votos, cada voto ilegal importa, ¡es por lo que los demócratas están luchando con uñas y dientes para preservar la capacidad de los no ciudadanos de seguir eligiendo al próximo presidente!
Mientras que los republicanos dicen que las medidas son necesarias para evitar el engaño y permitir que los no ciudadanos emitan votos para los candidatos demócratas que permiten que millones de ilegales entren en el país sin hacer preguntas, los demócratas han denunciado los esfuerzos argumentando que tienen la intención de cuestionar preventivamente la legitimidad de las próximas elecciones.
Los esfuerzos podrían resultar en la eliminación de los votantes elegibles de las listas de votación, argumentan los demócratas, lo que por supuesto es idiota, ya que uno necesita una identificación para prácticamente cualquier actividad en los EE. UU., pero de alguna manera se debería excluir la votación. Dicen que las medidas se centran en última instancia en acelerar a los votantes conservadores en los temas candentes de la inmigración y el fraude electoral.
Hablando con el Washington Post de izquierda profunda, Richard Hasen, profesor de derecho de la UCLA y presunto «experto» en derecho electoral, dijo que la acción del tribunal «lo haría moderadamente más difícil» para algunos votantes y «sin una buena razón, porque los no ciudadanos no están votando en gran número». Bueno, si no están votando en grandes números, entonces no es un problema, y exigir a aquellos que votan en grandes números que presenten una identificación no es un problema en un país donde se necesita una identificación para entrar en un club nocturno, comprar una bebida o conducir un automóvil.
Al sentir de qué manera sopla el viento, los demócratas están luchando para hacer un gran problema con el requisito largamente esperado de mostrar alguna prueba de ciudadanía al votar por, bueno, cualquier cosa. Wendy R. Weiser, del programa de democracia del Centro Brennan para la Justicia, dijo que el cambio en los requisitos de registro tres meses antes de las elecciones dará lugar a una lucha para los votantes, los funcionarios electorales y los grupos de derechos de voto.
«Tiene que haber un esfuerzo educativo masivo para las personas que no tienen una prueba documental de ciudadanía para que entiendan la forma correcta de registrarse para votar si quieren poder votar en las elecciones federales», dijo Weiser. «Existe un riesgo real de confusión cuando hay dos formularios de registro de votantes diferentes».
Bueno, Wendy, si la gente no tiene una prueba documental de ciudadanía, digamos una licencia de conducir, por la edad de votar, se puede decir con seguridad que son extranjeros ilegales y que han sido llevados a los EE. UU., en su mayoría probablemente en lo más profundo de la noche en las aerolíneas Biden, con un propósito y un solo propósito: hacer trampa en las elecciones de noviembre.
El secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes (D), estuvo de acuerdo. Hizo hincapié en que los funcionarios electorales estatales cumplirían con la decisión del tribunal y «implementarían estos cambios mientras continúan protegiendo el acceso de los votantes».
Gina Swoboda, presidenta del Partido Republicano estatal, elogió la decisión, calificándola de «una «tremendo victoria para cada votante de Arizona que exige la confianza de que nuestras elecciones están protegidas de la interferencia de los no ciudadanos». El fallo de la Corte Suprema garantiza que Arizona pueda mantener la integridad de sus elecciones».
La administración Biden y varios grupos de Arizona demandaron para bloquear la ley en julio de 2022, argumentando que la Ley Nacional de Derecho al Voto federal de 1993 y un decreto de consentimiento de 2018 entre el estado y la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, se adelantan a los requisitos de la ley de Arizona relacionados con el formulario federal de registro de votantes. La ley requiere que los votantes certifiquen que son ciudadanos bajo pena de perjurio, pero no les exige que presenten pruebas.
En virtud de ese acuerdo, los solicitantes que no puedan mostrar prueba de ciudadanía en sus formularios estatales aún estarían registrados para votar si su ciudadanía pudiera probarse a través de documentos del Departamento de Transporte de Arizona.
Los que impugnan la ley también señalaron una decisión de la Corte Suprema de 2013 que decía que los estados violan la Ley de Derecho al Voto si rechazan un formulario federal de registro de votantes al exigir a una persona que presente una prueba de ciudadanía. Los republicanos argumentaron que el fallo no se aplica en el caso actual.
Un juez de la corte de primera instancia bloqueó la ley de Arizona en 2023, citando la justificación de la que presentó la administración Biden y los grupos estatales. Los republicanos luego pidieron a la Corte Suprema que suspendiera la decisión del tribunal de distrito a la espera de una apelación ante los Estados Unidos. Tribunal de Apelaciones para el Noveno Circuito. También solicitaron una decisión rápida, diciendo que el estado tiene una fecha límite del 22 de agosto para resolver los litigios relacionados con las elecciones porque los condados necesitan comenzar a imprimir papeletas.
«La orden judicial del tribunal de distrito es una derogación sin precedentes de la autoridad soberana de la Legislatura de Arizona para determinar las calificaciones de los votantes y estructurar la participación en sus elecciones», escribieron los republicanos en su presentación.
EE.UU. Abogada General Elizabeth B. Prelogar argumentó en nombre de la administración Biden que «la intervención judicial en esta etapa socavaría la administración ordenada de las elecciones».
En un hilarante intento de minimizar el riesgo de que millones de extranjeros ilegales voten ilegalmente en las elecciones de noviembre, el mencionado trapo socialista Washington Post dijo que «el voto no ciudadano es ilegal en las elecciones federales y solo se permite en algunos municipios y jurisdicciones locales».Oh, entonces solo son «algunos»… y como es ilegal hacer algo, bueno, está claro que nadie lo hará. También podría evitar la doble comprobación. Y mientras estamos en ello, también deberíamos permitir que todos conduzcan un coche en el sistema de honor, solo dile al policía que tienes una licencia de conducir en algún lugar, pero no contigo.
Trump ha afirmado en repetidas ocasiones, no sin justificación, que el voto no ciudadano le costó las elecciones de 2020 y redujo su margen de victoria en la contienda presidencial de 2016.
El coro: un puñado de ciudades, incluido ese infierno socialista de Washington, D.C., permiten que los no ciudadanos voten en las elecciones municipales. Y dado que nadie comprueba si esos mismos no ciudadanos también votan en las elecciones presidenciales (porque «es ilegal hacerlo», también puede confiar en ellos), se garantiza que se emiten millones de votos no calificados cada año para los candidatos demócratas, que también es la razón por la que los demócratas están haciendo todo lo posible para permitir que la mitad de América Latina en los EE. UU., por lo que los votos legales reales sean ahogados para siempre por el ejército de ilegales de «mierda libre» que vienen aquí por la promesa de una vida mejor, financiadas por otros contribuyentes honestos que trabajan y ciudadanos estadounidenses legales, siempre y cuando votan por Kamala.
La buena noticia: este otoño, Wisconsin, Iowa, Kentucky e Idaho votarán sobre las medidas de votación para promulgar prohibiciones constitucionales sobre el voto de no ciudadanos. La forma en que estas medidas no son en todos los estados, desobrenda la mente.
QAnons España 