Las principales naciones del Sur global citaron la ausencia de Rusia o la presencia de Israel como razones para no aceptar el comunicado.
Alrededor de 100 delegaciones de países y organizaciones internacionales asistieron a la Cumbre sobre la Paz en Ucrania, organizada por Suiza, el fin de semana pasado, con el objetivo de elaborar un camino que muchos participantes dijeron que podría allanar el camino para poner fin a la guerra de Rusia contra su vecino más pequeño.
Pero aunque la gran mayoría de los participantes firmaron el breve comunicado emitido al final de la cumbre, varias naciones clave no lo hicieron. La cumbre diplomática de dos días tuvo lugar en el complejo de Burgenstock en Stansstad, Suiza, y contó con la presencia de la vicepresidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris, junto con líderes del Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón, y diplomáticos de muchas otras naciones.
Aquí hay más información sobre el comunicado de paz de Ucrania y por qué algunos países no firmaron.
¿Qué dijo el comunicado de paz de Ucrania?
El comunicado estableció lo que decía que era una «visión común» sobre «aspectos cruciales», incluyendo que:
- Todas las instalaciones nucleares, incluida la central nuclear de Zaporizhzhia, deben ser seguras de acuerdo con los principios del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y bajo la supervisión del OIEA. La central eléctrica, la más grande de Europa, ha estado en el centro de las batallas entre Rusia y Ucrania desde los primeros días de la guerra, lo que ha provocado la preocupación por la posibilidad de un accidente nuclear.
- Se debe permitir el libre flujo de productos agrícolas ucranianos a terceros países interesados. «La seguridad alimentaria mundial depende de la fabricación y el suministro ininterrumpidos de productos alimenticios», dijo el comunicado. El documento describía los ataques contra buques mercantes y la infraestructura portuaria civil en el Mar Negro y el Mar de Azov como «inaceptables».
- Todos los prisioneros deben ser intercambiados y todos los civiles ucranianos que hayan sido desplazados ilegalmente deben ser devueltos a Ucrania. En particular, dijo el comunicado, «todos los niños ucranianos deportados y desplazados ilegalmente, y todos los demás civiles ucranianos que fueron detenidos ilegalmente, deben ser devueltos a Ucrania». Según Ucrania, las autoridades rusas han llevado a 20 000 niños durante la guerra.
¿Quién firmó el comunicado conjunto sobre Ucrania?
En total, 82 delegaciones firmaron para apoyar el comunicado. La presidenta suiza Viola Amherd dijo en una conferencia de prensa que la «gran mayoría» de los participantes estuvo de acuerdo con el documento.
Algunos de estos incluyen: Australia, Austria, Canadá, Chile, Costa Rica, Costa de Marfil, la Comisión Europea, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, Francia, Georgia, Alemania, Ghana, Grecia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Kenia, Kosovo, Letonia, Noruega, Palau, Qatar, Serbia, Turquía, Ucrania, Reino Unido y los Estados Unidos.
¿Qué países no firmaron?
- India, México, Arabia Saudita, Sudáfrica, Tailandia, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos asistieron a la cumbre, representados por ministros de relaciones exteriores y enviados, pero estuvieron entre los que no firmaron el comunicado conjunto.
- Brasil asistió a la cumbre de Ucrania como observador, pero no resaldó el comunicado.
- Rusia no fue invitada a la cumbre, que Moscú descartó como «fútil». China tampoco asistió al evento de dos días. Pakistán, que cuenta a China como su aliado más cercano, fue invitado, pero decidió no asistir.
¿Por qué no firmaron?
- India: En un comunicado, el Secretario (Oeste) del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, Pavan Kapoor, dijo que Nueva Delhi decidió evitar la asociación con el comunicado conjunto debido a la ausencia de Rusia en la cumbre. Dijo que la India cree que la paz en Ucrania requiere reunir a «todas las partes interesadas y un compromiso sincero y práctico entre las dos partes en el conflicto».
- Arabia Saudita: El príncipe Faisal bin Farhan al Saud, el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, compartió preocupaciones similares mientras pronunciaba su declaración en la cumbre. «Creemos que es importante que la comunidad internacional fomente cualquier paso hacia negociaciones serias, que requerirán compromisos difíciles como parte de una hoja de ruta que conduzca a la paz», dijo. «Y aquí, es esencial enfatizar que cualquier proceso creíble necesitará la participación de Rusia».
- Sudáfrica: Las razones de Sudáfrica para no respaldar el comunicado fueron diferentes. La Asesora de Seguridad Nacional del país, Sydney Mufamadi, escribió en un comunicado que «fue sorprendente que en esta conferencia, Israel esté presente y participando», cinco días después de que una comisión respaldada por las Naciones Unidas acusara a Israel de cometer crímenes de guerra contra los palestinos. Mufamadi cuestionó la legitimidad de un comunicado que sus patrocinadores argumentaron que estaba impulsado por el «respeto del derecho internacional» cuando Israel ha sido acusado por muchos funcionarios de la ONU de violar el derecho internacional. Sudáfrica ha acusado a Israel de genocidio en Gaza en un caso ante la Corte Internacional de Justicia.
QAnons España 