Los abogados que representan a Hunter Biden pidieron el lunes un nuevo juicio después de su condena la semana pasada por los cargos de que mintió sobre su consumo de drogas para comprar un arma, solo para retirar la solicitud minutos después.
El delincuente condenado Hunter Biden y sus abogados presentaron inicialmente documentos en el tribunal federal de Delaware el lunes por la mañana. Afirmaron que la jueza Maryellen Noreika, que presidió el juicio, carecía de jurisdicción debido a las resoluciones pendientes del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito con sede en Filadelfia, informó Gazette.
La jueza Noreika, que fue nombrada para el tribunal por el expresidente Donald Trump, había desestimado previamente varias mociones para retirar los cargos contra Biden, incluido el argumento de la defensa de que el caso violó los derechos de la Segunda Enmienda de Biden.
Un panel de tres jueces confirmó las decisiones de Noreika, pero el tribunal de apelaciones aún no se ha pronunciado sobre una solicitud de reconsideración por parte del Tercer Circuito completo.
Según el New York Post, en la presentación inicial, el abogado de Biden, Abbe Lowell, declaró: «El Tercer Circuito, sin embargo, no lo hizo entonces y aún no ha emitido su mandato en cuanto a las órdenes de desestimar cualquiera de las apelaciones. Por lo tanto, cuando este Tribunal reunió al jurado el 3 de junio de 2024 y procedió a juicio, no tenía jurisdicción hacerlo».
Sin embargo, momentos después se reveló que la moción había sido eliminada misteriosamente. Una nota en el expediente judicial decía: «La moción para un nuevo juicio… se ha eliminado a petición del abogado», describiéndola como una «entrada correctora». La razón de esta retirada repentina sigue sin estar clara.
Más del New York Post:
El Tercer Circuito rechazó una de las apelaciones de Hunter el 9 de mayo, descubriendo que no podía tomar una decisión antes del juicio.
El 28 de mayo, el tribunal de apelación también derribó la otra oferta del vástago de Biden para descartar los tres cargos de armas a los que se enfrentó, descubriendo que no podía pronunciarse antes de un veredicto del jurado.
Hunter, de 54 años, fue declarado culpable el 11 de junio de afirmar falsamente que no usaba drogas cuando compró un revólver Colt Cobra de calibre .38 el 12 de octubre de 2018, cuando en realidad estaba enganchado a la cocaína crack en ese momento.
Se enfrenta a hasta 25 años tras las rejas en su sentencia. Noreika aún no ha fijado una fecha de sentencia.
Un portavoz de la oficina del fiscal especial David Weiss se negó a hacer comentarios.
Lowell no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios sobre por qué retiró la moción para un nuevo juicio.
La semana pasada, Hunter Biden abandonó su demanda contra el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, y Robert Costello, el ex abogado del exalcalde de la ciudad de Nueva York. La demanda los acusó de manipular los datos encontrados en el infame portátil de Biden desde el infierno.
En septiembre de 2023, Hunter Biden presentó una demanda civil en un tribunal federal de California contra Rudy Giuliani y su ex abogado, Robert Costello, alegando que habían violado las leyes estatales y federales de privacidad informática cuando «hackearon» su computadora portátil.
El abogado de Biden, Abbe Lowell, presentó la estipulación para el despido el jueves en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El documento solicitó al tribunal que desestimara la demanda contra Giuliani y Robert Costello «sin perjuicio, y cada parte asumiendo los honorarios, costos y gastos de sus abogados», según el New York Post.
«Este despido, junto con la condena de Hunter Biden basada en pruebas tomadas de la computadora portátil, es una reivindicación para el Sr. Giuliani y el Sr. Costello, así como para todos los medios de comunicación que rompieron la historia de la computadora portátil en 2020 y sufrieron una censura orquestada por parte de las redes sociales, los principales medios de comunicación de izquierda y otros que participaron en la interferencia electoral», dijo Sibley a The Post.
QAnons España 