El año electoral de 2024 es uno para los libros. La historia se reflejará en este momento sin precedentes en la línea de tiempo de los Estados Unidos y su trayectoria política a medida que la nación se enfrenta a una encrucijada en noviembre.
La tumultuosa ley de la fiscalía que se impedía contra el candidato republicano, el presidente Donald Trump, probablemente no será recordada con cariño, incluso cuando los expertos legales en general han quemado su credibilidad en tiempo real.
El abogado y columnista de National Review, Andy McCarthy, argumentó recientemente que Trump debería ser «absuelto» y arrasó la «plétora de enfermedades constitucionales en la acusación», reiterando en última instancia que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, «no puede probar su caso».
Todo el caso del «dinero en silencio» en Manhattan se reduce a un presunto error contable que ocurrió mientras el presidente Trump era el presidente en ejercicio de los Estados Unidos, lo que hace que los 34 cargos por delito grave sean aún más ridículos.
La abogada y portavoz de Trump, Alina Habba, explicó esta semana: «No olvides qué es esto: se trata de cómo reservaron algo en la Torre Trump en el departamento de contabilidad, si deberían haber puesto ‘gastos legales'». ¡Eso es todo! ¿Y quieres mostrarme que Donald Trump, que estaba sentado en la Casa Blanca, tenía alguna idea de eso O que se hizo incorrectamente? Ambas cosas, no las he visto».
.https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/112454123278298403/embed
La ley ya es bastante mala, pero la flagrante falta de respeto mostrada por alguien que ha servido como presidente de los Estados Unidos en la sala del tribunal ha sido atroz.
Andrew Giuliani, el ex asistente especial del presidente Trump durante su administración, ha estado informando sobre el juicio desde el interior de la sala del tribunal. Desglosa el testimonio de los testigos y toma nota del comportamiento y los comentarios del juez presidente Juan Merchan.
Giuliani escribió en X: «Merchan ha entrado en la sala del tribunal y está sentado. Una vez más, después de que Todd Blanche presente a su cliente como «Presidente Trump», Merchan dice: «Buenos días, Sr. Trump».
Parece obvio que Merchan ha hecho un esfuerzo consciente para negarse a reconocer el estatus de ex ejecutivo del presidente en pequeños gestos como estos, proporcionando una visión de un ambiente desagradable en la sala del tribunal que se ha estado arrastrando durante semanas.
Sen. Tommy Tuberville, R-Ala., destacó este hecho deprimente cuando se unió al presidente Trump en Nueva York el martes, señalando la fría e infeliz temperatura de la corte.
Le dijo a la prensa: «En primer lugar, estoy decepcionado con la sala del tribunal. Estoy escuchando «Sr. Trump, Sr. Trump». Es el expresidente Trump. ¡Dale un poco de respeto! Quiero decir, eso es lo que hay en ese lugar, no es ningún respeto».
Tuberville también dijo que creía que el objetivo del juicio era forzar un sentimiento de «angustia mental» al presidente Trump. Entre la falta de respeto del juez y la pura salacidad del testimonio de algunos testigos, su argumento es difícil de ignorar.
El presidente Trump también ha mencionado que la sala del tribunal ha estado helada, llamándola una «caja de hielo» esta semana y lamentando la cantidad de tiempo y dinero que ha tenido que gastar luchando contra los cargos del año electoral. «Estoy dispuesto a hacerlo porque, en última instancia, tenemos que luchar por la Constitución», dijo a los periodistas esta semana.
El circo mediático que gira en torno al caso de Alvin Bragg en Manhattan es algo de lo que los estadounidenses deberían avergonzarse. Es un mal uso del sistema de justicia, y el hecho de que el juicio se presentara a solo unos meses de las elecciones generales es revelador.
«La gente está pensando que Soros respaldó a D.A., Alvin Bragg, que nunca quiso llevar a la caza de brujas en mi contra en primer lugar, va a abandonar este ridículo y muy antipatriótico ‘CASO’ para ahorrar mucho dinero, y también el respeto propio de su otra venerado cargo», escribió Trump en Truth Social el jueves.
Llamó al juicio «INTERFERENCIA DE ELECCIÓN», y en medio del vacilante testimonio de testigos como Michael Cohen, el fiscal de distrito, y el juez Merchan deberían hacerse un favor y abandonar el caso.
QAnons España 