Las compuertas se están abriendo.
Médico veterano de obstetricia, Dr. James Thorp pidió a los abogados que aceptaran demandas contra instituciones médicas que obligaron a las inyecciones experimentales y «peligrosas» de COVID-19 en bebés y mujeres embarazadas.
Thorp explicó en un largo hilo X que muchos hospitales firmaron acuerdos de cooperación «secretos, poco éticos y probablemente ilegales» con Salud y Servicios Humanos (HHS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para forzar las vacunas contra Covid a «los pacientes más vulnerables», y presentar demandas contra estas instituciones «puede resultar en veredictos de negligencia médica extraordinariamente grandes de 100 millones de dólares o más».
«Abogados del demandante: su mercado de futuros en estos lucrativos «casos de bebés dañados» está al borde de SKYROCKETING. Si sus clientes han tenido un bebé dañado o muerto en los últimos 3 años (o en el futuro), pregunte sobre su estado de vacunación contra la COVID-19″, escribió Thorp el domingo.
Thorp pasó a proporcionar un marco para que los abogados presenten demandas civiles.
Los obstetras, lo sepan o no, se han visto engañados para impulsar el medicamento más peligroso jamás lanzado en los pacientes más vulnerables – mujeres embarazadas, prenacidos y recién nacidos – según los propios datos de Pfizer (ver páginas 7 y 12) https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdfand… los propios datos de su gobierno.https://jpands.org/vol28no1/thorp.pdf…
Ambas son bases de datos de código abierto que cualquiera en el mundo puede evaluar; nunca han sido refutadas. Por cierto, ambas fuentes de datos están sesgadas hacia el impulso de las vacunas contra la Covid-19 durante el embarazo. Por el contrario, los artículos de revistas médicas que sugieren que la seguridad de las vacunas en el embarazo no son de código abierto, son manipulados y los autores e instituciones están fuertemente financiados por los NIH y otros COI importantes. Como ejemplo perfecto, vea Shimabukuro NEJM impulsando la seguridad de las vacunas en el embarazo (ver páginas 170-171) https://thegms.co/medical-ethics/medethics-rw-22071901.pdf….
La Ley de Libertad de Información (FOIA) documenta que el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) aceptó millones de dólares de dinero de los contribuyentes estadounidenses para empujar a sus 60.000 constituyentes de ObGyn en dos continentes (EE. UU., Canadá y América del Sur) a seguir la narrativa de las políticas letales de HHS/CDC. https://americaoutloud.news/foia-reveals-troubling-relationship-between-hhs-cdc-the-american-college-of-obstetricians-and-gynecologists/…
Los abogados del demandante estén preparados para litigar contra hospitales, obstetras, otros médicos y organizaciones que continúan impulsando las vacunas contra la COVID-19 en el embarazo, como el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), la Junta Americana de Obstetricia $ Ginecología (ABOG) y la Sociedad de Medicina Fetal Materna (SMFM). Estas organizaciones amenazaron a 60 000 médicos de ObGyn con impulsar las vacunas durante el embarazo, como lo demuestra la Declaración de Desinformación de ABOG publicada el 27 de septiembre de 2021. https://abog.org/about-abog/news-announcements/2021/09/27/statement-regarding-dissemination-of-covid-19-misinformation…
Esta declaración de ABOG fue bastante patética y fue apoyada por nada más que el tabloide del mercado de comestibles al que hicieron referencia. Atrozmente, el enlace de ABOG a la recomendación de los CDC trae a la venta un artículo de CNN. En contraste con la patética amenaza de ABOG, por favor vea mi carta de 98 páginas enviada a los oficiales de ABOG el 12 de enero de 2022, que incluye cantidades masivas de datos, muchos otros datos de expertos, datos gubernamentales y 1.019 publicaciones de revistas médicas revisadas por pares que documentan complicaciones, lesiones y muertes graves por las vacunas Covid-19 en solo los primeros 12 meses de lanzamiento. https://rodefshalom613.org/2022/01/dr-james-thorp-letter-to-american-board-obstetrics-gynecology-risk-covid19-vaccine-pregnancy/…
Salud de SSM de St. Louis MO, un sistema hospitalario católico de casi 10 mil millones de dólares, me despidió el 29 de junio de 2023 porque publiqué extensamente sobre los peligros de las vacunas contra la Covid-19 en el embarazo y testifiqué en múltiples plataformas públicas de alto perfil, incluido el Senado de los Estados Unidos, y Tucker Carlson en Fox News sobre los peligros de las vacunas contra la Covid-19 en el embarazo. Proporcioné a SSM Health todos estos datos y mis observaciones de los efectos adversos de la vacuna en mi práctica en SSM Health. SSM-Health supuestamente me despidió por «sin causa» y el CEO Kevin Elledge me elogió como «médico modelo» para el Sistema de Salud SSM y señaló que mi despido «sin causa» me permitió continuar con el empleo durante 120 días. Cuando me negué al soborno de SSM de unos 100.000 dólares y me negué a firmar un acuerdo de silencio, SSM Health me despidió inmediatamente el 29 de junio de 2023. Cabe destacar que SSM Health aceptó 306,9 millones de dólares de dinero de impuestos de EE. UU. a principios de 2021. https://americaoutloud.news/covid-19-government-relief-funds-turned-the-healthcare-industry-on-its-head/…
Es probable que SSM Health y muchos otros hospitales sean responsables de litigios civiles en casos de bebés muertos y bebés dañados por empujar las vacunas en sus empleadores y presionar a sus médicos y enfermeras para que impulsen estas peligrosas vacunas durante el embarazo. Apoyaré este litigio, debería haberse hecho hace mucho tiempo. Se hará justicia. Animo a los abogados del demandante a presentar un litigio civil en estos casos. Animo a los obstetras a que se levanten y dican la verdad. ¿Desde cuándo fue apropiado impulsar nuevas sustancias en el embarazo sin un seguimiento a largo plazo? ¿No aprendimos de los desastres de Diethylstilbestrol (DES) y Thalidomide?
Thorp también destacó el propio ensayo de fase 2/3 de Pfizer que mostró que la inyección de Covid perjudicó a las mujeres embarazadas con una gran cantidad de efectos secundarios devastadores.
Obstetras y profesionales de la salud, ¿prestaron atención a los riesgos de las vacunas contra la Covid-19 en el embarazo de acuerdo con el ensayo de fase 2/3 de Pfizer que supuestamente aleatorizó a 315 mujeres embarazadas a las vacunas contra la Covid-19 frente al placebo? ¿O te lo colaron? Se completó en julio de 2022 y se lanzó en julio de 2023. El ensayo de fase 2/3 de Pfizer señaló que las mujeres embarazadas a las que se les administró la vacuna en comparación con el placebo experimentaron los siguientes resultados en sus recién nacidos:
1) Las bajas puntuaciones de Apgar (recién nacidos deprimidos) aumentaron en un 100 %
2) El síndrome de aspiración de meconio (una complicación potencialmente mortal) aumentó sustancialmente (cero en el grupo placebo, por lo que no hay riesgo relativo);
3) La ictericia neonatal aumentó en un 80 %;
4) Las malformaciones congénitas (defectos de nacimiento) aumentaron en un 70 %;
5) El defecto del septo auricular (un agujero en el corazón) aumentó en un 220 %;
6) Pequeño para las citas (bebé prenacido con bajo crecimiento) aumentó sustancialmente; (cero en el grupo de placebo, por lo que no hay riesgo relativo)
7) Nevus congénito (malformación vascular de la piel) aumentado en un 200 %
8) Las anomalías congénitas y los retrasos en el desarrollo a los 6 meses de vida aumentaron en un 310 %
«¿Haberían tomado sus pacientes la vacuna contra la COVID-19 durante el embarazo si les hubiera informado de que estos eran riesgos potenciales de los resultados del ensayo de fase 2/3 de Pfizer? Por supuesto que no», concluyó Thorp. «Ninguna persona racional, especialmente una mujer embarazada, habría considerado tomar la vacuna contra la COVID-19 durante el embarazo si se hubieran dado a conocer estos riesgos».
«¿Informó a sus pacientes que no estaba actuando de forma independiente, sino más bien bajo amenaza de terminación de su sistema hospitalario, o bajo la amenaza de ABOG, ACOG y SMFM de perder su licencia estatal o certificación de la junta?»
QAnons España 