Jack Smith, abogado especial: se opuso a la publicación de archivos sobre el manejo del caso de documentos de Trump.
Los altos funcionarios de la administración Biden trabajaron con los Archivos Nacionales para desarrollar el caso del fiscal especial Jack Smith contra Donald Trump que involucra el presunto mal manejo de material clasificado por parte del expresidente, según documentos judiciales recientemente revelados en el caso pendiente en el sur de Florida.
Más de 300 páginas de pruebas recién redactadas, que contienen correos electrónicos y otra correspondencia relacionada con las primeras etapas de la búsqueda de los papeles presidenciales, desafían las declaraciones públicas de Joe Biden sobre lo que sabía y cuándo lo sabía con respecto al caso contra su rival político.
Las nuevas revelaciones indican que el Departamento de Justicia estuvo en contacto con la Administración de Archivos y Registros Nacionales (NARA) durante gran parte de 2021, socavando las afirmaciones del Departamento de Justicia de que se involucró en el asunto solo después de que los Archivos le enviaran una remisión penal el 9 de febrero de 2022, basada en los hallazgos de los registros con «marcas clasificadas» en 15 cajas de materiales que Trump dio a los Archivos un mes antes.
Las pruebas de la corte, que fueron compiladas por los abogados defensores de Trump y mantenidas bajo sello hasta la semana pasada, también muestran que el abogado adjunto de la Casa Blanca, Jonathan Su, se comunicó regularmente con los funcionarios del Archivo.
Aunque el propio Biden no se menciona en las exposiciones, la participación activa de Su y otros funcionarios de alto rango de la Casa Blanca plantea preguntas sobre si Biden fue directo cuando dijo «60 Minutes» que no estaba involucrado en la investigación.
«No he pedido los detalles de esos documentos», dijo Biden a Scott Pelley en la transmisión del 17 de septiembre, «porque no quiero ponerme en medio de si el Departamento de Justicia debe o no moverse o no en ciertas acciones que podrían tomar. Estuve de acuerdo en que no les diría qué hacer y, de hecho, no me comprometía a decirles cómo procesar o no».
Los abogados de Trump presentaron por primera vez el material muy redactado en una moción de enero, bajo una orden de protección permanente emitida por el tribunal para ocultar inicialmente información potencialmente sensible. Su equipo luego le preguntó a EE. UU. La jueza del Tribunal de Distrito Aileen Cannon, que preside el asunto en el sur de Florida, eliminará muchas de esas redacciones sobre la base de su revisión.
Aileen Cannon, jueza presidenta: Despresella los archivos, ella dictaminó…
Se proliguió una prolongada batalla mientras Smith luchaba por mantener grandes partes de la moción y las exposiciones que la acompañaban al público. Smith le dijo a Cannon que la divulgación del material pondría en peligro la investigación y expondría a posibles testigos y empleados del gobierno a «riesgos significativos e inmediatos de amenazas, intimidación y acoso».
Pero Cannon, argumentando la necesidad de transparencia pública, autorizó el desabrado de los archivos, que se publicaron en su mayoría en forma no reditada el 22 de abril. Una comparación del material redactado y no redactado muestra que los Archivos actuaron en concierto con varias agencias de la administración de Biden para construir el caso, una coordinación que incluyó al Departamento de Justicia, la Casa Blanca de Biden y la comunidad de inteligencia.
El caso de Trump provocó revelaciones de que tanto Biden como el ex vicepresidente Mike Pence también habían conservado documentos clasificados, en el caso de Biden durante décadas, que se remonta a su tiempo en el Senado. Pero mientras que el alcance de los Archivos a Biden y Pence consistió en solicitudes, la agencia tomó una postura más asertiva con Trump.
A las pocas semanas de dejar el cargo de Trump en 2021, los empleados de la Oficina de Gestión de Registros de Biden y los Archivos comenzaron a coordinar las demandas al equipo de transición de Trump, incluido el ex Jefe de Gabinete Mark Meadows.
Gary Stern, el abogado general de los Archivos, al señalar «varias conversaciones» con los empleados de la oficina de registros para discutir «preocupaciones» sobre el material en posesión de Trump, envió un correo electrónico al equipo de Trump en mayo de 2021 y les pidió que dieran cuenta de «aproximadamente dos docenas de cajas de registros presidenciales originales [que] no han sido transferidos a NARA».
Stern no especificó los archivos que los Archivos querían más allá de la «correspondencia original entre el presidente Trump y el líder norcoreano Kim Jung-un» y «la carta que el presidente Obama dejó para el presidente Trump en su primer día en el cargo». Un informe no sellado del FBI indicó que los Archivos también buscaron el llamado mapa «Sharpiegate» del huracán Dorian que el expresidente utilizó durante una sesión informativa televisada de 2018 sobre la pista de la tormenta.
A pesar de la cooperación de Trump, David Ferriero, el archivista nacional nombrado por Barack Obama en 2009, advirtió al equipo de transición un mes después, en junio de 2021 que se estaba «quedando sin paciencia».
Ilustración de antes y después 1: Desedicciones sobre el enfoque temprano y agresivo de los Archivos Nacionales.
En agosto de 2021, Ferriero y Stern estaban en contacto con funcionarios del DOJ y al menos un abogado de la Casa Blanca para desarrollar lo que inicialmente parecía ser un caso de destrucción de registros contra Trump. Según los registros de los visitantes de la Casa Blanca, Stern se reunió con Su el 12 de agosto en la Casa Blanca.
A partir de ese momento, la colaboración entre la Casa Blanca y los Archivos se aceleró. El 30 de agosto de 2021, Ferriero, haciendo acusaciones infundadas de que faltaban 24 cajas de materiales, advirtió al equipo de Trump: «En este momento, supongo que [las cajas] han sido destruidas. En cuyo caso, estoy obligado a reportarlo a la Colina, al DOJ y a la Casa Blanca».
Un miembro del personal de Trump cuyo nombre sigue redactado respondió: «Hasta donde yo sé, nada ha sido destruido».
Los archivos, con la aparente orientación de los principales abogados de la Casa Blanca, se adelantaron. El 1 de septiembre, Stern envió un correo electrónico a Ferriero y a la archivista adjunta Debra Wall con la línea de asunto, «Borrador de carta a AG sobre Missing Trump Records». En el correo electrónico del 1 de septiembre de 2021, Stern reveló que ya había «se había puesto en contacto con el abogado del DOJ sobre este tema» y que «WH Counsel ahora está al tanto del problema».
Un archivo adjunto al correo electrónico incluía un borrador de carta de Ferriero al Fiscal General Merrick Garland para notificarle que los registros presidenciales «pueden haber sido retirados ilegalmente de la custodia del gobierno de los Estados Unidos o posiblemente destruidos».
El 2 de septiembre, presumiblemente con el borrador de la carta en la mano, Ferriero se reunió con la abogada de la Casa Blanca, Dana Remus, en su oficina, según los registros de los visitantes. El borrador de la carta no se envió, ya que los Archivos y la Casa Blanca continuaron avanzando en el caso entre bastidores.
. Ilustración de antes y después 2: Las no-redacciones sugieren una coordinación temprana con la Casa Blanca y el DOJ.
El 9 de septiembre de 2021, tanto Ferriero como Stern se reunieron de nuevo con Remus y posiblemente con el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain. (El 8 de septiembre de 2021, un correo electrónico de Stern se refirió a una reunión anterior con «Ron y Dana», posiblemente haciendo referencia a Klain). El mismo correo electrónico indicaba planes para reunirse también con Su.
Dana Remus, abogada de la Casa Blanca: Se reunió con el activista nacional Ferriero en su oficina
Una carta de octubre de 2021 a Ferriero de Remus se refería a una «notificación del 8 de septiembre» relacionada con la solicitud del Comité Selecto del 6 de enero de los registros de Trump. En la carta, Remus negó las reclamaciones de privilegio de Trump al impedir que el comité accediera temprano a sus documentos.
Pero las cadenas de correo electrónico no reflejan ninguna mención de las demandas del Comité del 6 de enero; por el contrario, los correos electrónicos entre la Casa Blanca y los Archivos hacen referencia repetidamente a las «cajas de Trump».
De hecho, un correo electrónico del 15 de septiembre reveló que Stern habló con Su para «ponerlo al día sobre el tema y la disputa sobre si faltan 12 o 24 cajas». Unas semanas más tarde, Stern le dijo a sus colegas que «WHCO [el abogado de la Casa Blanca] está listo para organizar una llamada para discutir las cajas de Trump».
Ilustración de antes y después 3: No se han redictado sobre la cooperación entre los Archivos y el abogado de la Casa Blanca.
El 18 de enero de 2022, después de aproximadamente siete meses de negociaciones, el equipo de Trump entregó 15 cajas a los Archivos. En cuestión de horas, el director de enlace de la Casa Blanca de los Archivos dijo que llevó a cabo lo que describió en un correo electrónico a Ferriero, Wall y a tres destinatarios no revelados como una «visión general de alto nivel» del contenido.
Lisa Monaco, fiscal general adjunta: «Instruida» el abogado de los Archivos Nacionales Stern sobre cómo proceder.
Si bien admitió que la mayor parte del material consistía en «periódicos, revistas y artículos de noticias impresos», el funcionario afirmó que las cajas contenían «muchos registros clasificados».
Esa evaluación desencadenó una participación más profunda por parte del DOJ. Una entrevista abierta del FBI con un funcionario de Archivos indicó que el 22 de enero Su ordenó a Stern que se pusiera en contacto con la oficina de Lisa Monaco, la actual fiscal general adjunta y ex asesora de Obama desde hace mucho tiempo, para sentar las bases para una remisión criminal. Representaría la primera vez que los Archivos enviaran una referencia al Departamento de Justicia pidiendo una investigación sobre la retención de registros clasificados.
Dos días después, la oficina de Mónaco «instruyó» a Stern sobre cómo proceder. Para obtener orientación sobre cómo procedería una investigación penal, dos asociados de Mónaco le dijeron a Stern que notificara a los inspectores generales tanto de los Archivos como de la comunidad de inteligencia, así como al Jefe de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, Jay Bratt, ahora el fiscal principal de Jack Smith en el caso de documentos clasificados, y al jefe de la unidad de integridad pública del Departamento de Justicia.
De acuerdo con la moción de defensa no redactada, Stern siguió la guía del Departamento de Justicia y envió información sobre las 15 cajas al inspector general de los Archivos, quien luego notificó al inspector general de la comunidad de inteligencia sobre un «problema de derrame potencial de muy alto nivel y gestión de registros».
La cadena de correo electrónico luego llegó a Thomas Windom, un fiscal que ahora tiene la tarea del equipo de Smith en el caso del 6 de enero contra Trump, el 1 de febrero. El 9 de febrero se envió oficialmente una remisión criminal al DOJ.
Dos meses después de que los archivos recibieran las cajas de Trump, que él produjo voluntariamente, el FBI abrió el 30 de marzo de 2022, lo que llamó la investigación del «Eco Plasmico», según un documento del FBI no sellado. La investigación se centró en el «mal manejo de la información clasificada o de defensa nacional».
Ilustración de antes y después 4: No se han reditado la participación de alto nivel del DOJ antes de recibir una remisión criminal
Un gran jurado y el FBI convocaron a empleados de Mar-a-Lago para testificar. En mayo de 2022, al mismo tiempo que los funcionarios de Biden estaban recorriendo lugares relacionados con Biden, incluido el Penn-Biden Center en Washington, en buscar de documentos clasificados antes de una posible investigación republicana sobre el mismo asunto si los republicanos ganaban la Cámara de Representantes, el Departamento de Justicia emitió una citación para más registros clasificados.
No está satisfecho con el resultado: los abogados de Trump presentaron 38 archivos más a los investigadores en junio de 2022, Garland lo autorizó y el FBI ejecutó una redada de nueve horas en Mar-a-Lago en agosto de 2022. Después de incautar más de 13.000 pruebas, los fiscales afirmaron que los agentes encontraron otros 102 registros con marcas clasificadas.
En junio de 2023, Smith, nombrado en noviembre de 2022 para hacerse cargo de la investigación existente, acusó a Trump de 32 cargos de retención «voluntariamente» de información de defensa nacional, lo que representa un cambio de la premisa de la investigación original a los crímenes más graves de la Ley de Espionaje. (Los registros de los visitantes muestran que Stern se reunió con el asesor especial de Biden, Richard Sauber, en la Casa Blanca el día antes de que Smith anunciara la acusación).
Smith también ha acusado a Waltine Nauta, la asistente personal de Trump, con obstrucción, por mover cajas dentro de Mar-a-Lago en un presunto intento de ocultar materiales a los investigadores, y a otro empleado de Mar-a-Lago, Carlos DeOlivera, por supuestamente intentar borrar el vídeo de seguridad en la propiedad. Todos se han declarado inocentes.
Otro abogado especial, Robert Hur, fue nombrado posteriormente para investigar la retención de material clasificado por parte de Biden, que se remonta a 1977. Aunque Hur informó que Biden había conservado deliberadamente secretos de estado en lugares no seguros y los había compartido ilegalmente con un escritor fantasma, concluyó que Biden no debería ser procesado por estas violaciones.
Trump y sus coacusados han presentado mociones para desestimar sobre la base de un enjuiciamiento selectivo y vengativo; Cannon aún no se ha pronunciado sobre esas mociones.
Una fecha de juicio de mayo de 2024 en Florida se ha pospuesto a la luz de los otros enredos legales de Trump, que el ex presidente ha descrito como una caza de brujas partidista para interferir en las elecciones de 2024.
QAnons España 