La censura de Facebook «siempre parece apuntar al mismo lado del espectro político», dice Brent Bozell.
Facebook ha «interferido» con las elecciones en los Estados Unidos al menos 39 veces desde 2008, según un estudio del Centro de Investigación de Medios.
El mes pasado, los investigadores de MRC Free Speech America descubrieron que Google «interfirió» con las elecciones en los Estados Unidos 41 veces en los últimos 16 años. El equipo luego puso su mirada en Facebook y concluyó que, aunque el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, parece creer en la libertad de expresión, las acciones de su empresa demuestran lo contrario.
«Al igual que Google, Facebook tiene un extenso historial de interferencia en las elecciones de Estados Unidos. Pero no es del todo justo comparar las dos empresas. Creo que una parte de Mark Zuckerberg cree en la libertad de expresión. La administración de Google claramente no lo hace. Pero independientemente de lo que crea el Sr. Zuckerberg, las políticas y prácticas de su empresa han dado lugar a una gran cantidad de censura que siempre parece apuntar al mismo lado del espectro político, y debe detenerse», dijo el fundador del Centro de Investigación de Medios y presidente de Medios, Brent Bozell, a Fox News Digital.
El Centro de Investigación de Medios dijo que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, parece creer en la libertad de expresión, pero las acciones de su empresa demuestran lo contrario.
El vicepresidente de MRC Free Speech America, Dan Schneider, y la editora Gabriela Pariseau, que llevaron a cabo el estudio, escribieron un desglose de 10.000 palabras de los hallazgos.
«Zuckerberg y su compañía tienen una relación complicada con la libertad de expresión. El CEO de Meta ha hecho repetidamente declaraciones decisivas en apoyo de la libertad de expresión que han condenado la verificación de hechos, la interferencia electoral de Big Tech y la censura política, y sin embargo, su plataforma participa en las tres», escribieron Schneider y Pariseau.
«Parece que Meta, ahora la empresa matriz de Facebook, se ha encontrado constantemente atrapada entre hacer la oferta de la izquierda, que afirma priorizar mantener Internet libre de la llamada desinformación a toda costa, y aplacar a la derecha, que prioriza la libertad de expresión como la piedra angular de la democracia representativa», continuaron antes de sumergirse en ejemplos.
MRC Free Speech America dijo que Facebook ha «censurado» a los candidatos presidenciales de 2024, incluido Robert F. Kennedy Jr. y los candidatos al Senado y al Congreso de 2022. En 2021, Facebook «eliminó la cuenta de la candidata a gobernador de Virginia, Amanda Chase», y «encentó su aparato de censura con un enfoque especial en Donald Trump» y «cerró la publicidad política una semana antes de las elecciones» en 2020, según el MRC.
Los conservadores han insistido durante mucho tiempo en que Facebook y otras plataformas de redes sociales están a favor de la ideología liberal.
Schneider y Pariseau escribieron que la «infame censura» de Facebook del entonces presidente Trump incluía múltiples anuncios de campaña y numerosos anuncios anti-Biden-Harris antes del día de las elecciones.
Facebook también «censuró a varios candidatos pro-vida», incluyendo a Marsha Blackburn, R-Tenn., en 2016, y suspendió «numerosas páginas pro-Trump y grupos pro-Bernie Sanders» en 2016, según el MRC.
«También elevó artificialmente las noticias liberales en su sección de Trending News mientras puso en la lista negra a conservadores populares como Ted Cruz», escribieron Schneider y Pariseau.
En 2012, Facebook suspendió un PAC de veteranos por un meme que llamó la atención sobre el ataque a Bengasi, según el MRC, que concluyó que era un beneficio para el entonces presidente Obama.
«En al menos tres ocasiones, Facebook/Zuckerberg expresó su apoyo a la libertad de expresión en línea, pero después de los comentarios, la plataforma Big Tech fue en la dirección opuesta», escribieron Schneider y Pariseau, señalando que el de alto poder Zuckerberg insistió en 2019 en que la «libre de expresión» debería tener prioridad sobre los «resultados políticos».
«Pero después de una serie de las llamadas auditorías de ‘derechos civiles’ realizadas por la izquierda, la directora de operaciones Sheryl Sandberg elogió las recomendaciones de izquierda y se comprometió a ‘poner más de sus propuestas en práctica’, lo que hizo», escribieron Schneider y Pariseau.
Facebook ha «interferido» con las elecciones en los Estados Unidos al menos 39 veces desde 2008, según un estudio del Centro de Investigación de Medios.
MRC Free Speech America ofreció recomendaciones para combatir la interferencia electoral. El organismo de control conservador cree que el presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, «debe ordenar a los comités relevantes y a los presidentes de los comités que investiguen Facebook por interferir en las elecciones», «las legislaturas estatales deben asegurarse de que las grandes tecnologías no puedan participar en la discriminación del punto de vista» y «los fiscales generales estatales y los secretarios de estado deben tomar las medidas adecuadas para hacer cumplir las leyes electorales estatales en lo que respecta a la interferencia electoral de Facebook».
El grupo también pidió a Facebook que «establezca una comisión bipartidista de cinta azul para abordar la interferencia electoral y los problemas de censura descritos en el informe «en un espíritu de apertura y transparencia».
Meta no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
«Facebook fue tan malo como Google en las elecciones presidenciales de 2020. Vemos algunas señales de que Facebook podría estar retirándose de sus esfuerzos masivos de censura. A medida que la interferencia electoral de Google está ahora en aumento, sería un cambio bienvenido si Facebook realmente siguiera la visión de su CEO para mantener a la empresa fuera del negocio electoral», dijo Schneider a Fox News Digital.
QAnons España 