Ningún editor había sido acusado en virtud de la Ley de Espionaje hasta Julian Assange.
Estados Unidos proporcionó garantías solicitadas por el Tribunal Superior británico en Londres que podrían permitir que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, fuera extraditado del Reino Unido a los Estados Unidos para enfrentarse a cargos de espionaje.
El Tribunal Superior dictaminó el mes pasado que si Estados Unidos no proporcionaba garantías, a Assange se le permitiría presentar una apelación impugnando su extradición por la publicación de documentos militares clasificados de los Estados Unidos por parte de WikiLeaks hace 14 años.
Se pidió a los abogados de los EE. UU. que proporcionaran garantías de que Assange podría buscar un derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión durante un juicio en los EE. UU. y que el editor australiano no se enfrentaría a nuevos cargos que podrían resultar en su sentenciado a la pena de muerte.
Estas garantías se presentaron antes de la fecha límite del martes, estableciendo una audiencia el 20 de mayo frente al tribunal británico para determinar si Assange puede ser extraditado. Si el tribunal se decide a favor de la extradición, la única opción que queda de Assange sería en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Estados Unidos proporcionó las garantías solicitadas por el Tribunal Superior británico en Londres que podrían permitir que Julian Assange fuera extraditado a los Estados Unidos.
Según el documento presentado por los Estados Unidos, Assange, de 52 años, «tendrá la capacidad de plantear y tratar de confiar en el juicio en los derechos y protecciones otorgados en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos». Pero, admite el documento, una decisión sobre la «aplicabilidad de la Primera Enmienda está exclusivamente dentro del ámbito de los tribunales de los Estados Unidos».
El documento, que fue revisado por Fox News Digital, también alega que no se buscará ni se impondrá la pena de muerte.
«Estas garantías son vinculantes para todas y cada una de las personas presentes o posteriores a las que se haya delegado autoridad para decidir los asuntos», decía el documento.
Los abogados de Assange han descrito previamente cualquier garantía como sin sentido, diciendo que no creen que puedan confiar en esas garantías si su cliente se enfrenta a la extradición.
Assange se enfrenta a 17 cargos bajo la Ley de Espionaje por presuntamente recibir, poseer y comunicar información clasificada al público, así como un cargo alegando conspiración para cometer una intrusión informática. Si es extraditado, Assange sería juzgado en Alexandria, Virginia, y podría enfrentar hasta 175 años en una prisión de máxima seguridad si fuera condenado.
Los cargos fueron presentados por el Departamento de Justicia de la administración Trump sobre la publicación de WikiLeaks en 2010 de los cables filtrados por EE. UU. La analista de inteligencia del ejército Chelsea Manning. La información detallaba los presuntos crímenes de guerra cometidos por el gobierno de los Estados Unidos en Irak, Afganistán y el campo de detención de la Bahía de Guantánamo, Cuba, así como casos de tortura y rendición de la CIA.
Un juez del tribunal de distrito del Reino Unido había rechazado la solicitud de extradición de EE. UU. en 2021 con el argumento de que era probable que Assange se suicidara si se mantuve en condiciones de prisión de los Estados Unidos. Los tribunales superiores revocaron esa decisión después de obtener garantías de los Estados Unidos sobre su tratamiento.
Una audiencia del 20 de mayo frente al tribunal británico determinará si Julian Assange puede ser extraditado.
La familia de Assange dijo que no sienten ningún consuelo después de enterarse de las garantías de los Estados Unidos el martes, con su esposa Stella diciendo en un comunicado que Estados Unidos se ha limitado a «palabras de comadreja flagrantes» y que la «nota diplomática no hace nada para aliviar la extrema angustia de nuestra familia sobre su futuro: su sombría expectativa de pasar el resto de su vida en aislamiento en la prisión de los Estados Unidos por publicar periodismo galardonado».
Gabriel Shipton, el hermano de Assange, dijo a Fox News Digital: «Esta nota diplomática es otro hito sombrío en la persecución de Julian Assange».
«Ahora estamos contando hasta el 20 de mayo, cuando los tribunales del Reino Unido decidirán si esta nota política de la embajada de los Estados Unidos en Londres es suficiente para ordenar la extradición de Julian», dijo Shipton.
Las garantías vienen después de EE. UU. El presidente Biden dijo la semana pasada que está considerando una solicitud de Australia para retirar los cargos contra Assange.
«Con el presidente Biden la semana pasada diciendo que está considerando la solicitud de Australia de que se retiren los cargos, es hora de cerrar este enjuiciamiento y dejar que Julian se reúna con su familia», dijo Shipton.
Los EE. UU. El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios a Fox News Digital sobre las garantías.
El mes pasado, cuando el tribunal británico pidió a los Estados Unidos que proporcionaran garantías, rechazó la mayoría de las apelaciones de Assange: seis de las nueve que presentó, incluidas las acusaciones de un enjuiciamiento político y las preocupaciones sobre un supuesto complot de la CIA bajo la administración Trump para secuestrar o matar a Assange mientras permanecía acurrucado en la Embajada de Ecuador en Londres.
Assange ha estado detenido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh de Londres desde que fue retirado de la Embajada de Ecuador el 11 de abril de 2019, por incumplir las condiciones de la fianza. Había solicitado asilo en la embajada desde 2012 para evitar ser enviado a Suecia por acusaciones de que violó a dos mujeres porque Suecia no daría garantías de que lo protegería de la extradición a los Estados Unidos. Las investigaciones sobre las acusaciones de agresión sexual finalmente se abandonaron.
La esposa de Assange, Stella, dijo que Estados Unidos se limitó a «palabras de comadreja flagrantes» al proporcionar sus garantías al tribunal del Reino Unido.
La administración Obama en 2013 decidió no acusar a Assange por la publicación de cables clasificados de WikiLeaks en 2010 porque también habría tenido que acusar a periodistas de los principales medios de comunicación que publicaron los mismos materiales.
El presidente Obama también conmutó la sentencia de 35 años de Manning por violaciones de la Ley de Espionaje y otros delitos a siete años en enero de 2017, y Manning, que había estado encarcelado desde 2010, fue puesto en libertad a finales de ese año.
El Departamento de Justicia, bajo el presidente Trump, más tarde se movió para acusar a Assange en virtud de la Ley de Espionaje, y la administración Biden ha seguido persiguiendo su enjuiciamiento.
Ningún editor había sido acusado bajo la Ley de Espionaje hasta Assange, y muchos grupos de libertad de prensa han dicho que su enjuiciamiento sienta un precedente peligroso destinado a criminalizar el periodismo.
QAnons España 