El primer juicio penal contra el ex y potencialmente futuro presidente Donald está avanzando, y el martes nos trae más selección de jurados. Como Matt cubrió el lunes, el juicio hasta ahora ha sido increíblemente injusto para Trump, y no solo porque es un caso tan débil. El juez de Manhattan, Juan Merchan, que ha sido criticado como «un operativo demócrata con una túnica», ni siquiera deja que Trump asista a la graduación de la escuela secundaria de su hijo. Sin embargo, el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, no es mejor, ya que está buscando castigar a Trump por violar la orden de mordaza inconstitucional que se le impuso.
Mike Davis, del Proyecto Artículo 3, llamó a tal movimiento de Bragg en sus muchas publicaciones compartidas en su cuenta X, así como con sus muchas apariciones en los medios de comunicación. Esto incluyó una aparición con Jack Posobiec, que también compartió la cobertura de The Post Millennial. Como Davis ha advertido antes, cuando se anunció por primera vez la orden de mordaza a finales de febrero, «estas son tácticas de fin a la república por parte de estos demócratas».
Como se menciona en el artículo:
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha presentado una solicitud formal para mantener a Trump en desacato por tres publicaciones en las redes sociales.
Los fiscales dijeron durante la audiencia del lunes que tres de las publicaciones de Trump en las redes sociales de este mes «violan claramente» la orden de mordaza del juez Juan Merchan, alegando que apuntan a testigos que testificarán en el juicio, según ABC News.
Los fiscales escribieron en la presentación: «Y las violaciones del acusado fueron conscientes y deliberadas; de hecho, son las últimas en lo que este Tribunal ya ha reconocido como una estrategia deliberada para impedir este juicio penal. Sin duda, el acusado se ha quejado en voz alta y repetidamente de que la orden es ilegal, tanto en las presentaciones judiciales como en otras declaraciones públicas. Pero ningún tribunal ha estado de acuerdo con sus objeciones, y el mero desacuerdo de un acusado con la orden de un tribunal no es una defensa contra el desacato criminal».
…
Se ha programado una audiencia sobre el asunto para el próximo martes.
Según Fox News, Trump podría ser multado con 1.000 dólares por cada violación de la orden de mordaza.
Cuando se dio a conocer la noticia sobre Bragg que buscaba mantener a Trump en desacato, Davis expuso en detalle las conexiones anti-Trump que tienen el juez y su hija adulta, refiriéndose a la orden de mordaza como «ilegal, inconstitucional y punitiva», ya que también advirtió sobre el uso de órdenes de mordaza contra los acusados criminales.
Esto se aplica en el caso de Trump en particular, con Davis escribiendo cómo se aplican las preocupaciones sobre la orden de mordaza «[e]especialmente cuando este proceso criminal sin precedentes es tan claramente legal e interferencia electoral, para sacar a un oponente político en un año crítico de las elecciones presidenciales».
Davis también hizo hincapié en que esto debería afectar a todos los estadounidenses. «Los demócratas de Biden están llevando a cabo un proceso corrupto que debería preocupar a todos los estadounidenses que entienden que un sistema de justicia politizado y armado destruirá nuestro país», advirtió.
«Esta es una conspiración criminal por parte de estos fiscales, jueces y otros abogados demócratas de Biden para violar los derechos civiles de Trump», continuó Davis, repitiendo de nuevo cómo «estas son tácticas de fin a la república por parte de estos demócratas de Biden» y declarando «debe haber graves consecuencias legales, políticas y financieras».
Durante su aparición en OAN, Davis hizo comentarios similares sobre las preocupaciones con una orden de mordaza y el juicio en general, especialmente porque la orden de mordaza «es una medida muy limitada», y que en realidad está destinada a proteger a los acusados penales y sus derechos constitucionales en lugar de castigarlos. Davis calificó tal uso de la orden de mordaza «simplemente inaudito» y advirtió que «da la constitución de cabeza de un escudo que nos protege del gobierno, a una espada que el gobierno usa para venir detrás de nosotros».
Davis también hizo hincapié en que «esto es realmente antiamericano para amordazar a un acusado criminal, que tiene, que debe tener los derechos de la 1a, 6a y 14a Enmienda para hablar sobre el proceso injusto politizado y militarizado». También señaló que «esto es particularmente cierto para un acusado criminal que resulta ser un candidato presidencial líder en las elecciones que se avecinan este año».
Las encuestas han demostrado constantemente que el pueblo estadounidense cree que los cargos, especialmente los presentados contra Bragg en un caso de silencio sobre el dinero, están politizados. Una encuesta más reciente, de AP-NORC, también muestra que solo el 35 por ciento de los estadounidenses creen que Trump actuó ilegalmente en este caso. El cuarenta y cuatro por ciento tampoco está seguro, incluido el 30 por ciento que dice que «no está en absoluto seguro» de que será tratado de manera justa por los fiscales de Nueva York.
Trump fue acusado por un gran jurado a finales de marzo del año pasado y acusado el pasado mes de abril por 34 cargos. Bragg acusó a Trump de delitos graves en el caso en el que podría haber presentado los cargos como delitos menores, estaba usando una teoría legal no probada y después de que el plazo de prescripción hubiera expirado. Como también destacó el segmento de la OAN, el caso está siendo resucitado a pesar de cómo el Departamento de Justicia, la Comisión Electoral Federal y el predecesor de Bragg, así como el propio Bragg, se negaron a procesar.
Hablando sobre el peligroso precedente que esto sienta, Davis advirtió que «si pueden hacer esto a un multimillonario ex y probable futuro presidente de los Estados Unidos, solo imagínese lo que pueden hacer con el resto de nosotros», y agregó: «el presidente Trump está simplemente en su camino».
Después de la selección del jurado el martes, Trump apareció en la tienda conveniente de Sanaa en Harlem, donde hizo comentarios y se encontró con una recepción de bienvenida y un aplauro de «¡cuatro años más!» La bodega donde Trump visitó fue donde José Alba se defendió contra un atacante, y luego fue acusado por Bragg, quien solo retiró los cargos de asesinato después de la protesta pública y la presión. Alba anunció el año pasado que está demandando a Bragg.
Trump incluso ofreció una predicción de que Nueva York podría estar en juego para las elecciones de 2024.
QAnons España 