El Senado de Luisiana ha promulgado una legislación que liberaría al estado de los mandatos y requisitos impuestos por organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU) y el Foro Económico Mundial.
El proyecto de ley del Senado 133 fue aprobado por unanimidad con apoyo bipartidista para evitar que los organismos internacionales declaren jurisdicción sobre el estado, estipulando que las tres organizaciones mencionadas anteriormente «no tendrán jurisdicción o poder dentro del estado de Luisiana».
La legislación prohíbe a estas instituciones tiránicas, no elegidas y no democráticas ejercer unilateralmente cualquier jurisdicción o poder sobre los ciudadanos de Luisiana.
«La Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial no tendrán jurisdicción ni poder dentro del estado de Luisiana. Ningún regla, regulación, tasa, impuesto, política o mandato de ningún tipo de la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial será aplicado o implementado por el estado de Luisiana o cualquier agencia, departamento, junta, comisión, subdivisión política, entidad gubernamental del estado, parroquia, municipio o cualquier otra entidad política».
Vigilant News informa que la legislación «todavía está pendiente de aprobación en la Cámara de Representantes de mayoría republicana de Luisiana», sin embargo, es probable que el proyecto de ley sea aprobada.
El proyecto de ley se produce cuando la OMS, la ONU y el FEM están trabajando para promover un tratado mundial sobre la pandemia, que daría a esas agencias una mayor discreción sobre cómo reaccionan los estados-nación en el caso de otra pandemia.
El mes pasado, un grupo de 23 ex presidentes de países, 22 ex primeros ministros, un ex secretario general de la ONU y tres premios Nobel instaron a la comunidad mundial a acelerar las discusiones sobre un acuerdo de pandemia bajo la Constitución de la OMS.
La SB 133 también llega cuando los líderes abogan por políticas globales más estrictas destinadas a revertir lo que afirman que son los impactos perjudiciales del cambio climático.
Según el Servicio de Investigación del Congreso (CRS), si un acuerdo extranjero es legal bajo la ley de los Estados Unidos está determinado por una variedad de variables.
Los tratados de autoejecución tienen un estatus igual a los estatutos federales, superior a las leyes estatales de los Estados Unidos e inferior a la Constitución. Dependiendo de su naturaleza, los acuerdos ejecutivos pueden o no tener un estatus igual al de un estatuto federal. Las disposiciones no autoejecutivas en los tratados y acuerdos ejecutivos ocupan un lugar complejo en el sistema legal de los Estados Unidos. Si bien las disposiciones no autoejecutables vinculan a los Estados Unidos como una cuestión de derecho internacional, no crean derechos u obligaciones exigibles como derecho nacional en los tribunales de los Estados Unidos.
Algunos analistas legales argumentan que la doctrina contra el mando, consagrada en la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, establece que el gobierno federal no puede apoderarse de los recursos estatales y locales para sus propios fines; por lo tanto, tampoco pueden los organismos internacionales.
La senadora estatal Valarie Hodges, coautora de la ley, le dijo a The Blaze que «se acerca después de años de intentos de asegurar nuestra soberanía estatal de las manos excesivas de la OMS, la ONU y el FEM».
«Hemos visto una historia de terror desarrollarse frente a nosotros a medida que el tiempo ha demostrado que las «recomendaciones» y las regulaciones coercitivas de organizaciones externas como la OMS han perjudicado a cientos de miles de estadounidenses que tomaron una vacuna que se les dijo que era segura y efectiva», dijo Hodges. «Ahora, estamos siendo testigos de efectos secundarios graves a largo plazo e innumerables muertes porque los ‘expertos’ estaban equivocados».
QAnons España 