Es posible que a Jack Smith se le impida usar pruebas contra el presidente Trump incluidas en los archivos de una investigación del gran jurado, que fueron transferidos al caso de documentos clasificados de Trump esta semana, ha explicado un ex fiscal.
En 2023, un gran jurado de Washington, D.C., escuchó los testimonios de varios testigos, entre ellos el abogado de Trump, Evan Corcoran. El jurado estaba deliberando sobre si presentar cargos contra el expresidente y otros por la supuesta acumulación de documentos clasificados.
Después de los procedimientos del gran jurado, Trump y sus coacusados se enfrentaron a una acusación en Florida. De acuerdo con las regulaciones federales, los registros del gran jurado se transfirieron posteriormente a la jurisdicción de la jueza Aileen Cannon, que fue nombrada por Trump.
El abogado especial Smith anunció el lunes que los archivos del gran jurado del tribunal de Washington, D.C., habían sido transferidos a la jurisdicción del juez Cannon.
Según la presentación judicial de Smith el lunes, la orden sellada de Washington, D.C., permite la resolución de la divulgación pública de ciertos alegatos y otros materiales que surjan de un asunto del gran jurado en el Distrito de Columbia. Esto otorga a la jueza Cannon la autoridad para publicar el testimonio del gran jurado si considera que es de interés público.
Smith envió por correo electrónico sus propuestas de redacción de los documentos al juez y al abogado defensor el lunes. El hecho de que solo busque redacciones, en lugar de la retención completa de los documentos del gran jurado, indica que es probable que se divulan al público.
Bill Shipley, un ex fiscal, señaló que la transferencia otorga al juez Cannon el control sobre el testimonio del gran jurado. Esta medida podría beneficiar potencialmente a Trump, ya que Cannon no está obligado a cumplir con ninguna decisión tomada por el tribunal de Washington, D.C.
Escribió en X que debido a que el caso no iba a ser procesado en D.C., las decisiones dictadas como parte de la investigación del gran jurado no son vinculantes para Cannon.
Shipley sugirió que la jueza Cannon podría optar por excluir el testimonio del gran jurado de Corcoran si considera que ha violado el privilegio del abogado-cliente.
El 24 de marzo de 2023, Corcoran se vio obligado a testificar ante el gran jurado que investigaba documentos clasificados en Washington, D.C. Esto marcó su segunda aparición ante el panel.
Corcoran fue convocado para dar testimonio debido a una carta que escribió en junio de 2022, enviada al Departamento de Justicia, afirmando una «búsqueda diligente» de documentos clasificados. Junto con la carta, presentó más de 30 documentos con marcas clasificadas descubiertas en la propiedad de Trump.
Shipley señaló además que, aparte de excluir potencialmente el testimonio de Corcoran, el juez Cannon tiene la autoridad para evitar que los fiscales utilicen «cualquier evidencia que ella considera se obtuvo de manera incorrecta».
QAnons España 