- Miller le dijo a DailyMail.com que se sentía «amenacado» por el Comité Selecto del 6 de enero
- Las afirmaciones de bombas dan un vistazo dentro de la supuesta intimidación del panel para evitar que un testigo directo comparta una historia que «no se ajustaba a su narrativa»
- Dicho panel quería que guardara silencio sobre la autorización de Trump de la Guardia Nacional
El ex secretario de Defensa interino de Donald Trump, Chris Miller, afirma que el comité del 6 de enero amenazó con «hacer de su vida un infierno» si seguía afirmando que su ex jefe autorizó el despliegue de la Guardia Nacional durante los disturbios del Capitolio.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, el ex director del Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo dijo que se volvió «temeroso» de las tácticas agresivas de los miembros del panel liderado por los demócratas que trataron de evitar que hablara públicamente sobre una narrativa que no se alineaba con su informe final.
Las afirmaciones de bomba de Miller siguen a un informe del representante republicano Barry Loudermilk que revela que el comité retuvo una transcripción de una entrevista con un alto funcionario de la Casa Blanca en la que le dijo a la vicepresidenta Liz Cheney y a otros miembros del personal que Trump quería desplegar tropas.
Cheney no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre si ella o cualquier otro miembro del Comité Selecto se comunicaba con los testigos de una manera que pudiera interpretarse como amenazante.
Trump nombró a Miller como jefe del Pentágono en noviembre de 2020 después de despedir a Mark Esper en medio de los intentos de anular la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales.
Solo estuvo en el trabajo durante dos meses, pero fue empujado frente al comité durante su investigación sobre los eventos que se desarrollaron el día en que se certificaron los votos del colegio electoral.
Miller afirma que los miembros lo intimidaron, y advirtió que lo traerían repetidamente por «horas» de testimonio adicional si seguía en la televisión y defendiendo las acciones del expresidente.
El ex secretario de Defensa interino, Christopher Miller, dijo que se sentía «amenazado» por el Comité Selecto del 6 de enero para guardar silencio sobre sus experiencias en torno a los disturbios del Capitolio
El ex secretario de Defensa interino, Christopher Miller, dijo que se sentía «amenazado» por el Comité Selecto del 6 de enero para guardar silencio sobre sus experiencias en torno a los disturbios
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, el ex director del Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo dijo que se volvió «temeroso» de las tácticas agresivas de los miembros del panel liderado por los demócratas que trataron de evitar que hablara públicamente sobre una narrativa que no se alineaba con su informe final.
Las afirmaciones de bomba de Miller siguen a un informe del representante republicano Barry Loudermilk que revela que el comité retuvo una transcripción de una entrevista con un alto funcionario de la Casa Blanca en la que le dijo a la vicepresidenta Liz Cheney y a otros miembros del personal que Trump quería desplegar tropas.
Cheney no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre si ella o cualquier otro miembro del Comité Selecto se comunicaba con los testigos de una manera que pudiera interpretarse como amenazante.
Trump nombró a Miller como jefe del Pentágono en noviembre de 2020 después de despedir a Mark Esper en medio de los intentos de anular la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales.
Solo estuvo en el trabajo durante dos meses, pero fue empujado frente al comité durante su investigación sobre los eventos que se desarrollaron el día en que se certificaron los votos del colegio electoral.
Miller afirma que los miembros lo intimidaron, y advirtió que lo traerían repetidamente por «horas» de testimonio adicional si seguía en la televisión y defendiendo las acciones del expresidente.
Miller afirma que la ex representante Liz Cheney (R-Wy.), que fue vicepresidenta del Comité Selecto en el ataque del 6 de enero, estaba «diririendo el programa». Especuló: «Estoy seguro de que Cheney estaba mirando la óptica y era como si estas personas fueran una grave amenaza para mi narrativa»
En ese momento, dijo Miller, no tenía los «recursos para seguir luchando» contra el comité y no quería enfrentarse a más declaraciones por hablar con los medios de comunicación sobre sus experiencias.
Fue un segmento de Sean Hannity el 6 de junio de 2022 con Miller y el funcionario de seguridad nacional de Trump, Kash Patel, que parecía «golpear un nervio», según el ex jefe del DOD.
«Los dos estábamos en [el programa de Fox News] y al día siguiente mi abogado recibió una llamada del director de personal del 6 de enero – olvidé exactamente quién era – pero básicamente diciendo, muy legalista: «Bueno, si su cliente tiene información adicional que quiere compartir, estaríamos encantados de que lo vuelvan a entrevistar», recordó Miller.
Continuó: «Fue más esa amenaza latente de: «Si quieres seguir en la televisión, te vamos a arrastrar aquí de nuevo para escuchar horas adicionales de testimonio». Así que esa era la naturaleza de todo eso».
«Fue la amenaza latente de que el gobierno continuara entrometiéndose en mi vida».
La estratega de comunicaciones republicana Erica Knight le dijo a DailyMail.com: «Sabiendo cómo se trató a otros testigos cercanos a mí, no me sorprendería que el comité también amenazara a la gente en los medios de discutir este tema».
No está claro si algún otro testigo o individuo sintió que estaba «amenacenado» por el comité, pero Miller dijo que había un «miedo» inculcado en él de que cualquier discusión de los acontecimientos de ese día con otros haría que lo llamaran para otra entrevista con el panel.
Así que, en cambio, se guardó para sí mismo y no discutió sus sentimientos incómodos sobre el panel con otros, hasta ahora.
«No hablé de ello con nadie más por el miedo o la preocupación», dijo Miller a DailyMail.com. «No me estaba comunicando con nadie, porque sabía que cualquier interacción que tuviera en él daría lugar a que tuviera que… reconocer que había estado en comunicación con otras personas. Y luego eso abre una lata entera de gusanos con los investigadores que simplemente no quería hacer».
«Fue mucho más fácil no involucrarse con nadie ni hablar con nadie sobre estas cosas porque iba a causar conflictos y dificultades con el equipo de investigación», agregó.
«Así que no hablé con otras personas, simplemente».
Miller dijo que le quedaba claro que la ex representante Liz Cheney (R-Wy.) fue la que dirijo el programa con la investigación del 6 de enero. Afirma que el vicepresidente del comité estaba específicamente molesto porque la «óptica» de sus apariciones públicas iría en contra de la narrativa de que Trump era cómplice de la insurgencia.
«Esa pieza que Kash y yo hicimos, golpeó un nervio», dijo Miller a DailyMail.com en una entrevista. «Fue como, d***, que seguro que llamó la atención».
«Estoy seguro de que Cheney estaba mirando la óptica y era como si estas personas fueran una grave amenaza para mi narrativa que ella trató de establecer», especuló el ex secretario interino de Defensa.
Tanto Kash como Miller estuvieron presentes en una reunión de la Oficina Oval donde el entonces presidente Trump autorizó verbalmente al jefe del Pentágono a movilizar a la Guardia Nacional para su despliegue en Washington, D.C., en medio de amenazas de violencia y protestas por los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Los testimonios de los ex funcionarios de Trump al panel del 6 de enero incluyeron el recuerdo de esta reunión el 3 de enero de 2021.
Los testimonios jurados de Kash y Miller fueron enterrados o desacreditados por el Comité Selecto, ya que afirmaron que los dos hombres estaban políticamente alineados con el expresidente.
Miller dijo que «definitivamente interpretó» que el panel «haría que mi vida fuera un infierno» si seguía en la televisión.
Ahora, ya sabes, dirán: «No, eso no fue todo en absoluto». Solo queríamos asegurarnos de que entendíamos todos los matices y la complejidad». Pero definitivamente lo interpreté como… no pelees con el tipo de ayuntamiento’, explicó.
Una revisión de la investigación del panel por parte del Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara de Representantes reveló que el funcionario del Servicio Secreto de larga data Tony Ornato, que estaba a cargo del detalle de seguridad de Trump el 6 de enero de 2021, corroboró los testimonios de Kash y Miller.
El presidente del Subcomité, el representante Barry Loudermilk (R-Ga.), publicó a principios de este mes la entrevista transcrita que el panel celebró con Ornato en noviembre de 2022.
Anteriormente, el testimonio de Ornato fue suprimido por el panel del 6 de enero y solo se mencionó brevemente en su informe final.
Patel le dijo a DailyMail.com en una entrevista la semana pasada que la transcripción de la entrevista de Ornato con el Comité Selecto fue retenida al público porque la prueba de que Trump autorizó el despliegue de la Guardia Nacional «derrota su reclamo de insurrección».
La entrevista grabada del panel con Miller se reproduce en una audiencia del Comité el 6 de enero el 23 de junio de 2022 en los EE. UU. Capitolio
Miller y Patel estaban en la reunión de la Oficina Oval con Trump el 3 de enero de 2021 cuando dijo que los funcionarios de Defensa tenían la autoridad para aprobar la movilización y el despliegue de 10.000 soldados de la Guardia Nacional durante los disturbios del Capitolio.
También en la reunión estuvieron el entonces Jefe de Estado Mayor de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el entonces Presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley.
Cuando se le preguntó sobre las afirmaciones de Miller, el representante Cheney estaba realmente a cargo de la investigación, una persona familiarizada con la revisión de Loudermilk dijo que podían confirmar que el republicano de Wyoming asumió un «papel anormalmente activo» en los procedimientos.
«Asistió a casi todas las entrevistas transcritas y sus preguntas casi siempre se centraron en enmarcar a Donald Trump», añadieron.
Es inusual que un miembro del Congreso desempeñe un papel tan importante como lo hizo Cheney mientras entrevistaba a testigos. Por lo general, los abogados y el consejo realizan entrevistas y los miembros son informados o leídos después.
«[Cheney] en realidad no tenía un trabajo en ese momento, ¿verdad? Ella ha sido retirada de todas sus asignaciones de comité. Esto es lo único que hizo», dijo Miller en referencia a la congresista que se puso en su papel en el panel.
«Pero estaba bastante claro que ella era muy activa e involucrada en el funcionamiento de la cosa», agregó. «No tengo ni idea del otro tipo [el presidente Bennie Thompson]. Quiero decir, no tengo ni idea de cuál era su papel, aparte de que lo vi en la televisión. Nunca lo vi haciendo cosas del día a día».
Miller dijo que sabe que Cheney y otros miembros del panel restarán importancia a sus afirmaciones que trataron de amenazarlo para que dejara de hablar sobre su historia y dijo que habla de su ingenuidad que pensó que no sería «sesgado».
«Creo que a estas alturas, al mirar la totalidad de las audiencias de Liz Cheney, nos damos cuenta de que era teatro político», afirmó el ex secretario de Defensa interino.
«Y en realidad fui lo suficientemente ingenuo como para pensar que iba a ser una investigación seria».
QAnons España 