Rusia, China y Argelia rechazan la resolución y Guyana se abstiene, extendiendo el callejón sin salida de cinco meses en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la guerra.
Una resolución de EE. UU. que insta a un alto el fuego en Gaza vinculado a un acuerdo de rehenes ha sido vetada por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, extendiendo un punto muerto de cinco meses en el organismo internacional sobre la guerra entre Israel y Hamas, que ha matado a más de 32 000 personas.
Once miembros del consejo votaron a favor de la resolución el viernes por la mañana; Rusia, China y Argelia votaron en contra de ella y Guyana se abstuvo. Como miembros permanentes del consejo de seguridad, los votos rusos y chinos contaron como vetos.
El viernes por la mañana no estaba claro si habría una nueva votación sobre una resolución alternativa que exigía un alto el fuego inmediato e incondicional redactada por otros miembros del consejo. Estados Unidos ha advertido que vetaría dicha resolución, lo que sugiere que el punto muerto en el organismo, encargado de salvaguardar la paz y la seguridad internacionales, continuaría.
Al mismo tiempo, en Israel, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, se encogió de hombros contra las objeciones de Estados Unidos e insistió en que las fuerzas israelíes seguirían adelante con una nueva ofensiva contra la ciudad de Rafah, el extremo sur de Gaza, que ha sido el último refugio para más de un millón de palestinos desplazados. Netanyahu dijo que Israel «lo hará solo» si es necesario.
Antes de la votación, el enviado ruso ante la ONU, Vasily Nebenzya, señaló que Estados Unidos había utilizado su veto cuatro veces en Gaza (en contra de tres resoluciones de alto el fuego y una enmienda rusa) desde que comenzó la guerra el 7 de octubre, y señaló que la resolución de EE. UU. no exigía directamente un alto el fuego, sino que «determina el imperativo» de un alto el fuego.
«Para salvar las vidas de los pacíficos civiles palestinos, esto no es suficiente», dijo Nebenzya. Añadió que cualquier miembro del consejo que vote a favor de la resolución «se cubrirá en desgracia».
Después de la votación, la enviada de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que Rusia y China se habían opuesto a la resolución porque no podían apoyar las cláusulas que condenaban a Hamas.
«La segunda razón detrás de este veto no solo es cínica, sino que también es mezquina», dijo Thomas-Greenfield. «Rusia y China simplemente no querían votar a favor de una resolución que fue escrita por los Estados Unidos porque preferirían vernos fracasar que ver a este consejo tener éxito».
Otra resolución ha sido redactada por miembros electos del consejo con una demanda directa de un alto el fuego, pero Thomas-Greenfield advirtió que Estados Unidos vetaría ese texto si se presentaba para votación, con el argumento de que no apoyaba las negociaciones en curso en Doha sobre un acuerdo que establecería un alto el fuego a cambio de que Hamas liberara a sus rehenes.
«Lo peor es que en realidad podría dar a Hamas una excusa para alejarse del acuerdo sobre la mesa», dijo. «Todos queremos ver a este consejo hablar, pero no deberíamos avanzar con ninguna resolución que ponga en peligro las negociaciones en curso».
Se informó que la resolución alternativa estaba en espera el viernes por la mañana, mientras que los miembros del consejo celebraban consultas.
Sherine Tadros, jefa de la oficina de Amnistía Internacional en Nueva York, describió la resolución de EE. UU. como «un intento de EE. UU. de absolverse del historial abismal que Biden ha tenido hasta ahora en Gaza, y presentar una resolución que no va a poner fin a la guerra».
«Este momento requiere una acción inequívoca por parte del consejo de seguridad, cuyo mandato es mantener la paz y la seguridad internacionales, pidiendo un alto el fuego inmediato», Tadros. «Realmente no debería ser tan difícil para ellos hacer eso».
Estados Unidos dio la misma razón para su veto a una resolución de alto el fuego argelino hace más de un mes, pero las conversaciones de rehenes en Doha siguen en un punto muerto. Se esperaba que los directores de la CIA y el Mossad, William Burns y David Barnea, se unieran a las negociaciones en Qatar el viernes.
Al explicar el voto de su nación en contra de la resolución de EE. UU., el embajador argelino ante la ONU, Amar Bendjama, señaló la ausencia de una demanda directa de un alto el fuego inmediato.
«El texto presentado hoy no transmite un mensaje claro de paz», dijo Bendjama al consejo. «Es un laissez passer seguir matando a los civiles palestinos».
En un día particularmente malo para la diplomacia de los Estados Unidos, Netanyahu emitió una declaración en vídeo a los periodistas durante una visita del secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, desafiando los repetidos llamamientos de los Estados Unidos para no seguir adelante con los planes para una ofensiva contra Rafah, sobre la base de que causaría más víctimas civiles masivas.
El primer ministro israelí dijo: «No tenemos forma de derrotar a Hamas sin entrar en Rafah y eliminar el remanente de los batallones allí. Le dije que espero que lo hagamos con el apoyo de EE. UU., pero si es necesario, lo haremos solos».
Fuente: https://www.theguardian.com/world/2024/mar/22/gaza-ceasefire-vetoed-un
QAnons España 