El 9 de enero, MintPress News investigó un tramo recientemente desellado de documentación sobre investigaciones oficiales de la policía y demandas civiles contra Jeffrey Epstein, específicamente, documentos que mencionan a Alan Dershowitz. En ese momento, el veterano activista legal sionista había sido señalado como la mejor elección del líder israelí Benjamin Netanyahu para defender Tel Aviv en la Corte Internacional de Justicia en un caso presentado por Sudáfrica sobre el genocidio de Gaza antes de ser abandonado casi de inmediato debido a una amplia reacción pública.
Que Netanyahu consideraba a Dershowitz como un candidato viable para el papel en todos los volúmenes de discurso. Tanto sobre la falta total de autoconciencia de Tel Aviv y los reparos por la publicidad negativa, como sobre las conexiones íntimas de Dershowitz con los recovecos más oscuros de Israel. Su papel en la defensa del notorio violador en serie Harvey Weinstein en la corte, y en la negociación del extraordinario Acuerdo de No Ejecución de Epstein de 2008, son bien conocidos. Sin embargo, nunca se han hecho preguntas obvias sobre si y cómo estas actividades lo colocaron centralmente en una red de intrigas de chantaje relacionadas con la inteligencia.
Cuando el nuevo lote de archivos de Epstein cayó el mes pasado, Dershowitz, sobre quien las acusaciones de pedofilia han abundado durante muchos años, se apresuró a presumir de cómo su nombre apareció 137 veces en el material mientras afirmaba que el contenido lo exoneraba por completo de cualquier irregularia. Incluso si es cierto, y, como se describió la investigación anterior de MintPress News, eso está lejos de ser seguro, ciertos documentos podrían apuntar a la complicidad y el conocimiento de Dershowitz de una criminalidad sexual muy diferente.
«DÉJALO EN PAZ»
Los orígenes de la larga amistad de Dershowitz con Epstein, o la versión que «le gusta» contar, se revelan en una lectura larga de New Yorker de julio de 2019. Según Dershowitz, Epstein le presentó su compañera cercana, Lady Rothschild, Lynn Forester. En 1996, ella sugirió que conociera a un «autodidacta interesante». Como individuo con «una fascinación duradera por la fama, la sociedad y la riqueza», aceptó con entusiasmo la invitación.
Epstein voló a Martha’s Vineyard y visitó Dershowitz, trayendo una botella de champán. «Los dos hombres encontraron intereses comunes», registró The New Yorker, hablando de «ciencia… academia… Harvard». Se hicieron amigos cercanos, y en septiembre de ese año, Epstein presentó a Dershowitz a su «mentor», la multimillonaria Leslie Wexner. Los detalles del supuesto negocio de gestión de patrimonio de Epstein siguen siendo incompletos hoy en día, hasta el punto de que algunos se preguntan si existía en primer lugar y cómo, dada la clara falta de un rastro de papel típico. Wexner era su único «cliente» llamado.
Epstein y Dershowitz viajaron a la finca de 300 acres de Wexner en Ohio para celebrar el quincuagésimo noveno cumpleaños de su anfitrión. Otros invitados fueron el astronauta convertido en senador John Glenn y el ex primer ministro israelí Shimon Peres. La evaluación de Dershowitz fue que sirvió como el «regalo intelectual» de Epstein a Wexner. Epstein siempre estuvo deseado por patrocinar y ser percibido como un mecenas de la academia, en particular de Harvard, donde Dershowitz enseñó derecho de 1964 a 2013. Él, a veces con Wexner, financió nuevos edificios y programas de investigación en la Universidad mientras se desempeñaba en una variedad de juntas asesoras allí.
En consecuencia, muchas figuras eminentes de la academia, la ciencia y la tecnología han estado vinculadas a Epstein, despertando sospechas de que estaban entre sus «clientes» VIP, para quienes organizó encuentros sexuales con víctimas menores de edad. Al explicar por qué el multimillonario fue tratado con tanta indulgencia en 2008, el entonces fiscal de distrito de Florida, Alexander Acosta, que supervisó la fiscalía, afirma que se le dijo que Epstein «pertenecía a la inteligencia» y, por lo tanto, estaba por encima de su nivel salarial. Como resultado, se instruyó a las autoridades estatales para que «dejarlo en paz».
Las investigaciones intensivas sobre Epstein y sus redes personales y profesionales por parte del colaborador de MintPress, Whitney Webb, sugieren ampliamente que la «inteligencia» a la que «pertenecía» era el Mossad de Israel. En su obra histórica, en dos partes, One Nation Under Chantmail, concluye que Epstein está comprometida sexualmente con las luminarias dentro de la política, la tecnología, la ciencia y las finanzas de los Estados Unidos, con el Mossad y el sionista causan como los «beneficiarios más probables de sus esquemas de chantaje». Esta connivencia convitó en algún modo promover los objetivos de política interna y exterior de Tel Aviv.
Hablando con MintPress, Webb dice que Dershowitz «mantiene nunca haber sabido del comportamiento sexual desviado y los crímenes de Epstein, y aparentemente pasó por alto sus obvias afiliaciones con la inteligencia y el crimen organizado, posiblemente porque compartían una devoción al sionismo». Añade que Dershowitz abiertamente no investigó «ninguna bandera roja alrededor de Epstein», ya que fueron presentadas por Lady Rothschild, un miembro de la influyente dinastía bancaria de la familia a través del matrimonio:
El relato de Dershowitz sobre su introducción a Epstein sugiere que se remitió al poder y la influencia de Rothschild, por encima de su propio juicio. Algunos han observado cómo la perspectiva de Dershowitz se ve afectada por problemas sobre los que es muy emocional, como el sionismo. Ha mostrado venganza hacia aquellos que han desafiado públicamente sus inclinaciones sionistas, como Norman Finkelstein, e incluso ha tomado citas de una víctima de Epstein muy fuera de contexto en un intento de marcarlas como antisemitas».
‘CREDIBILIDAD MEJORADA’
En este contexto, los tratos de Dershowitz con Virginia Guiffre (desa Roberts), que lo acusó a él y a Epstein de ofensas repugnantes, asumen un carácter agudamente siniestro. Mientras tanto, sus ya dudosas negaciones de saber sobre «el comportamiento sexual desviado y los crímenes de Epstein» antes y durante su tiempo prolongado como confidentes cercanos se vuelven aún más dudosas.
En diciembre de 2014, Giuffre demandó a Dershowitz, alegando que Epstein hizo arreglos para que la violara al menos seis veces, a partir de cuando ella tenía solo 16 años. La acción legal se prolongó hasta noviembre de 2022, cuando Giuffre abandonó abruptamente la demanda, alegando que podría haber identificado erróneamente erróneamente a su violador. En el tiempo intermedio, las demandas paralelas que Giuffre presentó contra la «señora» de Epstein, Ghislaine Maxwell, y el príncipe real británico Andrew, que también presuntamente la agredió, se resolvieron a su favor por la suma de cientos de miles de dólares.
Varios archivos publicados en enero se refieren a la acción legal de Giuffre, y a un caso que sus abogados presentaron contra Dershowitz después de que el profesor de derecho de Harvard intentara que ambos fueran inhabilitados por su apoyo pro bono a ella mientras lanzaban un «asalto masivo de los medios públicos contra [su] reputación y carácter». En septiembre de 2015, los registros no sellados muestran que Dershowitz argumentó en las presentaciones judiciales que, al demandarlo por difamación, los abogados de Giuffre «de alguna manera renunciaron» al privilegio de abogado-cliente con Giuffre.
Como resultado, Dershowitz presentó una moción para obligarlos a «producir documentos» y cualquier material en su poder relacionado con su cliente. En otras palabras, estaba decidido a tener en sus manos información y comunicaciones sensibles y privadas que involucraban a su acusador, normalmente protegida de la divulgación legal. El juez presidente finalmente rechazó estas demandas, condenando el cínico esfuerzo de Dershowitz para revocar uno de los «privilegios reconocidos más antiguos» en la ley de los Estados Unidos para su propio beneficio.
Sin inquebransar, Dershowitz citó a Giuffre para que proporcionara una declaración jurada, ya que la acción de difamación contra él estaba en curso. En el estrado, fue bombardeada implacablemente con consultas relacionadas con obligarla a revelar información protegida por el privilegio abogado-cliente y la invitó repetidamente a renunciar a esos derechos. En todos los casos, ella se negó. La acción de los abogados de Giuffre finalmente se resolvió por una suma no revelada en abril de 2016.
Uno podría concluir que Dershowitz era culpable como pecado, desesperadamente para determinar cualquier suciedad que su acusadora y sus abogados pudieran tener sobre él antes de defender acusaciones graves en la corte. Esta lectura bien puede ser precisa, aunque una interpretación alternativa o incluso complementaria podría ser que el aparato legal sionista trató de identificar lo que Giuffre sabía de manera más general sobre la conspiración pedófila de Epstein con el fin de advertir a su amigo y cliente. Y tal vez Mossad, su patrocinador clandestino.
Esta sospecha se ve reforzada en cierta medida por una contradicción evidente, nunca reconocida hasta ahora. A lo largo de enero de 2015, mientras era demandado por Giuffre por abuso sexual, Dershowitz se convirtió repetidamente en la corriente principal de EE. UU. Las cadenas de noticias de televisión, incluida ABC, la desafían a reiterar sus acusaciones contra él públicamente en los mismos canales para que pudiera demandarla por difamación. Cuando no apareció, el profesor de derecho de Harvard acusó que el silencio de Giuffre socavó en gran medida su credibilidad, demostrando que sus acusaciones eran calumniosas y falsas.
Sin embargo, a finales de 2019, se filtró una grabación de una presentadora de ABC News, en la que discutió abiertamente cómo una entrevista planificada para 2015 con Giuffre no se llevó a cabo debido a la presión directa de sus superiores, y nada menos que el propio Dershowitz. Subsiguientemente reconoció la veracidad de ese relato varias veces, diciéndole simultáneamente a NPR que «no quería ver la credibilidad de [Giuffre] mejorada por ABC». Una vez más, este es un comportamiento extremadamente siniestro. ¿Estaba Dershowitz simplemente tratando de protegerse a sí mismo, o a Epstein, y a la intriga de chantaje más amplia?
‘INVITADO CON FRECUENCIA’
Como le dice Whitney Webb a Mintpress, Epstein no fue el único «poderoso sionista acusado de fechorías sexuales» en el entorno profesional y social de Dershowitz. Harvey Weinstein, un veterano productor de cine de Hollywood, fue acusado en octubre de 2017 de violación a escala industrial, agresión, acoso y otras conductas sexuales no consensuadas que abarcan un período de 30 años. En el momento de su arresto en mayo del año siguiente, más de 80 mujeres de la industria cinematográfica lo habían acusado de actos atroces.
En el momento intermedio, se reveló que Weinstein había hecho uso de los servicios de Black Cube, una compañía de inteligencia privada fundada por ex agentes del Mossad, para vigilar, influir e intimidar a su letanía de acusadores y periodistas que investigaban su impactante historia de abuso sexual, con el fin de suprimir el escándalo. Un verdadero ejército de «ex» espías israelíes y agentes del caos, a menudo utilizando identidades falsas, recopiló una gran cantidad de información sensible sobre docenas de personas, incluidas sus historias sexuales personales.
Por ejemplo, una agente de Black Cube, que trabajaba encubierta como defensora de los derechos de la mujer, se acercó a la estrella de cine Rose MacGowan, que fue agredida por Weinstein en una habitación de hotel en el Festival de Cine de Sundance de 1997, alegando que estaban interesados en contratarla para una cena formal. Sus conversaciones se grabaron en secreto y luego se compartieron con Weinstein. Y tal vez Dershowitz, que representó al violador en serie en su juicio de febrero de 2020, que llevó al magnate en desgracia en la cárcel durante 23 años.
Webb añade que Weinstein fue conectado con Black Cube por otro poderoso sionista y asociado de Epstein: el ex primer ministro israelí Ehud Barak.Desde entonces, Barak ha negado tener alguna conexión con la empresa o sus asociados. Sin embargo, tiene una firma de inteligencia privada asentada por «ex» agentes del Mossad, todos los suyos, Toka. A finales de 2022, se anunció que la compañía había innovado tecnología capaz de hackear y alterar tanto las imágenes de CCTV grabadas como en vivo.
Es profundamente perturbador que Toka haya dominado este arte abstruso, y uno solo puede preguntarse por qué. En los Territorios Ocupados, las imágenes de CCTV se han utilizado con frecuencia para salvar de la cárcel a los palestinos falsamente acusados. Las respuestas aún más siniestras pueden estar en la amistad extremadamente cercana y de larga duración de Barak con Epstein. Se ha informado de que el ex primer ministro israelí fue un «invitado frecuente, casi un accesorio» en la expansiva mansión del pedófilo multimillonario de Nueva York antes de su misteriosa muerte, según se informa por suicidio, en 2019.
Inmediatamente antes de ese fatídico día, Barak se acercó a Steve Bannon, ex estratega jefe de la Casa Blanca y consejero principal de Donald Trump, pidiéndoles que ayudaran en un bombardeo de relaciones públicas para exonerar a Epstein. Es muy posible que también haya tenido motivaciones más cínicas y de interés propio. Se dice que una vez le bromeó a su amigo diciendo que la pareja no tenía «nada de qué preocuparse» y que estaban «a salvo» de las repercusiones. No es seguro en qué contexto se informa que hicieron esos comentarios, aunque Giuffre afirma que Barak la violó.
También ha acusado a la rica propietaria de Victoria’s Secret, Leslie Wexner, cuya Fundación pagó a Barak cientos de miles de dólares de 2004 a 2006 por solo dos documentos de investigación, uno de los cuales no se completó. En enero de 2021, el Tribunal Superior de Israel rechazó una petición para investigar formalmente estos pagos. Si esta financiación tenía otro propósito más oscuro por completo es una pregunta abierta y obvia.
Múltiples testigos y víctimas por igual han afirmado que las muchas residencias de Epstein estaban equipadas con cámaras y micrófonos ocultos, utilizados para registrar agresiones sexuales y violaciones por parte de políticos y figuras de alto perfil que cortejaba. Al menos una fuente sostiene que este material, junto con otro material incriminatorio, se recopiló en expedientes personalizados sobre los clientes de Epstein con fines de chantaje. La eventual captura del multimillonario y el riesgo de que sus poderosos pagadores podrían, a su vez, estar expuestos a los medios a los que el Mossad probablemente sería cauteloso acerca de financiar una operación de la vida real así de nuevo.
Se sabe que la CIA ha inventado numerosas tramas para forjar cintas de sexo que implican a líderes extranjeros. La tecnología de Toka proporcionaría un medio alternativo para lograr este mismo fin mefistófelo, con capas mejoradas de negabilidad plausible y poco riesgo de exposición pública. Y si eso sucediera, Alan Dershowitz estaría casi inevitablemente a mano para asegurar las sentencias de Barak y sus subdistos.
Fuente: https://www.mintpressnews.com/alan-dershowitz-part-epsteins-blackmail-conspiracy/286870/
QAnons España 