Los Estados Unidos vetaron el martes una resolución de las Naciones Unidas respaldada por los árabes y ampliamente apoyada que exigía un alto el fuego humanitario inmediato en la guerra entre Israel y Hamás en la asediada Franja de Gaza, diciendo que interferiría con las negociaciones sobre un acuerdo para liberar a los rehenes secuestrados en Israel.
La votación en el Consejo de Seguridad de 15 miembros fue de 13-1 y el Reino Unido se abstuvo, lo que refleja el fuerte apoyo de los países de todo el mundo para poner fin a la guerra, que comenzó cuando los militantes de Hamas invadieron el sur de Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y tomando como rehenes a otras 250. Desde entonces, más de 29.000 palestinos han sido asesinados en la ofensiva militar de Israel, según el Ministerio de Salud de Gaza, que dice que la gran mayoría eran mujeres y niños.
Fue el tercer veto de los Estados Unidos de una resolución del Consejo de Seguridad que exigía un alto el fuego en Gaza y se produjo un día después de que los Estados Unidos circularan una resolución rival que apoyaría un alto el fuego temporal vinculado a la liberación de todos los rehenes.
Prácticamente todos los miembros del consejo, incluidos los Estados Unidos, expresaron su preocupación por la inminente catástrofe en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, donde unos 1,5 millones de palestinos han buscado refugio, si el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sigue adelante con su plan de evacuar a los civiles y trasladar la ofensiva militar de Israel a la zona fronteriza con Egipto, donde Israel dice que los combatientes de Hamas se están escondiendo.
Antes de la votación, la ONU de Argelia El embajador Amar Bendjama, el representante árabe en el consejo, dijo: «Un voto a favor de este proyecto de resolución es un apoyo al derecho de los palestinos a la vida. Por el contrario, votar en contra implica un respaldo a la violencia brutal y el castigo colectivo infligido contra ellos».
EE.UU. La embajadora Linda Thomas-Greenfield respondió diciendo que Estados Unidos entiende el deseo de una acción urgente, pero cree que la resolución «impactaría negativamente» en las negociaciones sensibles sobre un acuerdo de rehenes y una pausa en la lucha durante al menos seis semanas. Si eso sucede, «podemos tomarnos el tiempo para construir una paz más duradera», dijo.
La propuesta de resolución de Estados Unidos, dijo, «haría lo que este texto no hace: presionar a Hamas para que tome el acuerdo de rehenes que está sobre la mesa y ayude a asegurar una pausa que permita que la asistencia humanitaria llegue a los civiles palestinos en necesidad desesperada».
Ella dijo a los periodistas que el reclutamiento árabe no vinculaba la liberación de los rehenes con un alto el fuego, lo que pondría fin a la lucha de Hamas sin que se le exigiera que tomara ninguna medida. Eso significaría «que la lucha habría continuado porque sin la liberación de rehenes sabemos que la lucha va a continuar», dijo.
Las ONU de Israel El embajador Gilad Erdan dijo que la palabra alto el fuego se utiliza en el Consejo de Seguridad, en la Asamblea General y por los funcionarios de la ONU «como si fuera una bala de plata, una solución mágica a todos los problemas de la región».
Lo llamó «una noción absurda», advirtiendo que un alto el fuego en Gaza permitiría a Hamas rearmarse y reagruparse y «su próximo intento de genocidio contra los israelíes solo será una cuestión de cuándo, no si».
Riyad Mansour, el embajador palestino de la ONU, respetó que el «mensaje dado hoy a Israel con este veto es que puede seguir saliéndose con la suya con el asesinato».
Advirtió que más bebés serán asesinados y huérfanos, más niños morirán de hambre, resfriado y enfermedades, más familias se verán amenazadas con un mayor desplazamiento forzado, y que toda la población de Gaza quedará sin alimentos, agua, medicinas y refugio.
Y en un mensaje muy crítico a los Estados Unidos, el más cercano de Israel, Mansour, dijo: «Significa que las vidas humanas que podrían haberse salvado están siendo en cambio, siendo cedidas a la máquina de guerra genocida de Israel, deliberadamente, a sabiendas, por aquellos que se oponen a un alto el fuego».
Queda por ver lo que sucede a continuación.
El Grupo Árabe de 22 naciones podría llevar su resolución a la ONU. Asamblea General, que incluye a las 193 naciones miembros de las Naciones Unidas, donde es prácticamente seguro que será aprobada. Pero a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, las resoluciones de la asamblea no son jurídicamente vinculantes.
La resolución respaldada por los árabes habría exigido que todas las partes respetaran un alto el fuego humanitario inmediato, lo que implica el fin de la guerra.
Por el contrario, el proyecto de resolución de los Estados Unidos apoyaría un alto el fuego temporal «tan pronto como sea posible, basado en la fórmula de que todos los rehenes sean liberados», y pediría «levantar todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria a escala».
Es la primera vez que Estados Unidos ha utilizado la palabra «cese del fuego», en lugar del cese de las hostilidades.
El proyecto de reclutamiento árabe también habría exigido la liberación inmediata de todos los rehenes, rechazado el desplazamiento forzado de civiles palestinos y pedido el acceso humanitario sin trabas en toda Gaza.
Sin nombrar a ninguna de las partes, habría condenado «todos los actos de terrorismo» y reiterado el «compromiso inquebrantable» del consejo con una solución de dos estados con dos estados democráticos, Israel y Palestina, que viven uno al lado del otro en paz.
En medidas que seguramente enfadan a Israel y refuerzan las diferencias y tensiones entre EE. UU. El presidente Joe Biden y Netanyahu de Israel: el proyecto de resolución de Estados Unidos reitera el mismo compromiso inquebrantable con una solución de dos estados, al que el líder israelí se opone.
Biden ha pedido repetidamente a Israel que proteja a los civiles palestinos, y el proyecto de resolución dice que la importante ofensiva terrestre planificada por Israel en Rafah «no debería proceder en las circunstancias actuales».
En otra crítica dirigida a Israel, el borrador de EE. UU. «condena los llamamientos de los ministros del gobierno para el reasentamiento de Gaza y rechaza un intento de cambio demográfico o territorial en Gaza que violaría el derecho internacional».
Thomas-Greenfield dijo que Estados Unidos no estaba estableciendo una fecha límite para la votación de su propuesta de resolución
La ONU de Rusia El embajador Vassily Nebenzia acusó a los Estados Unidos de «llamadas duplicadas e hipócritas» para que el consejo espere a que la diplomacia produzca resultados sobre un acuerdo de rehenes.
«No podría dar ningún resultado porque el verdadero objetivo de Washington no es lograr la paz en el Medio Oriente, no proteger a los civiles, sino avanzar en su agenda geopolítica, exigiendo a toda costa que su aliado más cercano de Oriente Medio esté protegido», dijo Nebenzia al consejo, afirmando que Estados Unidos ha dado «una licencia efectiva para que Israel mate a los palestinos».
Si bien este fue el tercer veto de los Estados Unidos de una resolución del Consejo de Seguridad que exigía un alto el fuego inmediato, el consejo ha adoptado dos resoluciones sobre Gaza, donde Estados Unidos se abstuvo.
Su primera resolución, el 15 de noviembre, pidió pausas humanitarias para hacer frente a la creciente crisis para los civiles palestinos. A finales de noviembre, una pausa de siete días llevó a la liberación de 120 rehenes retenidos por Hamas a cambio de la liberación de 200 prisioneros palestinos por parte de Israel.
El 22 de diciembre, el consejo adoptó una resolución diluida que pedía acelerar inmediatamente las entregas de ayuda a civiles desesperados en Gaza, pero sin la petición original de una «suspensión urgente de las hostilidades» entre Israel y Hamas.
Llamó a «crear las condiciones para un cese sostenible de las hostilidades». Los pasos no estaban definidos, pero los diplomáticos dijeron que era la primera referencia del consejo a detener la lucha. Debido a los continuos combates y a que no hay una nueva pausa humanitaria, ha llegado poca ayuda a Gaza.
QAnons España 