Las vacunas contra la COVID de empresas como Pfizer, Moderna y AstraZeneca se han relacionado con casos raros de trastornos cardíacos, cerebrales y sanguíneos, según el estudio de vacunas más grande hasta la fecha.
Los investigadores de la Red Mundial de Datos de Vacunas analizaron a 99 millones de personas que recibieron vacunas en ocho países y monitorearon los aumentos en 13 condiciones médicas, informó Bloomberg News.
El estudio, que se publicó en la revista Vaccine la semana pasada, encontró que las vacunas estaban relacionadas con un ligero aumento en las afecciones médicas neurológicas, sanguíneas y relacionadas con el corazón.
Se encontraron casos raros de miocarditis, inflamación del músculo cardíaco, en la primera, segunda y tercera dosis de las vacunas de ARNm de Pfizer-BioNTech y Moderna.
Otra afección cardíaca, la pericarditis, la inflamación del músculo cardíaco, tuvo un riesgo 6,9 veces mayor en aquellos que recibieron una tercera dosis de la inyección de vector viral de AstraZeneca, según el estudio.
Mientras tanto, una primera y cuarta dosis de la inyección de Moderna tuvieron un riesgo de 1,7 y 2,6 veces mayor, respectivamente.
También se identificó un mayor riesgo de un tipo de coágulo de sangre en el cerebro a partir de inyecciones de vectores virales como la desarrollada por la Universidad de Oxford y fabricada por AstraZeneca, dijo Bloomberg.
Había un riesgo 2,5 veces mayor de desarrollar el síndrome de Guillain-Barre, un trastorno neurológico raro en el que el sistema inmunitario ataca los nervios, entre las personas que recibieron la inyección de AstraZeneca, según el estudio.
Los investigadores encontraron que las posibles señales de seguridad para la mielitis transversa, una inflamación de la médula espinal, se identificaron después de las vacunas de vectores virales, al igual que la encefalomielitis diseminada aguda, la inflamación y la hinchazón en el cerebro y la médula espinal, después de las vacunas de vectores virales y ARNm.
Los expertos de GVDV en Nueva Zelanda, un brazo de investigación de la Organización Mundial de la Salud, examinaron 13 condiciones médicas que consideraban «eventos adversos de especial interés» entre los sujetos, con el objetivo de identificar casos más altos de lo esperado después de una vacuna.
Se han administrado más de 13.500 millones de dosis en todo el mundo desde el inicio de la pandemia. Una pequeña proporción de los inmunizados se vieron perjudicados por las vacunas, lo que avivó el debate sobre los beneficios de las vacunas frente a los riesgos.
«El tamaño de la población en este estudio aumentó la posibilidad de identificar señales potenciales raras de seguridad de las vacunas», dijo la autora principal Kristýna Faksová del Departamento de Investigación de Epidemiología del Statens Serum Institut de Dinamarca, en un comunicado.
«Es poco probable que los sitios o regiones individuales tengan una población lo suficientemente grande como para detectar señales muy raras», agregó.
Un experto que no participó en el estudio sostuvo que los beneficios de las vacunas superan a los riesgos.
«Las probabilidades de todos estos eventos adversos siguen siendo mucho, mucho más altas cuando se infectan con SARS-CoV-2 (COVID-19), por lo que vacunarse sigue siendo, con mucho, la opción más segura», dijo Jacob Glanville, CEO de la compañía de biotecnología Centivaix, a Forbes.
El doctor Marc Siegel, profesor clínico de medicina en el Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York, compartió una conclusión similar.
«El estudio masivo y la revisión de los datos revela alguna asociación rara de las vacunas de ARNm y la miocarditis, especialmente después de la segunda inyección, así como una asociación entre las vacunas vectoriales del adenovirus de Oxford Astra Zeneca y el síndrome de Guillain-Barre», dijo Siegel, que no participó en el estudio, a Fox News Digital.
«Pero estos riesgos son raros y otros estudios muestran que la vacuna disminuye drásticamente el riesgo de miocarditis por la propia COVID», dijo, y agregó que todas las vacunas tienen efectos secundarios.
«Siempre se reduce a un análisis de riesgo/beneficio de lo que tienes más miedo: los efectos secundarios de la vacuna o el virus en sí, que puede tener efectos secundarios a largo plazo en términos de niebla cerebral, fatiga, tos y también problemas cardíacos», dijo Siegel.
«Negar o exagerar los efectos secundarios de una vacuna no es una buena ciencia, ni es subestimar los riesgos del virus, especialmente en los grupos de alto riesgo», agregó Siegel.
QAnons España 