Hay hilos comunes que atraviesan una organización en la que se ha confiado repetidamente en la queja del llamado denunciante sobre el presidente Donald Trump y CrowdStrike, la empresa externa utilizó para concluir que Rusia hackeó los servidores del Comité Nacional Demócrata, ya que el DNC no permitiría que el gobierno de los Estados Unidos inspeccionara los servidores.
Uno de los varios temas es la financiación vinculada a Google, cuyo Google Capital lideró una campaña de financiación de 100 millones de dólares que financió Crowdstrike. Google Capital, que ahora se llama CapitalG, es un brazo de Alphabet Inc., la empresa matriz de Google. Eric Schmidt, el presidente de Alphabet, ha sido un firme y activo partidario de Hillary Clinton y es un donante desde hace mucho tiempo del Partido Demócrata.
CrowdStrike fue mencionado por Trump en su llamada con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Según se informa, Perkins Coie, el bufete de abogados que representó a la campaña de DNC y Hillary Clinton, ayudó a redactar CrowdStrike para ayudar con el servidor supuestamente hackeado del DNC.
En nombre de la campaña de la DNC y Clinton, Perkins Coie también pagó a la controvertida firma Fusion GPS para que produjera el infame y en gran parte desacreditado expediente anti-Trump compilado por el ex espía británico Christopher Steele.
CrowdStrike es una empresa de tecnología de ciberseguridad con sede en California cofundada por Dmitri Alperovitch.
Alperovitch es un miembro senior no residente de la Iniciativa de Cibernética de Artesanía Estatal en el Consejo Atlántico, que adopta un enfoque hawkish hacia Rusia. El Consejo, a su vez, está financiado por Google Inc.
En un acontecimiento quizás inesperado, otro financiador del Consejo Atlántico es Burisma, la compañía de gas natural en el centro de las acusaciones sobre Joe Biden y su hijo, Hunter Biden. Esas acusaciones fueron objeto de la investigación de Trump con Zelemsky relacionada con Biden. Las acusaciones de Biden se refieren a preguntas significativas sobre el papel de Biden en la política de Ucrania bajo la administración Obama. Esto tuvo lugar durante un período en el que Hunter Biden recibió 50.000 dólares al mes de Burisma.
Además de la financiación de Google y Burisma, el Consejo también está financiado por las Fundaciones de la Sociedad Abierta del multimillonario activista George Soros, así como por el Rockefeller Brothers Fund, Inc. y los EE. UU. Departamento de Estado.
Google, las Open Society Foundations de Soros, el Fondo Rockefeller y una agencia del Departamento de Estado también financian una autodenominada organización de periodismo de investigación a la que se hace referencia en repetidas ocasiones como fuente de información en la queja del llamado denunciante que alega que Trump estaba «usando el poder de su oficina para solicitar la interferencia de un país extranjero» en la carrera presidencial de 2020.
Los cargos en el informe del 22 de julio al que se hace referencia en el documento del denunciante y publicado por la organización financiada por Google y Soros, el Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP), parecen ser los precursores públicos de muchas de las propias afirmaciones del llamado denunciante, como documentó Breitbart News.
Una sección clave del llamado documento del denunciante afirma que «varios funcionarios estadounidenses me dijeron que, según se informa, el Sr. Giuliani se había puesto en contacto en privado con una variedad de otros asesores de Zelensky, incluido el Jefe de Gabinete Andriy Bohdan y el Presidente Interino del Servicio de Seguridad de Ucrania, Ivan Bakanov».
Esto fue supuestamente para dar seguimiento a la llamada de Trump con Zelensky con el fin de discutir los «casos» mencionados en esa llamada, según la narrativa del llamado denunciante. El demandante hacía referencia claramente a la solicitud de Trump para que Ucrania investigara las acusaciones de corrupción de Biden.
A pesar de que la declaración fue escrita en primera persona, «me lo dijeron varios funcionarios de EE. UU.», contiene una nota a pie de página que hace referencia a un informe del Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP).
Esa nota a pie de página dice:
En un informe publicado por el Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) el 22 de julio, dos asociados del Sr. Giuliani supuestamente viajaron a Kiev en mayo de 2019 y se reunieron con el Sr. Bakanov y otro asesor cercano de Zelensky, el Sr. Serhiy Shefir.
La cuenta del llamado denunciante continúa basándose en ese mismo informe de la OCCRP en tres ocasiones más. Lo hace para:
- Escriba que el Fiscal General de Ucrania, Yuriy Lutsenko, «también declaró que deseaba comunicarse directamente con el Fiscal General Barr sobre estos asuntos».
- Documento que el asesor de Trump, Rudi Giuliani, «había hablado a finales de 2018 con el ex Fiscal General Shokin, en una llamada por Skype organizada por dos asociados del Sr. Giuliani».
- Reforzar la acusación de que «también aprendí de un funcionario estadounidense que los «asociados» del Sr. Giuliani estaban tratando de hacer contacto con el equipo entrante de Zelenskyy». El llamado denunciante relata entonces en otra nota a pie de página: «No sé si estos asociados del Sr. Giuliani eran las mismas personas nombradas en el informe del 22 de julio de la OCCRP, a la que se hace referencia anteriormente».
El informe de la OCCRP al que se hace referencia repetidamente es en realidad una «investigación conjunta del Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) y BuzzFeed News, basada en entrevistas y registros judiciales y comerciales en los Estados Unidos y Ucrania».
BuzzFeed también publicó por primera vez el expediente completo contra Trump alegando una colusión infundada entre la campaña presidencial de Trump y Rusia. El expediente fue pagado por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata y fue producido por la empresa de la oposición Fusion GPS.
La «investigación conjunta» de OCCRP y BuzzFeed dio lugar a que tanto OCCRP como BuzzFeed publicaran artículos largos similares el 22 de julio, alegando que Giuliani estaba tratando de usar conexiones para que Ucrania investigara a los rivales políticos de Trump.
Sin embargo, el documento del llamado denunciante solo menciona la OCCRP en gran parte desconocida y no hace referencia a BuzzFeed, que se ha enfrentado al escrutinio sobre sus informes sobre las afirmaciones de colusión de Rusia.
Otro financiador de OCCRP que cotiza en la lista es Omidyar Network, que es la organización sin fines de lucro del multimillonario liberal fundador de eBay, Pierre Omidyar.
Junto con la Sociedad Abierta de Soros, Omidyar también financia el Instituto Poynter de Estudios de Medios, que alberga la Red Internacional de Verificación de Datos que se asoció con Facebook para ayudar a determinar si las noticias son «disputadas».
Al igual que OCCRP, el llamado proyecto de verificación de datos de noticias del Instituto Poynter está financiado abiertamente no solo por las Open Society Foundations de Soros, sino también por Google y la Fundación Nacional para la Democracia.
Servidores CrowdStrike y DNC
CrowdStrike, mientras tanto, fue mencionado por Trump en su llamada telefónica con Zelensky.
Según la transcripción, Trump le dijo a Zelensky: «Me gustaría que averiguaras qué pasó con toda esta situación con Ucrania, dicen CrowdStrike… Supongo que tienes a una de tus personas ricas… El servidor, dicen que Ucrania lo tiene».
En su extenso informe, el abogado especial Robert S. Mueller señala que su equipo de investigación no «obtenió ni examinó» a los servidores del DNC para determinar si esos servidores fueron hackeados por Rusia.
El DNC se negó a permitir que el FBI accediera a sus servidores para verificar la acusación de que Rusia llevó a cabo un hackeo durante la campaña presidencial de 2016. En su lugar, el DNC llegó a un acuerdo con el FBI en el que CrowdStrike llevó a cabo análisis forenses en el servidor y compartió detalles con el FBI.
En un testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado en enero de 2017, el entonces director del FBI, James Comey, confirmó que el FBI registró «múltiples solicitudes a diferentes niveles» para revisar los servidores hackeados del DNC. En última instancia, el DNC y el FBI llegaron a un acuerdo en el que una «empresa privada muy respetada», una referencia a CrowdStrike, llevaría a cabo análisis forenses en los servidores y compartiría cualquier información que descubriera con el FBI, testificó Comey.
Un alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley hizo hincapié en la importancia de que el FBI obtenga acceso directo a los servidores, una solicitud que fue denegada por el DNC.
«El FBI hizo hincapié repetidamente a los funcionarios de DNC en la necesidad de obtener acceso directo a los servidores y datos, solo para ser rechazado hasta mucho después de que se hubiera mitigado el compromiso inicial», dijo el funcionario citado por los medios de comunicación.
«Esto no dejó al FBI otra opción que confiar en un tercero para obtener información. Estas acciones causaron retrasos significativos e impidieron que el FBI abordara la intrusión antes», continuó el funcionario.
Biden, Ucrania y Burisma
Ucrania en 2016 destituyó a un fiscal clave que investigaba la presunta corrupción que involucraba a Burisma, la misma empresa que pagaba a Hunter Biden. Joe Biden, dos años más tarde, admitió haber amenazado personalmente con retener las garantías de préstamos de Ucrania a menos que el fiscal en cuestión, Viktor Shokin, fuera destituido.
Biden se jactó públicamente de su papel en la eliminación de Shokin durante una mesa redonda patrocinada por el Consejo de Relaciones Exteriores en 2018.
«Recuerdo haber ido (a Ucrania), convencido a nuestro equipo… de que deberíamos proporcionar garantías de préstamos. … Y se suponía que iba a anunciar que había otra garantía de préstamo de mil millones de dólares. Y había recibido un compromiso de (el entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko) y del (entonces primer ministro Arseniy) Yatsenyuk de que tomarían medidas contra el fiscal estatal (Shokin). Y no lo hicieron…», dijo Biden.
«Estaban caminando a una conferencia de prensa. Dije, no,… no te vamos a dar los mil millones de dólares. Dijeron: «No tienes autoridad. No eres el presidente’. … Dije, llámalo. Dije, te lo digo, no estás recibiendo los mil millones de dólares. Dije que no vas a recibir los mil millones. … Los miré y dije: «Me voy en seis horas». Si no despiden al fiscal, no obtendrás el dinero». Bueno, hijo de puta. Lo despidieron. Y pusieron en su lugar a alguien que era sólido en ese momento».
Después de que se revelara que Hunter Biden se unió a la junta de Burisma Holdings en 2014, los medios de comunicación citaron a los expertos en ética que planteaban preguntas sobre posibles conflictos de intereses.
Yoshiko M. Herrera, un experto en política de Rusia y Eurasia de la Universidad de Wisconsin en Madison, fue citado por el Washington Post diciendo que la posición de Biden era «un conflicto de intereses, incluso si no viola ninguna ley».
«Llamar a Hunter Biden ciudadano privado ignora los vínculos obvios con el vicepresidente», declaró Herrera. «Deberían haberse aplicado las reglas de conflicto de intereses. Si Biden está trabajando para la administración Obama en Ucrania, su hijo no debería haber estado en la junta directiva de una empresa allí que podría verse afectada por la política de EE. UU. encabezada por su padre».
Un editorial del New York Times postuló que el papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma socavaba la credibilidad de su padre en los asuntos de Ucrania.
El periódico opinó:
Lamentablemente, la credibilidad del mensaje del Sr. Biden puede verse socavada por la asociación de su hijo con una compañía ucraniana de gas natural, Burisma Holdings, que es propiedad de un ex funcionario del gobierno sospechoso de prácticas corruptas. Un portavoz del hijo, Hunter Biden, argumenta que se unió a la junta directiva de Burisma para fortalecer su gobierno corporativo. Eso puede ser así. Pero la propietaria de Burisma, Mykola Zlochevsky, ha estado bajo investigación en Gran Bretaña y Ucrania. Debería quedar claro a Hunter Biden que cualquier conexión con un oligarca ucraniano daña los esfuerzos de su padre por ayudar a Ucrania. Esta no es una tabla en la que debería estar sentado.
QAnons España 