La negación es más alta en el centro y el sur de EE. UU., con votantes republicanos menos propensos a creer en la ciencia del clima.
Casi el 15 % de los estadounidenses no creen que el cambio climático sea real, revela un nuevo estudio de la Universidad de Michigan, arrojando luz sobre la actitud altamente polarizada hacia el calentamiento global.
Además, el negacionismo es más alto en el centro y el sur de EE. UU., y los votantes republicanos tienen menos probabilidades de creer en la ciencia del clima.
Usando inteligencia artificial, los investigadores analizaron más de 7,4 millones de tuits publicados por aproximadamente 1,3 millones de personas en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) entre 2017 y 2019. Las publicaciones en las redes sociales fueron geocodificadas y clasificadas como «para» o «en contra» el cambio climático utilizando un modelo de lenguaje grande, un tipo de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI.
«Más de la mitad de los tuits que vimos simplemente negaron que el cambio climático fuera real, que fuera un engaño», dijo Joshua Newell, coautor del estudio y profesor de medio ambiente y sostenibilidad en la Universidad de Michigan. «No fue sorprendente, pero fue decepcionante, espero que cada vez más estadounidenses crean en el cambio climático y en la importancia de abordarlo».
Donald Trump se convirtió en una de las figuras más influyentes entre los negadores del cambio climático. Sus tuits sobre una ola de frío en Texas en diciembre de 2017, así como sus misivas que rechazaron el informe del IPCC de 2018 publicado en la conferencia de la ONU Cop24, fueron algunas de sus publicaciones en las redes sociales más comprometidas entre los negadores del cambio climático.
«Las figuras públicas como Trump son muy influyentes», dijo Newell, «cuando utilizan estos eventos para desencadenar la incredulidad en el cambio climático entre los usuarios de las redes sociales».
Los hallazgos son consistentes con estudios similares, como la reciente encuesta de la Universidad de Yale que estima que a partir de 2023, el 16 % de los estadounidenses no creen en el cambio climático (alrededor de 49 millones de personas).
La aceptación y la creencia en el calentamiento global son más frecuentes a lo largo de las costas oeste y este, lo que se correlaciona con las altas tasas de votantes demócratas de esas regiones. Aún así, existen grupos de negacionismo dentro de los estados azules, como en el caso del condado de Shasta, California. Allí, la incredulidad en el cambio climático es tan alta como el 52 %, pero en todo el estado, menos del 12 % de la población de California no cree en el calentamiento global.
«Conlla conmi entendimiento que hay una minoría pequeña pero muy vocal y activa del público que todavía niega la abrumadora evidencia del calentamiento causado por el hombre», dijo Michael Mann, climatólogo y geofísico de la Universidad de Pensilvania, sobre el estudio.
La semana pasada, Mann recibió 1 millón de dólares en una demanda por difamación contra escritores conservadores que llamaron «fraudulenta» su investigación pionera sobre el cambio climático, comparándola con el trabajo de un abusador de niños convicto. En su libro The New Climate War, Mann argumenta que los científicos tienen que refutar la desinformación y la desinformación promovida en las redes sociales por los malos actores, «no porque vayamos a conquintarlos, sus talones ideológicos están entravados, sino porque están infectando todo el espacio de las redes sociales con mitos, falsedades y sentimientos anticientíficos tóxicos», dijo Mann.
El uso de la IA por parte de los investigadores ayudó a clasificar millones de publicaciones en las redes sociales que, de lo contrario, serían demasiado lentas y costosas de llevar a cabo. Aún así, sigue habiendo cierto escepticismo con respecto a la ética del uso de la IA para la investigación, ya que la inteligencia artificial tiene una historia documentada de sesgo, especialmente en el reconocimiento facial, lo que destaca la necesidad de la investigación de antecedentes humanos.
«Es una nueva herramienta intrigante para usar para estos fines», dijo Mann. «Pero sus limitaciones deben tenerse en cuenta, ya que es una tecnología en evolución».
Depende de las plataformas de redes sociales combatir la desinformación y verificar lo que los investigadores llaman «vulnerabilidad del conocimiento».
«Hay una acción adecuada por parte de las empresas de redes sociales para monitorear la desinformación y actuar en consecuencia», dijo Newell, haciendo referencia a la prohibición de Trump de X (entonces Twitter) después de la insurrección del 6 de enero. «Estas empresas de redes sociales muy poderosas deberían considerar estrategias similares para la desinformación sobre el cambio climático».
Fuente: https://amp.theguardian.com/us-news/2024/feb/14/americans-believe-climate-change-study
QAnons España 