Para aquellos que se preocupan por el futuro de nuestro país, pero no quieren ser enterrados en las minucias del escándalo de engaño de la colusión de Rusia, aquí está su manual de imagen general.
A medida que el Fiscal Especial John Durham continúa exponiendo más detalles sobre el escándalo de la «Puerta espía» o la «colusión de Rusia», puede ser difícil para cualquier miembro del público apolítico y no adicto a las noticias comprender los acontecimientos en curso.
Después de todo, durante más de cinco años, los medios de comunicación corruptos del legado se han negado a informar sobre el escándalo o lo han hecho con una descripción sesgada de los hechos. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses siguen sin ser conscientes de la duplicidad de los demócratas durante años que buscaban destruir al primer candidato y luego al presidente Donald Trump. Agregue a esa realidad las conspiraciones superpuestas y el extenso elenco de personajes involucrados, y puede ser difícil seguir la historia.
Sin embargo, el hecho de que el escándalo sea denso no significa que deba ser ignorado. Por el contrario, no se debe ignorar la duplicidad porque lo que los enemigos políticos de Trump intentaron lograr en el transcurso de cinco años representa la mayor amenaza que nuestra república constitucional ha visto en el último siglo.
Así que para aquellos que se preocupan por nuestro país y su futuro, pero no quieren ser enterrados en las minucias del escándalo, aquí está su cartilla sobre el panorama general.
Los correos electrónicos de DNC son hackeados
Si bien cada hilo de SpyGate podría desentrañarse más, el 30 de abril de 2016 marca el punto más limpio para fijar el comienzo de la intriga. Fue entonces, en medio de las controvertidas primarias presidenciales, cuando el Comité Nacional Demócrata se enteró de que su red informática había sido violada. Luego, el DNC contrató a una empresa llamada CrowdStrike para investigar el hackeo, y a mediados de mayo, CrowdStrike concluyó que los actores rusos eran responsables del hackeo, que el DNC luego informó al FBI.
El público se enteró por primera vez del hackeo del servidor DNC el 14 de junio de 2016, cuando The Washington Post dio a conocer la historia. Luego, el 22 de julio de 2016, después de que Trump y Hillary Clinton hubieran sido declarados candidatos presidenciales, WikiLeaks publicó un tesoro de documentos, supuestamente obtenidos a través del hackeo de la DNC.
Estos documentos incluían correos electrónicos en los que la entonces presidenta de DNC, Debbie Wasserman Schultz, y otros funcionarios del partido menospreciaron al principal oponente de Clinton, Bernie Sanders. Los comunicados entre bastidores también revelaron que el DNC, que debería mantener la neutralidad entre los candidatos de las primarias, favoreció a Clinton, con altos funcionarios planeando formas de dañar la campaña de Sanders.
La campaña de Clinton conspira para convertir el escándalo de DNC en un escándalo de Trump
El momento de la publicación de los correos electrónicos de la DNC por parte de WikiLeaks no podría haber sido peor, con los delegados listos en Pensilvania para nominar oficialmente a Clinton, la candidata demócrata a la presidencia. Pero para el domingo por la noche, la campaña de Clinton había ideado una estrategia para responder al escándalo: culpar a Trump.
«Soy Jake Tapper en la Convención Demócrata en la hermosa Filadelfia, donde el estado de nuestro sindicato está expuesto a los correos electrónicos que acaba de publicar WikiLeaks que muestran a los funcionarios del Partido Demócrata discutiendo activamente las posibles formas de sabotear a Bernie Sanders, incluso cuando insistían públicamente en que se mantenían neutrales durante las primarias», el presentador de CNN abrió el segmento de video que lanzó el engaño de colusión de Rusia.
Tapper presentó al entonces gerente de campaña de Clinton, Robby Mook, preguntándole la reacción de la campaña a los correos electrónicos filtrados. Después de responder que el DNC necesitaba «escubitar esto y tomar las medidas adecuadas», Mook giró hacia Trump, estrenando la teoría de la conspiración de Rusia que consumiría al país durante los próximos cinco años.
«Lo que nos molesta», comenzó Mook, es que «los expertos nos están diciendo que los actores estatales rusos irrumpieron en el DNC, robaron estos correos electrónicos, y otros expertos ahora están diciendo que los rusos están publicando estos correos electrónicos con el propósito de ayudar realmente a Donald Trump».
Mook continuó:
«No creo que sea una coincidencia que estos correos electrónicos se publicaran en la víspera de nuestra convención aquí, y eso es perturbador. Y creo que tenemos que preocuparnos por eso. Creo que tenemos que preocuparnos porque también vimos la semana pasada en la Convención Republicana que Trump y sus aliados hicieron cambios en la plataforma republicana para hacerla más pro-rusa. Y lo vimos hablar de cómo la OTAN no debería intervenir para defender, necesariamente debería intervenir para defender a nuestros aliados de Europa del Este si son atacados por Rusia. Así que creo que, cuando juntas todo esto, es una imagen inquietante. Y creo que los votantes necesitan reflexionar sobre eso».
Cuando Tapper le pidió a Mook pruebas para apoyar sus afirmaciones, Mook citó a expertos no conocidos y la prensa informa «que es muy probable que los piratas informáticos que entraron en el DNC estén trabajando en coordinación con Rusia».
«Si los rusos de hecho tenían estos correos electrónicos, de nuevo, no creo que sea muy casual que se estén liberando en este momento para crear el máximo daño a Hillary Clinton y para ayudar a Donald Trump», reiteró Mook.
«Es una carga muy, muy fuerte la que estás nivelando aquí», intervino Tapper. «Básicamente estás sugiriendo que los rusos hackearon el DNC y ahora están publicando estos archivos a través de WikiLeaks para ayudar a elegir a Donald Trump».
Una vez más, Mook se desvió a «un número de expertos», diciendo: «Los expertos han dicho que son los rusos los que, de hecho, entraron y tomaron estos correos electrónicos. Y luego, si ellos son los que los tomaron, tenemos que inferir que son ellos los que los liberan».
La campaña de Clinton coopta por el engaño de colusión de Rusia
Si bien la campaña de Clinton introdujo el engaño de colusión de Rusia en la víspera de la convención del DNC para convertir el escándalo de Sanders en uno sobre Trump, la estrategia también demostró ser una respuesta perfecta al segundo escándalo de Clinton, este que involucra el uso ilegal de un servidor privado por parte de Clinton durante su tiempo como secretaria de Estado.
El New York Times dio la noticia por primera vez el 2 de marzo de 2015, de que Clinton había utilizado un servidor de correo electrónico privado para comunicarse como secretario de Estado bajo el presidente Barack Obama. Dos días después, el Comité Selecto de Bengasi citó cualquier correo electrónico relacionado con Bengasi contenido en el servidor privado. Al enterarse de la solicitud de documento, un técnico del proveedor de servicios informáticos de Clinton borró aproximadamente 30 000 de los correos electrónicos de Clinton, que, según ella, eran correos electrónicos personales.
En mayo de 2016, la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado había publicado un informe de 83 páginas que condenaba el uso del servidor por parte de Clinton. La cobertura de este informe destacó que el Departamento de Estado había «considerado que más de 2.000 de los mensajes de Clinton estaban clasificados, incluidos 22 que se actualizaron a la clasificación de seguridad nacional más sensible, ‘alto secreto'». En ese momento, los medios de comunicación también señalaron que «el FBI todavía está investigando si alguna ley se infringió al poner en riesgo la información clasificada, o si su personal envió incorrectamente información confidencial sabiendo que no estaba en un sistema clasificado».
La campaña de Clinton trató de minimizar la participación del FBI en el escándalo del servidor privado enmarcándolo como «una investigación de seguridad», pero en respuesta a las preguntas sobre esa caracterización, el entonces director del FBI, James Comey, dijo que «no estaba familiarizado con el término «investigación de seguridad», haciendo hincapié en que «la palabra investigación» es «en nuestro nombre».
«Estamos llevando a cabo una investigación. … Eso es lo que hacemos. Eso es probablemente todo lo que puedo decir al respecto», concluyó Comey.
En una conferencia de prensa dos meses más tarde, el 5 de julio de 2016, Comeyan anunció que el FBI había completado su investigación y que, si bien el manejo de la información clasificada por parte de Clinton era «extremadamente descuidado», había remitido el asunto al Departamento de Justicia con la recomendación de que no se presentaran cargos. Comey tomó esta misma posición cuando testificó ante el Congreso, llamando «descuidada» a la conducta de Clinton relacionada con el servidor.
Aunque Comey declaró públicamente que la investigación sobre el servidor privado de Clinton estaba cerrada, cuando los demócratas se reunieron para su convención en Filadelfia, su campaña continuó enfrentándose a preguntas sobre el escándalo, con Tapper perforando a Mook sobre la conclusión de Comey de que el uso del servidor privado por parte de Clinton había sido «descuidado». Mook cambió rápidamente la conversación a «esta elección» y lo que «los votantes están buscando y preguntando en estas elecciones».
Sin embargo, dos días después, los medios de comunicación tomaron la iniciativa de Mook y convirtieron el escándalo de los servidores de Clinton en un escándalo sobre Trump. Un artículo de opinión del 26 de julio de 2016 para USA Today, titulado «Putin para presidente de 2016», se abrió con el reconocimiento de que los «correos electrónicos secretos del servidor privado de Clinton ya están casi seguro en manos de la inteligencia rusa», y concluyó: «Putin puede avergonzar a Hillary, o peor aún, cuando quiera».
«Estamos recibiendo un pequeño anticipo de eso en la publicación de los correos electrónicos hackeados del Comité Nacional Demócrata», continuó el artículo, hablando de los funcionarios del DNC comprometidos en «trucos sucios dirigidos a Bernie Sanders» y «se están volviendo terriblemente deliciosos con algunos periodistas supuestamente profesionales». Y con eso, los medios de comunicación convirtieron el uso de un servidor privado por parte de Clinton en una historia sobre Trump y el supuesto respaldo de Rusia a su candidatura.
A partir de entonces, la campaña de Clinton y un medio de comunicación cómplice enmarcaron cualquier preocupación por su uso de un servidor casero y cualquier pregunta sobre los detalles enterrados en los correos electrónicos de la DNC, no como un escándalo sobre Clinton, sino como una conspiración entre Trump y Vladimir Putin.
La campaña de Clinton paga y paga pruebas falsas entre Trump y Rusia
En la última semana de julio de 2016, el desvío de la colusión de Rusia controló la narrativa, y los demócratas reutilizaron cada pregunta sobre el hackeo del DNC o el escándalo de la sever como una oportunidad para venderla.
Del mismo modo, el equipo de Clinton convirtió todos los comentarios de Trump, incluso tangencialmente relacionados con Rusia, como una prueba más de una conspiración. Del mismo modo, su campaña enmarcó cada conexión con Rusia, pasada o presente, entre Trump, su negocio, su familia o los miembros de su campaña como una prueba concreta de colusión.
Si bien la campaña de Clinton no se había hecho pública con el ángulo de la colusión entre Rusia hasta el 24 de julio de 2016, cuando Mook comercializó ese tema en CNN, había estado recopilando supuesta información sobre las conexiones de Trump con Rusia durante algún tiempo.
En la primera mitad de 2016, Perkins Coie, el bufete de abogados que representó la campaña de Clinton, había contratado a la firma de investigación privada Fusion GPS para recopilar investigaciones de la oposición sobre Trump. A su vez, Fusion GPS contrató a Christopher Steele en mayo o junio de 2016 para centrarse en las conexiones de Trump con Rusia, y para el 20 de junio de 2016, Steele había redactado el primero de unos 17 memorandos que eventualmente compondrían lo que ahora se conoce coloquialmente como el expediente de Steele.
Steele compartió su memorando inicial, que contenía afirmaciones de que el Kremlin tenía material de chantaje sobre Trump, incluida la acusación salaz y falsa de «duchas de oro», con un contacto del FBI el 5 de julio de 2016. Durante los siguientes seis meses, Steele continuó elaborando el expediente, confiando principalmente en una «Subfuente primaria» sin nombre, ahora conocida por ser el nacional ruso Igor Danchenko.
La conclusión de más de cinco años después es que el expediente consistía en algunos hechos precisos conocidos públicamente y una letanía de afirmaciones falsas inventadas por Danchenko y otros y luego vendidas por Steele y la campaña de Clinton como el trabajo de un ex experto ruso del MI6.
El expediente de Steele no representaba más que un aspecto de la evidencia inventada de colusión. La campaña de Clinton también pagó al abogado de Perkins Coie, Michael Sussmann, por su trabajo en la elaboración, con la ayuda de varios expertos en tecnología, un informe que pretendía mostrar que la organización Trump había establecido una red de comunicación secreta con el poderoso Alfa Bank ruso.
Además, los informáticos que habían trabajado con el abogado de la campaña de Clinton «supervisaron el tráfico de Internet en la Torre Trump, en su edificio de apartamentos de la ciudad de Nueva York, y más tarde en la oficina ejecutiva del presidente de los Estados Unidos, y luego alimentaron desinformación sobre ese tráfico a las agencias de inteligencia con la esperanza de enmarcar a Trump como un tiriéro conectado con Rusia».
A medida que Steele, Fusion GPS y otros sin los que se unieron Clinton crearon informes fraudulentos, ellos, junto con la campaña de Clinton y sus abogados, explotaron sus relaciones con reporteros y funcionarios del gobierno.
Steele y/o el fundador de Fusion GPS, Glenn Simpson, compartieron los memorandos de Steele con varios medios de comunicación. También alimentaron la supuesta información a miembros de las comunidades de aplicación de la ley y de inteligencia, incluidos los representantes de los Departamentos de Justicia y del Estado. Después de que el FBI despidiera a Steele como fuente porque había hablado con los medios de comunicación, hizo arreglos para que continuara proporcionando sus informes al FBI haciendo que se reuniera con un abogado del Departamento de Justicia en su lugar.
Este enfoque de doble punción dio lugar a un público saturado con la confirmación circular de la colusión entre Trump y Rusia. Los medios de venta hicieron un loro de los detalles falsos que Steele dio a los periodistas y luego hizo referencia a las investigaciones del FBI sobre los mismos asuntos para crear la apariencia de que las investigaciones confirmaron la validez de las filtraciones. Al mismo tiempo, el FBI utilizó los informes de los medios de comunicación como base para confirmar la supuesta información de Steele.
El administrador de Obama espía la campaña de Trump bajo pretesaciones falsas a sabiendas
El 31 de julio de 2016, la administración Obama y el FBI iniciaron una investigación sobre la campaña de Trump, llamada «Huracán Crossfire». Mientras que hasta el día de hoy, el FBI mantiene que abrió el huracán Crossfire después de que los funcionarios estadounidenses se enteraran de un diplomático australiano de que el joven asesor de Trump, George Papadopoulos, se había jactado de «que los rusos tenían suciedad sobre Hillary Clinton», el ex fiscal general William Barr y el abogado especial John Durham han cuestionado esa cuenta.
El objetivo de la administración Obama de la campaña presidencial del partido de la oposición se produjo justo cuando la campaña de Clinton comenzó a impulsar públicamente la narrativa de que Trump estaba en connivencia con Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de 2016. Y la apertura de Crossfire Hurricane se produjo tres días después de que el entonces director de la CIA, John Brennan, informara al presidente Barack Obama y a otros altos funcionarios de seguridad nacional sobre la inteligencia alegando «que EE. UU. La candidata presidencial Hillary Clinton había aprobado un plan de campaña para provocar un escándalo contra EE. UU. El candidato presidencial Donald Trump al vincularlo a Putin y a la piratería del Comité Nacional Demócrata por parte de los rusos».
La sesión informativa de Brennan también señaló que las agencias de inteligencia habían obtenido información que indicaba que el 26 de julio de 2016, Clinton aprobó «una propuesta de uno de sus asesores de política exterior para vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo que alegaba la interferencia de los servicios de seguridad rusos». A principios de septiembre de 2016, un funcionario de inteligencia de EE. UU. remitiría una referencia de investigación al FBI con respecto a la «aprobación de un plan por parte de Clinton» sobre «Trump y los hackers rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses como un medio para distraer al público de su uso de un servidor de correo privado».
Incluso con este conocimiento previo del complot de la campaña de Clinton para incriminar a Trump, e incluso mientras veía la ejecución del plan en tiempo real, el FBI siguió adelante con el huracán Crossfire. Más tarde, el FBI también utilizaría los informes fraudulentos de Steele para obtener cuatro órdenes judiciales del tribunal secreto de la FISA para ver a un ex voluntario de la campaña de Trump llamado Carter Page.
Si bien Page ya no estaba conectado a la campaña cuando el FBI obtuvo las órdenes de vigilancia de la FISA, la orden permitió al FBI acceder a la correspondencia previa entre Page y la campaña de Trump, así como a cualquier comunicación que Page continuara teniendo con miembros individuales de la campaña. Además, si bien los procedimientos de la FISA son secretos, las filtraciones de los medios de comunicación sobre el ataque de Page dieron a la prensa más material para promover el giro de colusión de Rusia.
Sin embargo, el acceso a los correos electrónicos de campaña privadas representó solo un aspecto del espionaje que tuvo lugar bajo los auspicios de Crossfire Hurricane. El FBI también encargó a una Fuente Humana Confidencial (CHS) que cuestionara a Page, y que CHS «se buscó detalles específicos de Page relacionados con la campaña de Trump, y le dio a Page consejos no solicitados (y potencialmente ilegales) sobre la estrategia de campaña».
El FBI utilizó el mismo CHS para cuestionar a Sam Clovis, un miembro de alto rango de la campaña de Trump. En una conversación grabada, el CHS planteó varias preguntas sobre estrategias y preocupaciones de campaña sensibles.
El espionaje de la campaña de Trump también incluyó que el FBI utilizara una sesión informativa de seguridad privada de Trump como una posible oportunidad para recopilar información para la investigación.
La investigación sobre Trump continúa durante su administración
Significativamente, el huracán Crossfire no terminó con las elecciones de 2016. En cambio, después de que Trump derrotara a Clinton, la investigación continuó, al igual que las filtraciones, con Comey dando a Trump una sesión informativa sobre el expediente de Steele, un hecho que luego se filtró para dar a CNN un pretexto para informar sobre el expediente de Steele.
Después de la toma de posesión de Trump, el FBI engañó un complot para derrocar al asesor de seguridad nacional del presidente, de nuevo con la ayuda de los medios de comunicación. Comey también comenzó a escribir memorandos secretos de conversaciones que tuvo con el actual presidente Trump. Y después de que Trump despidiera a Comey, este último filtró esos memorandos a los medios de comunicación a través de un amigo profesor de derecho, lo que desencadenó el nombramiento del abogado especial Robert Mueller.
Mueller continuó con Crossfire Hurricane, reteniendo a muchos de los agentes originales del FBI. Más tarde, el país se enteraría de que muchos de los que investigaban la campaña de Trump tenían sentimientos rabiosos contra Trump, cuando los mensajes de texto intercambiados por miembros del equipo de Crossfire Hurricane se hicieron públicos. Otros mensajes de texto desaparecieron cuando varios agentes borraron sus teléfonos móviles.
El público se enteró de aún más malversaciones por parte del equipo de Crossfire Hurricane cuando la Oficina del Inspector General del Ministerio de Justicia publicó un informe de más de 400 páginas que concluía que el DOJ incluyó 17 imprecisiones y omisiones significativas en la solicitud de la FISA y las renovaciones relacionadas con Carter Page.
Estos problemas y otros llevaron al entonces AG William Barr a nombrar a EE. UU. El abogado John Durham dirigirá una investigación sobre Crossfire Hurricane, y más tarde lo nombrará fiscal especial.
Como parte de su investigación, Durham reveló una mala conducta adicional en Crossfire Hurricane cuando obtuvo una declaración de culpabilidad de un ex abogado del FBI por alterar un correo electrónico relacionado con el caso FISA contra Page.
El equipo de Durham también obtuvo una declaración de otro agente del FBI involucrado en la investigación llamado William Barnett. Barnett dijo a los investigadores del DOJ que nunca hubo ninguna base para la extraña teoría de la «colusión» y que la oficina de Mueller impulsó los enjuiciamientos con una mentalidad de «conser a Trump». Pero incluso entonces, Mueller no encontró evidencia de que Trump se confabura con Rusia.
Hay miles de detalles más que ya se conocen y muchos más jugadores involucrados, y eso es antes de cualquier otra cosa que Durham pueda revelar. Pero solo estos conceptos básicos proporcionan toda la información que necesitas para entender SpyGate, y para ver por qué supera con creces el escándalo de Watergate.
QAnons España 