El juez parecía inclinado a permitir el testimonio de al menos algunos testigos.
El juez que supervisa el caso de interferencia electoral del expresidente Donald Trump en Georgia dice que son «posibles» las acusaciones de mala conducta presentadas contra la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, «podrían resultar en la descalificación» si la evidencia muestra que se benefició financieramente del caso, y que una audiencia sobre el asunto se llevará a cabo según lo programado el jueves.
El juez del condado de Fulton, Scott McAfee, hizo los comentarios durante una audiencia el lunes para determinar si Willis, el fiscal Nathan Wade y otros tendrán que testificar el jueves durante una audiencia que el juez había programado para escuchar los argumentos sobre el asunto.
Wills y Wade, junto con varios empleados de la oficina del fiscal de distrito, han sido citados para testificar el jueves por el coacusado de Trump Michael Roman, quien el mes pasado presentó una moción para desestimarlos cargos electorales en su contra y descalificar a Willis sobre la base de que supuestamente tuvo una «relación personal y romántica» con Wade, uno de sus principales fiscales en el caso electoral, lo que supuestamente resultó en una ganancia financiera para ambos.
Una solicitud judicial posterior de Willis admitió la relación, pero negó que hubiera algún conflicto financiero de intereses que la descalificara del caso. Roman luego acusó al fiscal de distrito de tergiversar en esa presentación de aspectos de la relación, incluso cuando comenzó.
«Creo que está claro que la descalificación puede ocurrir si se presentan pruebas que demuestren un conflicto real o la aparición de uno», dijo el juez McAfee en la audiencia del lunes. «El estado ha admitido que existía una relación. Y, por lo tanto, lo que queda por demostrar es la existencia y el alcance de cualquier beneficio financiero, de nuevo, si es que hubo uno. Y así, debido a que creo que es posible que los hechos alegados por el acusado puedan resultar en la descalificación, creo que debe tener lugar una audiencia probatoria para establecer el registro de esas acusaciones básicas».
«Creo que los problemas en este punto son si existía una relación, si esa relación era de naturaleza romántica o no romántica, cuándo se formó y si continúa. Y eso solo es relevante porque está en combinación con la cuestión de la existencia y el alcance de cualquier beneficio personal transmitido como resultado de su relación», dijo el juez.
Willis y Wade habían intentado que se cancelara la audiencia del jueves y que se anularan sus citaciones para testificar. Sin embargo, después de escuchar los argumentos el lunes, el juez parecía inclinado a permitir el testimonio de al menos algunos testigos citados por la defensa, incluido el potencial Willis, diciendo que la defensa fue capaz de establecer una «base de buena fe para la relevancia» para su testimonio.
«No veo cómo se puede imponer la quashal aquí», dijo McAfee sobre las citaciones.
El juez, sin embargo, se negó a emitir un fallo final sobre el tema, diciendo que aplazaría el asunto hasta la audiencia del jueves.
«No veo cómo puedo hacer esa determinación en la parte delantera sin un testimonio en vivo sujeto a interrogatorio», dijo el juez McAfee. «Con cada uno de estos testigos, aplazaría la decisión hasta que nos adentremos en la audiencia en sí».
Con respecto al fiscal de distrito, el juez dijo: «No estamos hablando de llamar a la Sra. Willis como el primer testigo, y tenemos que superar algunos obstáculos de procedimiento antes de que podamos llegar allí».
En sus argumentos ante el tribunal, la fiscal del condado de Fulton, Anna Cross, instó al juez a anular las citaciones. Si bien reconoció que el estado no ha entrevistado a los posibles testigos, Cross dijo: «Lo que dirían que no apoyarían de ninguna manera la especulación salvaje que se incluyó en esta moción».
Cross dijo que cualquiera de los costos incurridos cuando Wade y Willis viajaron juntos se dividieron por igual y no presentan un conflicto financiero como alega la defensa.
«Este es un caso grave. Estos son cargos serios», dijo Cross, y más tarde agregó: «La defensa te está trayendo chismes… y el tribunal no debería tolear esa práctica».
Un abogado de Roman se retrasó, diciéndole al juez que los testigos tienen información que es «relevante» para las acusaciones.
La abogada Ashleigh Merchant dijo que Willis y Wade tienen la información «más relevante» y que un ex socio comercial de Wade tiene información de que la relación personal de Willis y Wade «predijo» que Wade fuera contratado en el caso, lo que contradeciría la presentación del fiscal de distrito.
«Tiene conocimiento de primera mano de que esta relación fue anterior». Wade fue contratado, dijo Merchant sobre el asociado, Terrence Bradley.
Cross respondió que estaría «conmocionada» si Merchant fuera capaz de demostrarlo, y que no «cree que eso sea cierto».
«La evidencia sería que la línea de tiempo que se está representando está equivocada… o simplemente fabricada», dijo Cross.
En una presentación anterior, la oficina de Willis pidió al juez que anulara las citaciones a ella, a Wade, a los empleados de la oficina del fiscal de distrito y al socio de negocios de Wade, llamando al esfuerzo de «acoso e interrupción». También le ha pedido al juez que cancele por completo la próxima audiencia probatoria.
Willis ha argumentado que «no hay una base fáctica» que «podría justificar razonablemente la exigencia» de que ella y varios de sus empleados se conviertan en testigos en el caso, y acusó a Roman de «un intento de llevar a cabo un descubrimiento en un esfuerzo (bastante tardío) para apoyar acusaciones imprudentes».
«El acoso y la interrupción de este tipo no deben ser entretenidos», dijo la presentación.
Wade también presentó una moción para anular una citación para sus registros bancarios, y un ex empleado de la oficina del fiscal de distrito también está tratando de anular una citación que se le emitió.
Trump se ha unido al esfuerzo por descalificar a Willis y desestimar sus cargos, acusando a la fiscal de distrito de violar las obligaciones éticas de su oficina con declaraciones que hizo en una iglesia a raíz de las acusaciones.
Trump, Roman y otros 17 se declararon inocentes en agosto de todos los cargos de acusación de extorsión por presuntos esfuerzos para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado de Georgia.
Cuatro acusados en el caso posteriormente aceptaron acuerdos de culpabilidad a cambio de aceptar testificar contra otros acusados.
Fuente: https://abcnews.go.com/US/fulton-county-hearing-fani-willis-nathan-wade-testify/story?id=107151886
QAnons España 