El juez federal que supervisa el caso de documentos clasificados contra el expresidente Donald Trump puso un freno a la victoria del asesor especial Jack Smith en su caso separado en Washington D.C.
El D.C. El Tribunal de Apelaciones del Circuito destiró el martes la oferta de Trump de desestimar su caso de interferencia electoral federal basado en la inmunidad presidencial. El mismo día, la jueza del Tribunal de Distrito Aileen Cannon, que está supervisando el otro caso contra Trump en Florida, dictaminó que se divulgaría algún material de descubrimiento que Smith quería mantener bajo sello, recordándole «la fuerte presunción de acceso público en los procedimientos penales».
«Después de una revisión independiente de la moción y el registro completo, el Tribunal determina, con excepciones limitadas como se detalla a continuación, que el Abogado Especial no ha establecido una base fáctica o legal suficiente que justifique la desviación de la fuerte presunción a favor del acceso público a los registros en cuestión», escribió Cannon, un designado por Trump.
Smith trató de mantener bajo sello la información que revela la identidad o la identificación personal de los testigos potenciales o que podría conducir a preocupaciones de «seguridad e intimidación de los testigos».
«Aunque las preocupaciones fundamentadas por la seguridad y la intimidación de los testigos pueden formar una base válida para anular la fuerte presunción a favor del acceso público, la respuesta dispersa e indiferenciada del Asesor Especial no proporciona al Tribunal la base fáctica necesaria para justificar el sellado», escribió.
«A pesar del procedimiento de presentación convencional descrito en la Regla Local 5.4(c), no habrá presentación bajo sello de ningún material no clasificado en este caso, a menos que la parte que busque hacer una presentación bajo sello total o parcial primero haya solicitado y obtenido permiso del Tribunal a través de una moción de permiso para presentar bajo sello», establece la sentencia. «La moción de permiso se presentará públicamente, excepto en casos claros y respaldados de riesgo para la seguridad personal o la seguridad nacional».
Fuente: https://dailycaller.com/2024/02/07/federal-judge-damper-jack-smiths-victory/
QAnons España 