El Senado acabó con el proyecto de ley bipartidista de la frontera y la ayuda extranjera de 118 mil millones de dólares cuando una votación de procedimiento sobre el compromiso duramente reproctado fracasó el miércoles por la tarde después de una revuelta republicana.
La legislación que incluía la financiación de Ucrania, Israel y las disposiciones de seguridad fronteriza necesitaba 60 votos para avanzar en su primer obstáculo legislativo, pero se quedó corta por 49-50 votos. Los republicanos votaron abrumadoramente en contra, incluido el líder de la minoría Mitch McConnell (R-KY), quien una vez defendió las negociaciones bipartidistas de meses que produjeron la propuesta fronteriza, pero invirtió el rumbo cuando no vio ninguna posibilidad de que el proyecto de ley se convirtiera en ley.
Los senadores de la izquierda progresista también rechazaron la legislación con los senadores. Elizabeth Warren (D-MA), Ed Markey (D-MA) y Bernie Sanders (I-VT) entre los votos en contra, así como los senadores demócratas hispanos. Alex Padilla (D-CA) y Robert Menéndez (D-NJ).
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), presionó por la votación procesal sobre el proyecto de ley completo, a pesar de que estaba claro que no recibiría suficiente apoyo de los republicanos, una medida política para dar a los demócratas del estado del campo de batalla la oportunidad de votar por él y argumentar que trataron de arreglar la crisis fronteriza solo para ser bloqueados por los republicanos.
Sens. James Lankford (R-OK), Kyrsten Sinema (I-AZ) y Chris Murphy (D-CT) y funcionarios de la Casa Blanca trabajaron juntos en el proyecto de ley durante meses y lo dieron a conocer el domingo, pero los republicanos, liderados por el expresidente Donald Trump, lo rechazaron. Los republicanos querían políticas de inmigración más restrictivas a cambio de aprobar la ayuda a Ucrania.
El proyecto de ley incluía más de 60 mil millones de dólares a Ucrania para luchar contra la invasión de Rusia, 20 mil millones de dólares para abordar la crisis fronteriza, 14.100 millones de dólares en asistencia de seguridad a Israel, 10 mil millones de dólares en ayuda humanitaria a civiles en Gaza, Cisjordania y Ucrania, 4.800 millones de dólares para ayudar a Taiwán y los aliados del Indo-Pacífico, y 2.400 millones de dólares adicionales para apoyar a los Estados Unidos. operaciones del Comando Central en el Mar Rojo, según los detalles del Comité de Asignaciones del Senado.
Lankford, el principal negociador del Partido Republicano sobre el acuerdo, se puso en el Senado para discutir lo frustrante que ha sido el proceso de negociación, después de ver cómo el proyecto de ley se desmoronaba esta semana mientras los miembros de su propio partido abandonaban el texto legislativo unos días después de su publicación.
«Algunos de ellos han sido muy claros conmigo, tienen diferencias políticas con el proyecto de ley. Dicen que es el momento equivocado para resolver el problema o dejar que las elecciones presidenciales resuelvan el problema», dijo Lankford.
El senador de Oklahoma también habló sobre las afirmaciones falsas hechas sobre el proyecto de ley.
«Lo que se ha dicho ha sido falso, día tras día. Y luego, como he mencionado, he tenido algunas personas que han dicho que si no puedo conseguir todo, no quiero nada», dijo. «No creo que la mayoría de los estadounidenses sean así solo en su vida cotidiana».
Sinema, que ha visto la crisis fronteriza en su estado natal de Arizona, también intentó refutar las afirmaciones sobre el proyecto de ley que ella afirmó ser inexacta.
«He refutado la mentira que dice que nuestro proyecto de ley permite que 5.000 migrantes entren en el país todos los días. De hecho, nuestro proyecto de ley impide que los migrantes vengan al país todos los días», dijo Sinema.
Después de la votación, se espera que Schumer presente una legislación mucho más estrecha en la sala sin las disposiciones de seguridad fronteriza que incluirían financiación para Israel, Ucrania y la región del Indo-Pacífico. La segunda versión del proyecto de ley seguirá incluyendo disposiciones dirigidas al tráfico de fentanilo, que formaba parte del acuerdo de inmigración.
«Así que los primeros republicanos dijeron que solo harían Ucrania e Israel y la ayuda humanitaria con la frontera. Luego dijeron que no lo harían con la frontera. Bueno, les vamos a dar ambas opciones. Tomaremos cualquiera de los dos», dijo Schumer el miércoles.
«Sabíamos hace aproximadamente una semana cuando Trump se mezcló y dijo que ya sabes, quería ser político y dijo que preferiría el caos en la frontera porque cree que le ayuda electoralmente. Sabíamos que podríamos tener que tener una segunda opción», agregó Schumer.
Lankford no iría tan lejos como para decir que los esfuerzos para bloquear el proyecto de ley para que no avance tienen algo que ver con la candidatura a la reelección de Trump.
«No lo sé. Mucha gente me lo ha dicho. Todo el mundo tiene sus propias decisiones y cómo van a tomar decisiones sobre lo que van a hacer», dijo Lankford después de su discurso.
Sinema abordó la política del proyecto de ley de inmigración y emitió una advertencia.
«Si quieres girar la crisis fronteriza para tus propias agendas políticas, sigue adelante. Si quieres seguir usando la frontera sur como telón de fondo para tu campaña política, está bien. Buena suerte, pero tengo un mensaje muy claro para cualquiera que use nuestra frontera sur para eventos políticos organizados. No vengas a Arizona», dijo. «Lleva tu teatro político a Texas».
Fuente: https://www.washingtonexaminer.com/news/senate/2843032/bipartisan-border-ukraine-deal-fails-senate/
QAnons España 