Un juez federal ha desestimado una demanda presentada por una fundación legal centrada en casos de integridad electoral que buscaban invalidar una ley de Dakota del Norte que permite que las papeletas por correo se cuenten durante 13 días después del día de las elecciones.
El juez del Tribunal de Distrito, Daniel Traynor, dijo en su orden del 2 de febrero que la demanda carecía de estatus y no mostró daño o violación de los derechos constitucionales.
«La queja es desestimada», escribió el juez Traynor, designado por el expresidente Donald Trump, en la orden.
La demanda fue presentada en julio de 2023 por la Fundación Legal de Interés Público (PILF) en nombre del auditor del condado de Burleigh, Mark Splonkowski.
El Sr. Splonkowski, como auditor del condado, está obligado a hacer cumplir la ley estatal en la administración de las elecciones en el condado de Burleigh. Argumentó que los conflictos entre la ley estatal y federal lo obligan a una situación imposible en la que se arriesga a sanciones penales.
«La ley de Dakota del Norte y su aplicación por parte del demandado perjudican al Sr. Splonkowski porque lo pusieron en la posición de tener que elegir entre los dictados de la ley estatal para aceptar y permitir que se emitan votos después del día de las elecciones y la ley federal que requiere un solo día de elecciones», dice la queja.
Un argumento clave en su demanda fue que los EE. UU. La Constitución establece que las elecciones federales se realicen en un día, mientras que la ley de Dakota del Norte permite que las papeletas de votación por correo se cuenten hasta 13 días después del día de las elecciones, siempre y cuando tengan matasellos en o antes de las elecciones.
«Imposibilidad para hacer cumplir la ley»
El Sr. Splonkowski, que en su papel de auditor debe jurar defender a los EE. UU. La Constitución (que su demanda argumenta que requiere un solo día de elecciones), se encuentra en la junta de sondeo del condado que revisa y cuenta las papeletas que llegan después del día de las elecciones.
Dado que la ley de Dakota del Norte le exige que cuente y certifique los votos que lleguen después del día de las elecciones, sus abogados dijeron que «se enfrenta a una imposibilidad de hacer cumplir la ley» y se arriesga a un cargo de delito menor por no cumplir con un deber como funcionario electoral o un delito grave por certificar una encuesta falsa de votos.
El Sr. Splonkowski solicitó una declaración judicial de que la extensión del día de las elecciones en Dakota del Norte es ilegal y pidió una orden judicial que anulara las leyes que permitieran la extensión.
El juez Traynor no estuvo de acuerdo. En su fallo contra el Sr. Splonkowski, el juez citó la falta de posición, la falta de daño y la falta de violación constitucional en el fallo.
«La única causa de su posible lesión es él mismo porque afirma que violará la ley electoral de Dakota del Norte«, escribió el juez.
«Esto es profundamente preocupante para el Tribunal que un funcionario electo aboga abiertamente por violar la ley que fue elegido para hacer cumplir porque ha concluido de forma independiente que contradice la ley federal».
El juez Traynor también dijo que el razonamiento en la demanda del Sr. Splonkowski, si es aceptado por el tribunal, podría socavar el derecho de voto de los votantes extranjeros y militares.
La portavoz de PILF, Lauren Bowman Bis, expresó su decepción por la sentencia.
«Estamos decepcionados con el fallo de la Corte«, dijo a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico. «Creemos que las elecciones no resueltas socavan la confianza y que se debe seguir la ley federal«.
El principal funcionario electoral de Dakota del Norte, el Secretario de Estado Michael Howe, un republicano, elogió el fallo, llamándolo una «gana para el estado de derecho en Dakota del Norte y una victoria para nuestros votantes militares y en el extranjero».
PILF está involucrado en varios casos de integridad electoral en todo el país y también está respaldando la candidatura del expresidente Donald Trump ante los Estados Unidos. La Corte Suprema revocará la decisión de la Corte Suprema de Colorado de bloquearlo de la boleta electoral por motivos de la 14a Enmienda.
Más de una docena de estados tienen plazos para recibir la boleta por correo después del día de las elecciones.
Desafío de Mississippi
Además de la demanda liderada por PILF en Dakota del Norte, el mes pasado se presentó otra impugnación a la ampliación de los plazos de votación por correo en Mississippi.
El Comité Nacional Republicano, el Partido Republicano de Mississippi, un miembro del Comité Ejecutivo Republicano del estado y un comisionado electoral en un condado presentaron una demanda federal el 26 de enero contra el Secretario de Estado de Mississippi, Michael Watson, y seis funcionarios electorales locales.
En este caso, la demanda busca revocar una ley de Mississippi que permite que las papeletas de voto ausente en las elecciones presidenciales se cuenten durante cinco días después del día de las elecciones.
«La ley federal es muy clara: el día de las elecciones es el martes después del primer lunes de noviembre», dijo la presidenta de la RNC, Ronna McDaniel, en un comunicado cuando se anunció la demanda. «Sin embargo, algunos estados aceptan y cuentan las papeletas días y días después del día de las elecciones, y creemos que la práctica es incorrecta».
El Comité Nacional Demócrata (DNC) declaró que está rastreando de cerca dichos casos y se opondrá a los esfuerzos que ve como la privación del derecho de voto.
«Los demócratas siempre estarán del lado de los votantes contra los ataques ilegales al derecho fundamental de los estadounidenses a hacer oír sus voces en las urnas», dijo la secretaria adjunta de prensa del DNC, Nina Raneses, en un comunicado.
Fuente: https://www.zerohedge.com/political/federal-judge-rejects-challenge-mail-ballots-north-dakota
QAnons España 
