El equipo legal del expresidente Donald Trump está listo para desafiar el ridículo veredicto del jurado de 83,3 millones de dólares en el caso de difamación presentado por el loco E. Jean Carroll.
La base de su apelación, como se reveló a The New York Post, depende de un supuesto «conflicto de intereses» que involucra al juez federal de Manhattan Lewis Kaplan y a la abogada de Carroll, Roberta Kaplan.
La abogada de Trump, Alina Habba, expresó su conmoción al enterarse de que tanto el juez Kaplan como Roberta Kaplan, que no están relacionados, trabajaron previamente juntos en el mismo prestigioso bufete de abogados a principios de la década de 1990.
Esta conexión fue descubierta por el columnista de The Post, Charles Gasparino, siguiendo un consejo de que el juez Kaplan fue una vez mentor de Roberta Kaplan.
Según The Post, el juez Kaplan y Roberta Kaplan estaban empleados en Paul, Weiss, Rifkin, Wharton & Garrison a principios de la década de 1990.
El juez Kaplan se desempeñó como socio hasta su nombramiento para el tribunal federal en 1994, mientras que Roberta Kaplan trabajó allí hasta 2016 antes de fundar su propia firma, Kaplan Hecker & Fink.
El New York Post informó:
Roberta Kaplan trabajó en Paul, Weiss Rifkin, Wharton & Garrison en Midtown de 1992 a 2016, antes de irse para convertirse en socio fundador de Kaplan Hecker & Fink, según su página de LinkedIn.
Durante sus primeros años en Paul Weiss, trabajó como asociada de la firma al mismo tiempo que el juez Kaplan, que fue socio allí hasta 1994, cuando fue nombrado para el tribunal federal por el entonces presidente Bill Clinton.
Zak Sawyer, representante de Roberta Kaplan, insistió en que no existe ningún conflicto.
«Se superpusieron durante menos de dos años a principios de la década de 1990 en un gran bufete de abogados cuando él era un socio senior y ella era una asociada junior y nunca trabajó para él», dijo Sawyer, quien se negó a hacer más comentarios.
Pero una ex socia de Paul Weiss que pidió que no la nombraran dijo que, como todos los asociados de la empresa, Roberta Kaplan hizo todo lo posible para distinguirse a sí misma antes que sus socios, incluido Lewis Kaplan.
«Lew era como su mentor», afirmó el ex socio.
Habba criticó la falta de divulgación de esta relación profesional pasada, llamándola «loca» e «incestuosa», y una posible violación de las reglas de ética judicial.
«Esto es una noticia para nosotros», dijo Habba. «Vamos a incluir esto en nuestra apelación y tomar las medidas adecuadas. El hecho de que no se haya revelado es una violación de la ética».
El viernes, un jurado ordenó a Donald Trump que pagara 83,3 millones de dólares a E. Jean Carroll sobre los comentarios difamatorios que hizo sobre ella mientras era presidente en respuesta a su acusación de violación.
Cabe señalar que el Presidente de los Estados Unidos tiene un grado de inmunidad mientras está en el cargo.
«Si no se concede inmunidad a un presidente, cada presidente que deje el cargo será acusado inmediatamente por el partido contrario. ¡Sin una inmunidad completa, un presidente de los Estados Unidos no podría funcionar correctamente!» El presidente Trump escribió sobre Truth Social.
Los daños otorgados incluyeron 18,3 millones de dólares en daños compensatorios y 65 millones de dólares en daños punitivos.
El año pasado, el juez Kaplan consideró que la apelación de Trump en una de las demandas por difamación de Carroll era «frívola«.
Esta apelación estaba en contra de una decisión que negaba a Trump la inmunidad presidencial absoluta por llamar a Carroll mentiroso.
El fallo de Kaplan hizo hincapié en que Trump no proporcionó ninguna razón sustancial para sugerir que tendría éxito en la apelación y certificó la apelación como frívola.
El juez Kaplan ha permitido a E. Jean Carroll demandará al presidente Trump por presunta violación. Un caso que el presidente Trump ha negado categógamente.
Esto es lo que necesitas saber sobre E. Jean Carroll, que se informó anteriormente aquí en The Gateway Pundit. La mayor parte de esta información fue considerada «inadmisible» por el juez según John LeFevre:
- No podía recordar la fecha, el mes, la temporada o el año en que ocurrió el incidente
- Ella nunca se lo contó a nadie, a pesar de estar obsesionada públicamente con su propia sexualidad
- El vestido que dice haber estado usando no existía en ese momento
- Su descripción del camerino de Bergdorf Goodman era inexacta, lo que hizo imposible su secuencia de eventos
- Su demanda fue financiada por el amigo de Jeffrey Epstein y el megadonante demócrata (y Nikki Haley) Reid Hoffman
- Los demócratas crearon una ley (La Ley de Sobrevivientes de Adultos en 2022) para permitir que su demanda continuara
- Su acusación es la trama exacta de un episodio de Law & Order (uno de sus «programas favoritos»)
- El aprendiz de Trump también fue uno de sus programas favoritos
- Ella tiene un historial de acusar falsamente a hombres de violación, incluyendo a Les Moonves
- Le dijo a Anderson Cooper: «la mayoría de la gente piensa que la violación es sexy. Piensa en las fantasías».
- Hizo una carrera promoviendo la promiscuidad, incluso escribiendo con entusiasmo sobre la agresión sexual y nombrando a su gato Vagina
Las entrevistas de Carroll en la televisión, las publicaciones en las redes sociales y la información inconsistente sobre sus acusaciones deberían haber sido suficientes para descartar cualquier caso, pero no con el juez Kaplan. Está en contra del presidente Trump.
QAnons España 