La adjudicación de casi 90 millones de dólares para el columnista de asesoramiento de segunda clase E. Sin duda, Jean Carroll será recordado durante generaciones como el mayor error de justicia en la historia contemporánea de Estados Unidos. El caso de Jean Carroll no solo fue ridículo a primera frontal, sino que entre el juez, los «expertos» que testificaron y los mecanismos por los que el caso llegó a sur, es imposible que cualquier persona común en Occidente vea esto como algo más que la continuación de una serie de engaños perpetrados contra el expresidente Donald J. Trump con el deseo de evitar que vuelva a entrar en la Oficina Oval en enero de 2025.
LA «RAPILACIÓN».
Durante el último episodio de este juicio, Carroll admitido no le iba muy bien económicamente y necesitaba encontrar una manera de vender más libros. El testimonio parece ser la base de la primera afirmación que hizo, en The Cut de la revista de Nueva York, en el verano de 2019.
Lejos de una afirmación convincente, el escritor de 80 años inicialmente expuso la historia de que su supuesta violación ocurrió en 1994, antes de alterar el día para que fuera «en el otoño de 1995 o en la primavera de 1996». Ella no podía recordar los detalles. Lo que recordaba era que llevaba un «vestido de abrigo de Donna Karan y tacones altos, pero no un abrigo». Más tarde se negó a producir dicho abrigo para la prueba de ADN a pesar de admitir que todavía lo poseía, describiéndolo como «sin usar y sin lavar desde esa noche». Es más tardes alió a la luz que el abrigo no se hizo en 1994 o 1995.
No le importó a Carroll, que ha acusado a varios hombres de agredirla o violarla sexualmente a lo largo de su vida,incluyendo el novio de una niñera, un dentista, un consejero de campamento, una cita universitaria sin nombre, un jefe sin nombre y el director ejecutivo de la CBS, Les Moonves.
Carroll también parecía recordar detalles como el vacío de los grandes almacenes Bergdorf Goodman a primera hora de la noche, un detalle que ella llamó «inconcebible», además de admitir que era ella quien quería acosar sexualmente a Trump originalmente porque quería un«historia divertida para contar»sobre hacer que la entonces infame desarrolladora de la ciudad de Nueva York se ponga lencería femenina.
Al entrar voluntariamente en un camerino que, según ella, «normalmente estaría bloqueado hasta que un cliente quiera probarse algo», afirma que Trump «se abre la cremallera de los pantalones y, forzando sus dedos alrededor de mi área privada, empuja su pene a mitad de camino, o completamente, no estoy seguro, dentro de mí».
Después de aparentemente luchar libremente, dice: «No recuerdo si alguna persona o asistente está ahora en el departamento de lencería. No recuerdo si corro hacia el ascensor o si doy el paseo lento por la escalera mecánica. Tan pronto como aterrizo en el piso principal, corro a través de la tienda y salgo por la puerta, no recuerdo qué puerta, y me encuentro afuera en la Quinta Avenida».
La historia en sí misma mendiga la creencia. Si una celebridad hubiera intentado violarme en un lugar público, creo que lo primero que podría haber hecho fue decírselo a alguien. En palabras de sus propios amigos, E. Jean Carroll es una «busecadora de atención». Ya es difícil imaginar que un escenario de este tipo se desarrolle sin consecuencias inmediatas para el agresor, y mucho menos cuando la víctima es una buscadora de atención publicada a nivel nacional.
LEY Y ORDEN.
Pero incluso si tus simpatías siguen con Carroll, considera esto. Carroll – un programa de televisión autoproclamado de Ley y Orden ventilador– hizo por primera vez sus acusaciones contra Trump en un libro de 2019, solo unos años después de que un episodio del programa viera a los personajes discutir una violación en papel en un camerino de Bergdorf Goodman.
CNN ha reportado en 2019 que Carroll era «un ávido fanático de la franquicia de Law & Order«, a lo que Carroll, una víctima de violación aparentemente dañada, respondió de la «coincidencia»: «Me hizo cosquillas hasta la muerte». Ella lo llamó «una gran, enorme coincidencia, pero… magnífica».
«LA RAPE ES SEXY».
Una de las pruebas críticas que el juez de izquierda Lewis Kaplan aprotó que se mostrara al jurado fue el ahora infame clip de Carroll en CNN con Anderson Cooper».
La palabra violación tiene muchas connotaciones sexuales», ofreció en una discusión en vivo en 2019. «Esto no fue sexual», agregó, a lo que Cooper respondió: «Creo que la mayoría de la gente piensa en la violación como una agresión violenta». La respuesta de Carroll sorprendió al propio Cooper».
Creo que la mayoría de la gente piensa que la violación es sexy… piensa en las fantasías», dijo antes de que CNN se apresurara a un descanso comercial.
Carroll’s personaje entero es uno de los extraños pensamientos sexuales, travesuras y acciones. Otra prueba que el juez se negó a permitir fue que Carroll nombrado su gato «Vagina» y Publicado repetidamente sobre el sexo anal, las fantasías de las celebridades y la pornografía.
De hecho, en 2012, el propio Trump fue objeto de una de estas fantasías que Carroll compartió en su página de Facebook: «¿Tendrías sexo con Donald Trump por 17 000 dólares?» antes de pasar a sugerir que en su escenario de fantasía, Trump puede no ser capaz de hablar. Una cosa extraña de publicar para alguien que alega que el mismo hombre la violó menos de dos décadas antes.
Una vez más, nada de esto fue permitido ser escuchado por el jurado que otorgó a Carroll casi 85 millones de dólares hoy, además de los 5,5 millones de dólares que otro jurado de Manhattan ya le otorgó en su primer caso.
CONWAY, JONG-FAST, EPSTEIN, HALEY, HOFFMAN.
Carroll ha admitido que primero consideró presentar una demanda contra Trump durante una fiesta en la casa organizada por la bloguera de la izquierda Molly Jong-Fast.
Jong-Fast, escritora de las publicaciones viciosas «Never Trump» theAtlantic, the Bulwark, the Daily Beast y Vanity Fair, es hija de la activista feminista Erica Jong y el autor contra las armas Jonathan Fast. También es la nieta de comunista autor Howard Fast.
Una noche de 2019, Jong-Fast celebró una celebración por Kathy Griffin en su casa de Nueva York. Griffin había estado recientemente en las noticias por sostener a una cabeza de apoyo ensangrentada y cortada del presidente Donald Trump, sufriendo una reacción pública que ella afirmó que la «la rompió».
Pero mientras Griffin estaba siendo reunida de nuevo por Jong-Fast y compañía en el partido «Resistance Twitter come to life», el abogado George Conway, una vez casado con la encuestadora de Trump Kellyanne Conway, estaba convenciendo a Jean Carroll de que demandara a Donald Trump. Conway tiene forma en esta área, una vez que fue involucrado con un esfuerzo por demandar a Bill Clinton.
Según al reportero Byron York: «Conway incluso sugirió a una abogada, Roberta Kaplan, que había cofundado un grupo sin fines de lucro de defensa legal #MeToo llamado Time’s Up. Kaplan aparentemente estaba profundamente comprometido con ayudar a las víctimas de abuso sexual, pero también profundamente comprometido con la política: en agosto de 2021,ella renuncio de Time’s Up por acusaciones de mala conducta sexual contra el gobernador demócrata de Nueva York. Andrew Cuomo. El problema era que Kaplan no estaba defendiendo a las víctimas, sino que estaba «involucrado en un esfuerzo por desacreditar a una de las presuntas víctimas del Sr. Cuomo», según un informe del New York Times. El E. El caso de Jean Carroll sería una mezcla de sexo y política, pero con un villano republicano».
En otras palabras, Kaplan estaba usando a Carroll como un medio para reparar su reputación, después de haber atacado a las presuntas víctimas del gobernador Cuomo. Kaplan, supuestamente sin relación con el juez Lewis Kaplan, que presidió el caso Trump, de hecho se convirtió en E. El abogado de Jean Carroll.
Entonces, ¿quién financiaría el caso? Tal vez alguien más que busque hacer el control de daños tal como era emergente que visitó la notoria isla del narcotraficante sexual Jeffrey Epstein. Entrar El fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, sobre quien Carroll incluso mintió inicialmente, cuando se le preguntó si alguien estaba financiando la operación contra Trump».
¿Alguien más está pagando sus honorarios legales, Sra. Carroll?» se le preguntó durante una declaración, respondiendo: «No». Esta mentira pronto se vino abajo, y Roberta Kaplan se vio obligada a escribir una carta que decía: «Durante el curso de la preparación para su testimonio en el juicio, la Sra. Carroll ha recopilado información adicional… Mientras que la Sra. Carroll mantiene ese testimonio sobre que este caso es un caso de contingencia, ahora recuerda que en algún momento, su abogado obtuvo fondos adicionales de una organización sin fines de lucro para compensar ciertos gastos y honorarios legales».
Esa financiación fue del grupo American Future Republic de Hoffman. Pero las coincidencias no se detienen ahí.
Recientemente, se descubrió que Reid Hoffman era un de los principales donantes de la campaña primaria del único competidor que queda de Trump: Nimarata «Nikki» Haley. Qué mundo tan pequeño. Hoffman incluso presado a Kara Swisher de la revista New York: «Voy a gastar todo lo que pueda… [para vencer a Trump]».
EL EXPERTO.
Al intentar valorar el llamado «dagno» hecho a E. Jean Carroll por la reiterada negativa de Trump a aceptar los cargos de violación, Roberta Kaplan llamado «experta» Ashlee Humphreys, una profesora liberal que se había hecho pasar por consultora de reputación contra Rudy Giuliani en su reciente caso
de
Georgia.
Cuando fue interrogada, Humphreys admitió no tener experiencia en el «mundo real» en la reparación de la reputación, y una investigación de National Pulse encontró que tiene un largo historial de contribuciones a los grupos políticos demócratas, haciendo numerosos Donaciones a través de «ActBlue», que facilitó los fondos de Black Lives Matter, y «Swing Left», con la Comisión Electoral Federal Registros mostrar su historial de donaciones incluyó el apoyo a los candidatos, así como el trabajo del comité de acción política y proyectos como «Detener a los republicanos».
Durante el juicio, también fuere velado que Carroll había eliminado la evidencia de las supuestas amenazas de muerte que había recibido. Las mismas amenazas de muerte que formaban parte de la justificación del jurado para otorgarle casi 100 millones de dólares. Cuando la abogada de Trump, Alina Habba, se mudó a un juicio inerrádito sobre esta base, Kaplan la desató groseramente. El juez. No el abogado. Tal comportamiento fue común en la sala del tribunal de Manhattan durante el juicio. Incluso cuando se reveló que Carroll posee ilegalmente un arma de fuego en el estado de Nueva York, a los medios de comunicación globales no le importaron. A
Trump, por su parte, apenas se le permitió decir una palabra cuando asumió el estado. El juez ordenado no se admiten nuevas pruebas, y no hubo ningún nuevo testimonio permitido. Al igual que es el caso de la incapacidad de Trump para defenderse de las acusaciones de violación en público, el juez insistió tampoco pudo hacer esa reclamación en los tribunales. En cuyo caso, podrías preguntarte, ¿cuál fue el punto del juicio? Tendrías razón al hacer la pregunta. La respuesta, por supuesto, es «mostrar».
Los ensayos de espectáculos como este no son comunes en el mundo occidental. Pero sucedió en Nueva York en 2024. Y todo el mundo debería tener a ser cauteloso. Si alguien puede acusar a Trump, sin pruebas, de un crimen cometido hace 30 años. Si el juez lo exige, Trump puede no defenderse. Si pueden salirse con la suya con un número salvajemente arbitrario invelado por un abogado que intenta reparar su propia reputación, y un «experto» abiertamente partidista que no admite ninguna experiencia en el mundo real en su supuesto campo de especialización, todo contra uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo. Bueno, entonces, piensa en lo que pueden hacerte.
QAnons España 