Corporación acusada de reportar muertes raras como la norma durante la pandemia.
A la BBC se le permitió «tergiversar» el riesgo que plantea el Covid a la mayoría de las personas para aumentar el apoyo público al confinamiento, ha escuchado la Investigación sobre Covid del Reino Unido.
El profesor Mark Woolhouse, un eminente epidemiólogo y asesor del gobierno, culpó a la corporación por haber «reportado enépedidamente muertes o enfermedades raras entre adultos sanos como si fueran la norma».
Dijo que esto creó la «impresión engañosa» entre los espectadores de BBC News al comienzo de la pandemia de que «todos estamos en riesgo» y que «el virus no discrimina».
En realidad, dijo que se sabía en ese momento que el riesgo de morir por Covid era 10.000 veces mayor en los mayores de 75 años que en los menores de 15 años.
Pero el profesor Woolhouse le dijo a la investigación de Covid que la BBC no corrigió sus informes, diciendo: «Sospecho que se permitió que esta desinformación se mantuiera a lo largo de 2020 porque proporcionó una justificación para encerrar a toda la población».
Dijo que una prueba adicional de esto fue proporcionada por una sesión informativa con fecha del 22 de marzo de 2020 por un subgrupo del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del Gobierno del Reino Unido que se centró en el comportamiento del público.
Esto afirmaba que «un número sustancial de personas todavía no se sienten lo suficientemente amenazadas personalmente; podría ser que se sientan tranquilos por la baja tasa de mortalidad en su grupo demográfico… el nivel percibido de amenaza personal debe aumentarse entre aquellos que son complacientes, utilizando mensajes emocionales duros».
El profesor Woolhouse dijo que la «percepción errónea» creada por la cobertura de la BBC de que todos estaban en riesgo era una «barrera para dirigir las intervenciones a la minoría vulnerable que realmente estaba en alto riesgo de Covid».
En su presentación por escrito a la investigación sobre el impacto al norte de la frontera, dijo: «Me temo que la respuesta a la pandemia del Gobierno de Escocia se vio comprometida como resultado».
También concluyó que el confinamiento había sido «menos efectivo para proteger a los más vulnerables precisamente debido a su necesidad de tener contactos con los trabajadores de la salud y de la asistencia social; el autoaislamiento no era una opción». El experto agregó: «Esto debería haberse reconocido desde el principio».
«Clima de miedo» en la BBC durante la pandemia
El profesor Woolhouse es profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Universidad de Edimburgo y fue asesor del Gobierno escocés durante la pandemia, aunque su presentación decía que su consejo a menudo no era atento por Nicola Sturgeon.
También se sentó en el Grupo Científico de Modelización de la Gripe Pandémica, que era otro subgrupo de SAGE.
La presentación se publicó después de que él diera pruebas a la investigación el miércoles. Se sienta en Edimburgo para examinar el manejo de la pandemia por parte del Gobierno escocés.
The Telegraph habló el año pasado con periodistas actuales y anteriores de la BBC que describieron un «clima de miedo» que existía en la corporación durante la pandemia, con reporteros experimentados «se burlaban abiertamente» si cuestionaban la sabiduría de los confinamientos, o llamaban a «disidentes».
Algunos se quejaron a los altos directivos sobre la postura ciega de la BBC, pero fueron ignorados. Otros se comunicaron a través de grupos secretos de WhatsApp para compartir sus frustraciones, como los miembros de un movimiento de resistencia.
El profesor Woolhouse dijo que al público «no se le dio información precisa» sobre el Covid en las primeras etapas de la pandemia.
«Algunas fuentes de los medios de comunicación, en particular las noticias de televisión de la BBC, tergiversaron repetidamente el riesgo que plantea el Covid», dijo.
«Un ejemplo es que dieron la impresión de que los hospitales estaban abrumados durante la primera ola. Algunos (principalmente en Londres) lo estaban, pero la ocupación general de las camas de hospital estaba en un mínimo de todos los tiempos durante ese período.
«Un segundo ejemplo es que reportaron rutinariamente muertes de adultos jóvenes sanos, dando así la impresión de que eran comunes. En realidad, tales muertes fueron extremadamente raras; la gran mayoría de las muertes por Covid ocurrieron en ancianos, frágiles y enfermos».
Concluyó: «Posiblemente, este tipo de cobertura fue un intento de respaldar los mensajes de salud pública del gobierno; por ejemplo, la afirmación enormemente engañosa de que ‘todos estamos en riesgo'».
Fuente: https://archive.is/ombM3
QAnons España 