El propósito de este artículo es crear conciencia sobre la amenaza urgente de la Moneda Digital del Banco Central (CBDC), para discutir y describir la posible participación de Jeffrey Epstein en la financiación de los CBDC, así como su posible papel en el cambio del propósito subyacente de Bitcoin, haciéndolo inutilizable como una alternativa de efectivo para las transacciones diarias.
El artículo también proporciona un fragmento de mi libro, The Final Countdown, que entra en detalles y además proporciona consejos prácticos para evitar los CBDC.
La amenaza de CBDC
Imagina un futuro en el que cada dólar que gastas sea rastreado, no por un banco, sino por el gobierno. Este no es un escenario de ciencia ficción distante; es una posibilidad real con la llegada de las monedas digitales del Banco Central, o CBDC. Estas no son solo nuevas formas de dinero; son herramientas potencialmente poderosas para monitorear y controlar el comportamiento humano.
El concepto es simple pero profundo: una moneda digital emitida por el gobierno que se puede programar con reglas específicas. Por ejemplo, sus ahorros podrían congelarse si sus actividades en línea no se alinean con los estándares gubernamentales, o si se podrían imponer el gasto obligatorio para estimular la economía. Este nivel de control podría extenderse a las opciones cotidianas, dictando los comestibles que compra o las vacaciones a las que puede acceder, todo basado en un sistema de puntuación digital.
El propósito de este artículo es crear conciencia sobre la amenaza urgente de la Moneda Digital del Banco Central (CBDC), para discutir y describir la posible participación de Jeffrey Epstein en la financiación de los CBDC, así como su posible papel en el cambio del propósito subyacente de Bitcoin, haciéndolo inutilizable como una alternativa de efectivo para las transacciones diarias.
Mi libro profundiza en este tema, pintando una imagen de un futuro donde los CBDC podrían llevarnos a una sociedad distópica y el primer capítulo está disponible aquí.
La urgencia de este asunto me impulsó hacia las criptomonedas y los metales preciosos en 2019, cuando salí por completo del dólar. Me obligó a ser autor de un libro, e incluso a correr para la oficina presidencial para arrojar luz sobre estos temas críticos. Como miembro del Instituto Brownstone, mi objetivo actual es educar y empoderar a otros sobre los riesgos potenciales de los CBDC, con una posible implementación antes de las elecciones de 2024.
En mis viajes, he encontrado brechas significativas en la conciencia pública sobre los CBDC. Más del 80 % de los estadounidenses ni siquiera han oído hablar de ellos, ya que los principales medios de comunicación rara vez cubren el tema. Aquellos que han visto los CBDC como una preocupación de futuro lejano, o creen que ofrecen comodidad e inclusión financiera, una creencia que se mantiene particularmente entre las generaciones más jóvenes.
Este artículo tiene como objetivo aclarar y advertir sobre el estado actual de la tecnología CBDC en los EE. UU., explicar el impulso político existente para su adopción y resaltar las conexiones intrigantes pero preocupantes entre Jeffrey Epstein y los desarrollos de las criptomonedas. El vínculo de Epstein con el Laboratorio Multimedia del MIT, que desempeñó un papel fundamental en los ensayos significativos de CBDC e influyó en los cambios en la funcionalidad de Bitcoin, sugiere una narrativa lejos de la moneda revolucionaria que una vez fue Bitcoin, y potencialmente fusionarla en una herramienta para la élite.
Los documentos publicados por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York solo han profundizado el misterio que rodea los motivos y acciones de Epstein. Su interés en las criptomonedas se ha documentado ya en 2017, y aunque el alcance total de su participación sigue sin estar clara, los lazos son suficientes para justificar el escrutinio.
Al dar la alarma sobre la conexión de Epstein con el ecosistema de criptografía y CBDC, mi objetivo es desafiar cualquier narrativa que pinte CBDC de una manera puramente positiva. Los defensores de los CBDC, como el FEM, el Banco Mundial, la ONU, los Bancos Centrales y políticos como la senadora Elizabeth Warren, afirman que los CBDC promueven la inclusión financiera y luchan contra el terrorismo y el lavado de dinero. Esta no es la verdadera intención, solo marketing inteligente. Tienen que ver con el control, que debería ser muy evidente después de experimentar la tiranía y la erosión de las libertades personales durante el Covid. Este artículo, junto con las próximas entrevistas en vídeo, tendrá como objetivo retirar las capas de este complejo tema y explorar las posibles consecuencias para nuestras libertades financieras.
CBDCs Coming to America (extracto editado en parte del capítulo 4 de La cuenta atrás final)
EE. UU. se encuentra en una coyuntura crítica, ya que la búsqueda de los CBDC por parte del gobierno gana un impulso sin precedentes. En los próximos 12 meses, el preciado ideal estadounidense de libertad podría ser socavado por una moneda digital controlada centralmente. Sin que muchos lo sepan, la Reserva Federal ya ha llevado a cabo tres pilotos exitosos de CBDC de amplio alcance, mientras que el presidente Joe Biden ha defendido la causa a través de la amplia Orden Ejecutiva 14067. Esta orden ha puesto en marcha un esfuerzo de múltiples agencias para sentar las bases de las monedas digitales, trayendo los escenarios distópicos descritos al principio de este artículo y detallados en mi libro.
En esta sección, examinaremos la Orden Ejecutiva del Presidente Biden, profundizaremos en los tres programas piloto de CBDC y exploraremos las implicaciones de la infraestructura de FedNow, lanzada en todo el país en julio de 2023, que podría permitir el rápido despliegue de los CBDC en los Estados Unidos. La situación es más grave de lo que parece en la superficie, ya que quieren poder no solo controlar y programar el dinero, sino también los activos digitales.
Imagínese si las acciones, bonos, casas, automóviles, computadoras, literalmente cualquier activo pudiera ser rastreado centralmente por el gobierno y la venta o transferencia de esos activos podría ser bloqueada por múltiples terceros (incluido el gobierno, la Reserva Federal y otras terceras partes centralizadas). La conmoción, la alarma y la ira provocadas por estas revelaciones deberían servir como un grito de guerra para aquellos que buscan alternativas, esforzándose por compartir esta información crucial y tomar medidas para detener esto antes de que sea demasiado tarde.
Orden Ejecutiva 14067
El 9 de marzo de 2022, el presidente Biden firmó la Orden Ejecutiva 14067, «Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales». La orden ordena al gobierno de EE. UU. que adopte un enfoque de todo el gobierno para el desarrollo de activos digitales, incluidos los CBDC. La orden es amplia en su alcance, cubriendo una amplia gama de cuestiones relacionadas con los activos digitales, incluido su posible impacto en el sistema financiero, la seguridad nacional y la protección del consumidor. La orden también ordena al gobierno de los Estados Unidos que trabaje con socios internacionales para desarrollar «estándares responsables» para los activos digitales (entrar a la ONU, el FEM, el FMI, el Banco Mundial y el BPI).
Jim Rickards, un respetado experto en mercados financieros y geopolítica, ha hecho sonar la alarma sobre los problemas significativos y el exceso de alcance en esta Orden Ejecutiva. Él cree que la orden es demasiado amplia y no proporciona suficiente orientación sobre cómo el gobierno debe desarrollar e implementar un CBDC. También le preocupa que la orden pueda conducir a la erosión de la privacidad y la soberanía financiera. Rickards explica: «La Orden Ejecutiva 14067 es un paso peligroso hacia una sociedad sin dinero en efectivo. Le da al gobierno demasiado poder para rastrear y controlar nuestras transacciones financieras». Añade además: «La orden también es una amenaza para la privacidad y la soberanía financiera. Podría llevar a la erosión de nuestro derecho a controlar nuestro propio dinero».
Para que quede muy claro, el presidente de los Estados Unidos ha presentado un marco que se parece a la pesadilla distópica que estamos tratando tan desesperadamente de evitar. Rickards advierte: «La orden es una oportunidad perdida para promover la innovación y la competencia en el sistema de pagos. En cambio, es una receta para el control y la vigilancia del gobierno».
Programas piloto de CBDC de EE. UU.
Incluso antes de la Orden Ejecutiva de Biden, la Reserva Federal estaba muy avanzada en la investigación, el desarrollo y la piloto de CBDC.
Echemos un vistazo más de cerca a las iniciativas clave de CBDC: Proyecto Hamilton, Proyecto Cedar, el programa de la Red de Responsabilidad Regulada (RLN) y exploremos lo que significan para el futuro del dinero y la libertad personal en los Estados Unidos. Al explorar esto, tenga en cuenta que estos 3 pilotos recibieron financiación del laboratorio multimedia del MIT, que tiene vínculos directos con Jeffrey Epstein.
Proyecto Hamilton
El Proyecto Hamilton, una empresa conjunta entre el Banco de la Reserva Federal de Boston y el MIT, exploró el uso de un CBDC minorista durante un programa piloto que se emplaró de 2020 a 2022. Un CBDC al por menor es una forma digital de moneda fiduciaria que es emitida por un banco central (en este caso, la Reserva Federal) y puede ser accedida directamente por el público. Esta forma de efectivo electrónico reemplazaría al dólar y se utilizaría para hacer pagos, ahorrar o utilizar para hacer inversiones.
Un documento técnico publicado recientemente detalla los resultados del programa piloto, que incluyen señales de que un dólar digital puede manejar un gran número de transacciones de forma segura. El piloto logró procesar aproximadamente 1,7 millones de transacciones por segundo a su velocidad más rápida. En comparación, el sistema bancario actual de EE. UU. solo puede manejar 150 000 transacciones por segundo. Claramente, este nuevo CBDC tiene la capacidad técnica para reemplazar la infraestructura financiera existente.
El grupo que lidera el Proyecto Hamilton, la Iniciativa de Moneda Digital del MIT, fue financiado en parte por el Laboratorio de Medios del MIT, que ha recibido contribuciones de donantes prominentes, incluidos Bill Gates y Jeffrey Epstein. Estas conexiones sugieren una agenda globalista potencial dirigida a consolidar el poder y comprometer la soberanía individual. Se informa que Joi Ito, el ex director del Laboratorio de Medios del MIT, y Bill Gates visitaron la infame isla de Epstein varias veces. Joi Ito renunció a su puesto como jefe del Laboratorio de Medios del MIT un día después de la exposición de Ronan Farrow en el New Yorker, titulada «Cómo un centro de investigación de la universidad de élite ocultó su relación con Jeffrey Epstein».
Para proporcionar una imagen precisa, el alcance total de la participación financiera de Epstein con el MIT Media Lab sigue siendo opaco. Sin embargo, tenemos algunas ideas del artículo del New Yorker:
Epstein fue reconocido por facilitar al menos 7,5 millones de dólares en donaciones para el laboratorio, que incluían 2 millones de dólares de Gates y 5,5 millones de dólares de [Leon] Black. Estas contribuciones fueron descritas en los correos electrónicos como «dirigidas» por Epstein o hechas por su insistencia.
La conciencia del personal del laboratorio sobre la participación de Epstein fue tan generalizada que algunos miembros de la oficina de Joi Ito se refirieron informalmente a Epstein como Voldemort o «el que no debe ser nombrado».
En un comunicado, el presidente del MIT, L. Rafael Reif, expresó su pesar, afirmando: «En retrospectiva, reconocemos con humillación y angustia que nuestra institución contribuyó a mejorar su prestigio, ayudando inadvertidamente a desviar la atención de su comportamiento atroz. Ninguna expresión de arrepentimiento puede revertir eso».
Además de las inversiones directas e indirectas de Epstein en el MIT Multimedia Lab, según lo informado por el Washington Post, Epstein también invirtió 1,2 millones de dólares para los propios fondos de inversión de Ito.
También sabemos por este artículo de Slate que Joi Ito visitó la isla de Epstein como parte del proceso de cortejo.
Proyecto Cedar
En contraste con otras iniciativas, el Proyecto Cedar pone su objetivo en investigar las posibles aplicaciones y casos de uso de un CBDC específicamente en el contexto del mercado mayorista. Este proyecto es una empresa conjunta que involucra al Banco de la Reserva Federal de Nueva York, varias instituciones bancarias destacadas, a saber, JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon y State Street, junto con el BIS y el MIT Media Lab, que también desempeñaron un papel en el Proyecto Hamilton.
Para entender mejor, el mercado mayorista se refiere a un entorno financiero en el que las transacciones suelen ser de gran escala y alto valor, que se llevan a cabo predominantemente entre instituciones financieras como bancos, empresas y otras entidades financieras. Es una arena entre bastidores donde se llevan a cabo intercambios monetarios sustanciales, lejos del ámbito de las transacciones individuales o minoristas.
Por lo tanto, la audiencia principal del Proyecto Cedar abarca las instituciones financieras y las partes interesadas que operan dentro de este mercado mayorista. El objetivo del proyecto es comprender cómo se podría utilizar un dólar digital en este entorno, facilitando estas transacciones significativas de manera eficiente, segura y sin problemas.
Como parte del programa piloto, el Proyecto Cedar examina numerosos aspectos de un CBDC al por mayor. Esto incluye la capacidad de la tecnología para permitir acuerdos instantáneos y seguros entre instituciones, los posibles desafíos regulatorios que pueden surgir y la compatibilidad del dólar digital con la infraestructura financiera existente.
Técnicamente hablando, el programa piloto ha tenido éxito, allanando el camino hacia la siguiente fase del proyecto: vender el concepto al público y ganar consenso entre los bancos centrales.
Red de Responsabilidad Regulada (RLN)
Además del Proyecto Cedar (que está en su segunda fase piloto), el Banco de la Reserva Federal de Nueva York también está involucrado en otro piloto llamado Red de Responsabilidad Regulada (RLN) que «participará en un proyecto de prueba de concepto para explorar la viabilidad de una red interoperable de dinero digital al por mayor del banco central y dinero digital del banco comercial que opera en un libro mayor distribuido compartido de varias entidades».
¿Qué significa esto, exactamente? Imagine un futuro en el que cada activo que compre (acciones, bonos, hogares, automóviles, electrónica, joyería, etc.) se emita como tokens digitales que pueden ser rastreados y liquidados por el gobierno y otros terceros a través de un marco centralizado. Además de poder censurar y congelar su dinero si no se comporta de la manera en que los que tienen el control lo exigen, también pueden bloquear la venta y tal vez incluso el uso de sus activos.
Imagina que compras un ordenador con un CBDC. Se crea un token digital que está asociado con ese ordenador. Si te involucraste en un comportamiento que a las autoridades no les gustó, podrían rastrear tu ordenador y desactivar de forma remota tu capacidad para usarlo o venderlo. En el capítulo 1 discutimos cómo el gobierno podría controlar su UBI en función de su puntaje de crédito social. Con algo como el RLN, también podrían bloquear potencialmente su capacidad de vender su coche, su casa, o incluso perjudicar su capacidad de usar sus activos de forma remota a través de este tipo de seguimiento de activos digitales y monitoreo remoto.
Al igual que los otros dos programas piloto, el piloto de RLN tiene vínculos con organizaciones globalistas, incluyendo el BPI y el Laboratorio de Medios del MIT (que está involucrado con los 3 pilotos de CBDC).
El piloto de RLN es una colaboración entre una serie de instituciones financieras líderes, reguladores y proveedores de tecnología. Es un paso adelante significativo en el desarrollo de un ecosistema de activos digitales regulados.Laboratorio de Medios del MIT
El estrangular del Bitcoin
La primera línea del Libro Blanco de Bitcoin, que describe la funcionalidad de Bitcoin, afirma: «Una versión puramente peer-to-peer del efectivo electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera». Desde su creación, Bitcoin tenía la intención de ser una forma mejorada de moneda, ofreciendo a las personas de todo el mundo la oportunidad de poseer «dinero sólido» que se podría gastar en cualquier momento y en cualquier lugar. Con costos de transacción insignificantes, una fracción de un centavo, los fondos podrían transferirse casi instantáneamente.
Sin embargo, en 2017, Bitcoin sufrió cambios significativos que lo hicieron prácticamente inútil como dinero. Durante ese año, Bitcoin se enfrentó a importantes problemas de crecimiento, lo que resultó en altas tarifas de transacción y retrasos. La comunidad de Bitcoin se vio envuelta en un intenso debate sobre cómo escalar la red para gestionar el creciente volumen de transacciones. Las cifras clave de este debate incluyeron desarrolladores que recibieron financiación indirecta de Joi Ito del MIT Multimedia Lab, coincidiendo con la primera y única entrevista de Jeffrey Epstein sobre Bitcoin. Esto es lo que entendemos sobre el estado de Bitcoin en 2017:
- Altas tarifas y retrasos en las transacciones: las tarifas de transacción de Bitcoin se dispararon en medio de la congestión de 2017. En diciembre de ese año, la tarifa de transacción promedio alcanzó un máximo de aproximadamente 55 dólares, un fuerte aumento con respecto a las tarifas por debajo del dólar vistos el año anterior. La red también sufrió graves retrasos; las transacciones que deberían haberse confirmado en unos 10 minutos podrían tardar horas o incluso días, especialmente si la tarifa adjunta era insuficiente para incentivar a los mineros.
- Ejemplo específico de problemas de transacciones: la temporada de vacaciones de 2017 ejemplificó estos problemas. El aumento en el volumen de transacciones provocó retrasos significativos y tarifas exorbitantes para muchos usuarios. Aquí hay algunos tuits reales de usuarios decepcionados de finales de 2017.
- @ChrisPacia Tarifa de Bitcoin para el tamaño medio tx = 30,72 $ 20 de diciembre de 2017
- @beijingbitcoins La tarifa de transacción promedio de Bitcoin Core ha aumentado casi un 600 % solo en las últimas dos semanas. Esto no es sostenible. 21 de diciembre de 2017
- @ErikVoorhees Con una tarifa de 40 dólares, ya hemos pasado el café. Incluso una compra de 250 $ ahora no tiene sentido con Bitcoin. 21 de diciembre de 2017
- Impacto en los minoristas y los sitios web: Las condiciones poco prácticas de la transacción hicieron que muchos grandes minoristas y sitios web reconsideraran o dejaran de aceptar Bitcoin como método de pago. En particular:
- Steam: Una plataforma popular para la distribución de juegos digitales, dejó de aceptar Bitcoin en diciembre de 2017 debido a las altas tarifas y la volatilidad.
- Stripe: Una empresa de procesamiento de pagos, puso fin al soporte de Bitcoin en abril de 2018, citando tiempos de transacción lentos, tarifas altas y menos casos de uso.
- Aquí hay una cita directa de Stripe que explica su decisión de dejar de usar Bitcoin para pagos: «Durante los últimos uno o dos años, a medida que se han alcanzado los límites de tamaño de bloque, Bitcoin ha evolucionado para convertirse en más adecuado para ser un activo que para ser un medio de intercambio. Dado el éxito general que ha logrado la comunidad de Bitcoin, es difícil discurrir con las decisiones que se han tomado a lo largo del camino. (Y ciertamente estamos felices de ver que cualquier proyecto novedoso y ambicioso vaya tan bien). Pero ya no es factible admitir Bitcoin como opción de pago».
- Microsoft: detuvo temporalmente los pagos de Bitcoin en enero de 2018, citando las mismas preocupaciones que otras empresas. Más tarde reanudaron el apoyo de Bitcoin.
- Fiverr: Un mercado en línea para servicios independientes, dejó de aceptar Bitcoin en febrero de 2018 debido a las altas tarifas y los lentos tiempos de transacción.
- Expedia: Un sitio web de reservas de viajes, dejó de aceptar Bitcoin en junio de 2018, citando las mismas razones que otras empresas.
- Reddit: El popular foro en línea dejó de aceptar pagos de Bitcoin por Reddit Gold en marzo de 2018, citando las altas tarifas y tiempos de transacción.
- Influencia de Joi Ito y el Laboratorio de Medios del MIT: Joi Ito, como director del Laboratorio de Medios del MIT, influyó en la comunidad de Bitcoin a través de la Iniciativa de Moneda Digital (DCI) del laboratorio. El DCI participó en una variedad de proyectos de investigación y desarrollo relacionados con las criptomonedas. La asociación de Joi Ito con Digital Garage, que financió el DCI, significó que afectó indirectamente el desarrollo de Bitcoin. El DCI apoyó a destacados desarrolladores principales de Bitcoin como Wladimir van der Laan y Cory Fields, que desempeñaron papeles críticos en la actualización y el refinamiento de la base de código de Bitcoin, incluida la implementación de Segregated Witness (SegWit). No entraré en detalles sobre SegWit en este artículo, sino que solo diré brevemente que SegWit fue un cambio técnico que fue fundamental para transformar Bitcoin de un medio de intercambio (dinero digital) a una tienda de valor (oro digital).
- Los comentarios públicos de Jeffrey Epstein sobre Bitcoin en 2017: En el contexto de los problemas de escala de Bitcoin y la participación de Joi Ito y el DCI del MIT Media Lab, el artículo «El financiero multimillonario pesa sobre el futuro de Bitcoin» de Dylan Love, publicado por Next Web el 10 de octubre de 2017, adquiere un significado adicional. La representación de Jeffrey Epstein de Bitcoin como más una tienda de valor que una moneda refleja la narrativa cambiante de la identidad de Bitcoin durante este período, un cambio concurrente con la implementación de SegWit y los debates de escala. Este cambio se alinea con el período durante el cual el MIT Media Lab, financiado indirectamente por Epstein, estuvo involucrado en el desarrollo de Bitcoin, lo que llevó a vínculos especulativos sobre el impacto potencial de Epstein en la evolución de Bitcoin.
Los desarrollos de 2017 subrayaron los desafíos de escalabilidad de Bitcoin y iniciaron una búsqueda de resoluciones. Aunque SegWit se introdujo para abordar algunos de estos problemas, el debate sobre la escalabilidad de Bitcoin perdura, y la comunidad sigue buscando soluciones sostenibles para gestionar un volumen de transacciones cada vez mayor de manera efectiva.
¿Qué significa todo esto?
Este es el quid de la situación:
- La Reserva Federal ha ejecutado tres pilotos exitosos de CBDC en asociación con el MIT Media Lab.
- Joi Ito, presidente del Laboratorio Multimedia del MIT, recibió fondos directamente de Jeffrey Epstein y también de otras fuentes, como Bill Gates, a través de Epstein. Muchas de estas contribuciones fueron marcadas como anónimas.
- Al mismo tiempo, el DCI proporcionó fondos para desarrolladores como Wladimir van der Laan y Cory Fields, cuyas modificaciones transformaron Bitcoin de un sistema de efectivo digital de igual a igual a una tienda de valor.
- Al mismo tiempo, Jeffrey Epstein hizo sus únicos comentarios públicos sobre Bitcoin, refiriéndose explícitamente a él como una tienda de valor en lugar de una moneda.
- Tras la publicación de la historia del New Yorker que detalla la participación de Ito con Epstein, Ito renunció en un día. En respuesta, el MIT revisó sus políticas y se comprometió a donar una cantidad equivalente a los fondos recibidos de cualquier fundación Epstein a una organización benéfica que apoye a las víctimas de abuso sexual.
¿Tenemos pruebas concluyentes que vinculen la financiación de Epstein directamente con los pilotos de CBDC o con la transformación de Bitcoin de un medio de intercambio a una tienda de valor? No, no directamente. De hecho, la mayoría de los pilotos de CBDC comenzaron después de que Epstein fuera arrestado por última vez el 6 de julio de 2019. Dudo que Epstein tuviera alguna participación en el Proyecto Cedar o en la Red de Responsabilidad Regulada. Sin embargo, el Proyecto Hamilton se anunció en 2020 (presumiblemente la financiación se alineó antes del anuncio).
Sin embargo, es evidente que los estadounidenses deben tener cuidado con el progreso en el desarrollo de la CBDC, las intenciones del presidente Biden de implementarlos, y mantener un sano escepticismo con respecto a las intenciones y la participación de Joi Ito, el Laboratorio Multimedia del MIT y Jeffrey Epstein con respecto tanto al despliegue de los CBDC como a la restricción de las capacidades de Bitcoin.
Tengo la intención de investigar más a fondo el área específica de la posible financiación de Epstein del Proyecto Hamilton (que reemplaza al efectivo), así como a SegWit (que transformó Bitcoin de efectivo digital a oro digital). Al siso Bitcoin estaba ganando en adopción como alternativa al dólar, se estranguló. Poco después, se lanzó un proyecto para crear una alternativa a la CBDC controlada por el gobierno. Ciertamente, temas dignos de más investigación.
Fuente: https://t.co/QcxhL8K3L7
QAnons España 