El expresidente Donald Trump recibió la orden de pagar al New York Times casi 400.000 dólares por presentar una demanda «frívola» contra el periódico por su galardonado informe sobre las prácticas fiscales incompletas de su familia.
La demanda contra el periódico y los reporteros Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner fue desestimada en mayo después de que un juez dictaminara que su historia ganadora del Premio Pulitzer 2018 estaba protegida por la Primera Enmienda.
«La decisión de hoy muestra que el estatuto anti-SLAPP recientemente enmendado del estado puede ser una fuerza poderosa para proteger la libertad de prensa», dijo la portavoz del Times, Danielle Rhoades Ha, refiriéndose a una ley de Nueva York que prohíbe las demandas infundadas diseñadas para silenciar a los críticos.
«El tribunal ha enviado un mensaje a aquellos que quieren hacer un mal uso del sistema judicial para tratar de silenciar a los periodistas», dijo Rhoades Ha.
El juez de Nueva York Robert Reed dijo que dada la «complejidad de los problemas» en el caso y otros factores, era razonable que Trump se viera obligado a pagar a los abogados del Times y a los periodistas un total de 392.638 dólares en honorarios legales.
Trump, de 77 años, presentó la demanda en 2021, acusando al Times y a su sobrina Mary Trump de conspirar un «complot insidioso» para contrabandear más de 100.000 páginas de documentos financieros confidenciales del abogado de familia para su exploración en sus artículos de noticias y un libro.
La historia de 2018 desafió sus afirmaciones de riqueza hecha a sí misma al documentar cómo su padre, Fred Trump, le había dado al menos 413 millones de dólares a lo largo de las décadas, incluso a través de planes de evasión fiscal.
Trump pasaría entonces a esquivar los impuestos por su cuenta a lo largo de su carrera estableciendo corporaciones sinversas para disfrazar los regalos monetarios y infravalorando los activos a las autoridades fiscales, según el informe.
Después de perder las elecciones de 2020, el expresidente afirmó que su sobrina y el Times estaban motivados «por una venganza personal y su deseo de ganar fama, notoriedad, aclamación y una ganancia inesperada financiera y tenían la intención de avanzar aún más en su agenda política».
Uno de los reporteros, Craig, en un tuit del viernes celebró la victoria final contra la «demanda frívola que presentó contra el periódico, dos de mis colegas y yo».
La demanda contra el periódico fue desestimada en mayo, pero la afirmación de Trump de que Mary Trump, una crítica abierta de su tío, violó un acuerdo de acuerdo anterior al dar registros fiscales a los reporteros todavía está pendiente.
En un fallo separado el viernes, Reed negó una solicitud de Mary Trump de poner el caso en espera mientras ella apela su decisión de junio que permitió que la reclamación de Trump en su contra procediera.341
Ella presentó una contrademanda contra Trump en julio bajo la ley anti-SLAPP de Nueva York, argumentando que la demanda de Donald Trump era «puramente represalia y carente de mérito» y tenía la intención de «dispararla a ella y a otros de criticarlo en el futuro».
La abogada del expresidente, Alina Habba, dijo que Trump y su equipo siguen decepcionados de que el Times y sus reporteros hayan sido retirados de la demanda, pero dijo que están contentos de que el tribunal «una vez más haya afirmado la fuerza de nuestras reclamaciones contra Mary y está negando su intento de evitar la rendición de cuentas».
«Esperamos continuar con nuestras reclamaciones contra ella», dijo Habba.
QAnons España 