- El Dr. Fauci dijo que el distanciamiento social «regla de los seis pies» no se basaba en datos científicos
- A pesar de los esfuerzos por silenciar a los teóricos de las fugas del laboratorio, Fauci admitió que no es una conspiración
El Dr. Anthony Fauci admitió que la teoría del origen de Covid de la filtración de laboratorio era creíble a medida que arrojaba más luz sobre el caótico proceso de toma de decisiones detrás de las escenas de la respuesta a la pandemia de Estados Unidos.
Durante su segundo día de maratón a la parrilla por el Congreso, el ex asesor de la Casa Blanca confesó que la fuga de laboratorio, la idea de que Covid fue diseñada y liberada accidentalmente de un laboratorio en Wuhan, «no era una teoría de la conspiración».
El giro en U es significativo porque fue el arquitecto jefe de un documento de 2020 que descontó la teoría. Los amigos y ex colegas de Fauci también encabezaron un periódico en el Lancet que llamaba a los creyentes teóricos de la conspiración y racistas.
Fauci, de 83 años, se sentó ante el subcomité de coronavirus de la Cámara de Representantes para un segundo período de siete horas de interrogación el martes sobre la respuesta a la pandemia que supervisó y sus innumerables defectos.
El experto en enfermedades infecciosas dijo que los datos no respaldaban las recomendaciones de mantener seis pies de distancia de otra persona y que los mandatos de la vacuna que él personalmente aconsejó probablemente aumentaron la vacilación de la vacuna.
Fauci también le dio la vuelta a sus puntos de vista sobre las órdenes del presidente Donald Trump de 2020 para restringir a los viajeros entrantes de China.
Ayer le dijo al Congreso que apoyaba la prohibición, a pesar de criticar públicamente la medida en 2020.
El expresidente se movió para restringir los viajes desde China en enero de 2020 poco después de que los funcionarios chinos identificaran alrededor de 10.000 casos del nuevo virus.
Las principales figuras políticas de la izquierda, incluido el presidente Joe Biden, que llaman «histeria, xenofobia y miedo» a las restricciones de viaje del entonces presidente.
El Dr. Fauci, una vez visto como un «adulto en la habitación» en medio de una respuesta caótica y confusa del gobierno al brote inicial de 2020, ha visto su brillante imagen pública recibir un golpe en los últimos años.
Se dio la vuelta en la información crucial de seguridad de Covid, incluidas las mascarillas, y trabajó para silenciar a los científicos con puntos de vista que diferían de la corriente principal.
El alcance total del testimonio del Dr. Fauci durante los dos días se publicará después de que los abogados revisen su contenido para asegurarse de que no se haga pública ninguna información restringida, aunque no está claro cuándo será.
Los fragmentos fueron revelados por los republicanos en el comité, que expusieron las conclusiones clave en un largo hilo de Twitter (X).
El republicano de Ohio Brad Wenstrup, que dirige el subcomité para la respuesta a la pandemia, dijo el martes: «La entrevista transcrita del Dr. Fauci reveló fallas sistémicas en nuestro sistema de salud pública y arrojó luz sobre las graves preocupaciones de procedimiento con nuestra autoridad de salud pública.
«Si bien seguimos frustrados con la incapacidad del Dr. Fauci para recordar la información de Covid-19 que es importante para nuestra investigación, otros con los que hemos hablado recuerdan los hechos».
Los aspectos más destacados del segundo día de la audiencia del segundo día revelaron que el comité se metió en los temas del distanciamiento social, las vacunas obligatorias, las prohibiciones de viaje anticipadas y el ahora infame documento que calificó la fuga del laboratorio como una conspiración.
El Dr. Fauci le dijo al comité que los datos científicos no eran un impulsor de la recomendación general de seis pies de distancia para reducir la propagación del virus, diciendo que la regla «simplemente apareció».
También dijo que los mandatos de vacunación, que dividieron a la nación en 2021, probablemente reforzaron un sentido general de desconfianza en el gobierno, ya que cada vez más personas cuestionan sus motivos.
Los republicanos del comité de la Cámara de Representantes dijeron que el Dr. Fauci «aconsejó a las universidades estadounidenses que impusieran mandatos de vacunación a sus estudiantes».
Si bien no está claro exactamente cómo el Dr. Fauci se comprometió con los líderes universitarios para instalar los requisitos de vacunación, es bien sabido que apoyó tales mandatos en los campus universitarios, así como en las escuelas primarias y secundarias.
Los mandatos también provocaron indignación por lo que millones de estadounidenses percibieron como una infracción gubernamental de sus libertades personales.
Muchos optaron por evitar las vacunas para, en su opinión, preservar su propia autonomía a pesar de los mandatos de asistir a la universidad, ir a trabajar o tomar el transporte público.
El representante Wenstrup le dijo al examinador de Washington: «No puedo entrar en su mente, pero creo que sintió que era lo correcto porque pensó que salvaría vidas… pero básicamente estaba diciendo que la lección aprendida [era] no llegó a la psique de Estados Unidos».
También se dijo que el Dr. Fauci «jugó a la semántica» con la definición de la teoría de la fuga de laboratorio, que sostiene que el coronavirus que comenzó a barrer el mundo a principios de 2020 surgió de un laboratorio chino donde los investigadores juegan con los virus para hacerlos más transmisibles y/o virulentos.
Estaba hablando específicamente sobre el ahora infame artículo de Proximal Origins publicado en la revista Nature Medicine en marzo de 2020. El documento argumentó que lo más probable es que el Covid hubiera evolucionado de forma natural después de derramarse de los reservorios de animales, en lugar de ser diseñado por científicos.
El Dr. Fauci no fue autor del artículo, pero ha sido objeto de un atraco por su papel en su puesta en marcha.
Una investigación de la Cámara de Representantes informó más tarde que el Dr. Fauci, junto con el ex jefe de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, orquestó una conferencia telefónica antes de que se publicara el documento, tiempo durante el cual supuestamente consiguieron a científicos fuertes para que publicaran la teoría del origen natural.
Pero el Dr. Krisian Andersen, coautor del documento Proximal Origins que inicialmente creía que el virus mostraba signos de ser manipulado genéticamente en un laboratorio, le dijo al Congreso el año pasado: «no había «invuerta» para refutar, o descartar, una posible «fuga de laboratorio».
Aunque los doctores Fauci y Collins estaban en correos electrónicos que contenían documentos que eventualmente ayudarían a formar la base del documento de Origen Próximo, no se les enviaron borradores o versiones finales del documento para «edición y aprobación», ni ellos, ni ningún otro funcionario de los NIH, proporcionaron ninguna edición o sugerencia en el documento».
Aún así, los correos electrónicos del Dr. Andersen incluían un lenguaje que Fauci le «incitó» a escribir el documento con el objetivo de «refutar» la teoría de la fuga de laboratorio, el Dr. Andersen le dijo al Congreso que las declaraciones que destacaron «son falsas y se basan en la minería selectiva de citas de correos electrónicos privados, tergiversando lo que se dijo».
Las comunicaciones internas publicadas recientemente entre los científicos pintaron una imagen de los esfuerzos internos para eliminar las voces disidentes sobre algo más que el tema de los orígenes de la covid.
Una petición escrita por quien el Dr. Collins llamó «epidemiólogos marginales» Martin Kulldorff en la Universidad de Harvardi, Sunetra Gupta de Oxford y Jay Bhattacharya de Stanford se oplicó en contra de los confinamientos generales de la pandemia, argumentando por centrarse en su lugar en aislar a las personas más susceptibles a enfermedades graves.
El Dr. Collins le dijo a Fauci: «Tiene que haber una retirada rápida y devastadora publicada de sus instalaciones».
El Dr. Fauci le aseguró que, de hecho, se estaba llevando a cabo una retirada.
El representante Wenstrup dijo el martes: «Testificó que la hipótesis de la fuga de laboratorio, que a menudo se suprimía, no era, de hecho, una teoría de la conspiración».
El republicano agregó que el Dr. Fauci, durante su testimonio, no estaba tan en contra de las prohibiciones de viaje de la era de la Administración Trump a las llegadas de China, una política que fue pintada como xenófoba en ese momento.
Durante la audiencia del lunes, el Dr. Fauci había dado marcha atrás en sus afirmaciones anteriores de que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas nunca asignó dinero del gobierno para ganar la investigación funcional.
Había insistido a los senadores el verano pasado en que su antiguo departamento «nunca ha financiado y ahora no financia la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan».
Sin embargo, los correos electrónicos publicados recientemente con fecha del 1 de febrero de 2020 mostraron que Fauci reconoció que «se sabe que los científicos de la Universidad de Wuhan han estado trabajando en experimentos de ganancia de función para determinar que los mecanismos moleculares asociados con los virus de los murciélagos que se adaptan a la infección humana, y el brote se originó en Wuhan».
Si bien las grabaciones de vídeo y el texto no se han puesto a disposición del público, el representante Wenstrup dijo a los periodistas después del primer tramo de testimonio del lunes que fue «bastante agradable», pero agregó que hay «muchas cosas que estamos aprendiendo» sobre cómo la definición del Dr. Fauci de experimentos de «ganancia de función» arriesgada sobre los virus y su papel en la dispersión del dinero de la subvención para financiar dicha investigación.
QAnons España 