El doctor Anthony Fauci confesó a los legisladores el martes que las directrices para mantener seis pies de separación, aparentemente para limitar la propagación de la COVID-19, «aparecieron» sin aportes científicos.
Fauci, de 83 años, reveló al Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus que la recomendación de «seis pies de distancia» defendida por él y otros funcionarios de salud pública de EE. UU. «probablemente no se basó en datos científicos», según el presidente Brad Wenstrup (R-Ohio), que también es médico.
Las escuelas de todo el país permanecieron cerradas hasta bien entrada el segundo año de la pandemia como resultado de las directrices de distanciamiento social, que fueron disputadas tanto por los estudios de investigación como por otros funcionarios de salud.
«Nunca me llamó la atención que seis pies fuera particularmente sensato en el contexto de la mitigación», dijo el Dr. Ashish Jha, el decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown que se desempeñó como coordinador de respuesta a la COVID del presidente Biden durante 15 meses, dijo al New York Times en marzo de 2021.
«Ojalá los CDC salieran y dijeran que este no es un problema importante».
Cuando se le preguntó sobre un estudio en las escuelas de Massachusetts que encontró que solo tres pies de distancia entre los estudiantes resultaron en tasas de casos «similares» de COVID, Fauci dijo que el mismo mes los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estaban «muy cuidadosamente» revisando los datos y «probalmente» los actualizarían.
Un principal asesor de la Casa Blanca de dos administraciones presidenciales, la entrevista transcrita de Fauci ante el panel de COVID de la Cámara de Representantes «reveló fallas sistémicas en nuestro sistema de salud pública y arrojó luz sobre graves preocupaciones de procedimiento con nuestra autoridad de salud pública», según Wenstrup.
Esos «fracasos» incluyeron la impuesta de mandatos de vacunación a escuelas y empresas.
«Después de dos días de testimonio y 14 horas de interrogatorio, muchas cosas se hicieron evidentes. Durante su entrevista de hoy, el Dr. Fauci afirmó que las políticas y los mandatos que promovió desafortunadamente pueden aumentar la vacilación sobre la vacunación en los próximos años», dijo Wenstrup.
«Está claro que las opiniones disidentes a menudo no se consideraban o se suprimían por completo. En caso de que surja una futura pandemia, la respuesta de Estados Unidos debe guiarse por hechos científicos y datos concluyentes».
Wenstrup también dijo que los miembros del comité «se mantienen frustrados con el Dr. La incapacidad de Fauci para recordar la información sobre la COVID-19 que es importante para nuestra investigación», mientras que «otros con los que hemos hablado recuerdan los hechos».
El representante Michael Cloud (R-Texas), que forma parte del panel, dijo el martes por la noche que Fauci había demostrado una «increíble capacidad para olvidar lo que pasó o luego encontrar formas de eludir cualquier tipo de responsabilidad por la influencia que se tuvo», durante el asunto de dos días.
«Se lavan las manos de cualquier tipo de responsabilidad, diciendo: «Oh, esas decisiones fueron tomadas por los distritos escolares». Pero los distritos escolares saben que si no siguen la guía que está saliendo del gobierno federal, se abren a demandas», dijo Cloud sobre Fauci y otros funcionarios de respuesta a la pandemia de los Estados Unidos.
«Dice que todavía no está convencido de que haya habido pérdida de aprendizaje, que, en su opinión, eso todavía está muy abierto a la discusión», también dijo Cloud a The Post.
«Creo que [si] le preguntas a cualquier padre, te dirán que fue un gran golpe en el desarrollo de su hijo».
Los miembros del personal republicano dijeron que el ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) también «admitió que los mandatos de vacunación de Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19 podrían aumentar la vacilación sobre la vacunación en el futuro», pero que aconsejó a las universidades de EE. UU. «imponer mandatos de vacunación a sus estudiantes» durante la pandemia.
En 2021, Fauci también había dicho que se «probó que cuando se hace difícil para las personas en sus vidas, pierden sus toros ideológicos y se vacunan».
El subcomité de selección de COVID escuchará más testimonios de Fauci en una audiencia pública a finales de este año.
El representante Raúl Ruiz (demócrata de California), médico y el principal demócrata del subcomité, desestimó la entrevista de la mayoría con Fauci en una declaración como una «expedición de pesca extrema», pidiendo a los republicanos «que pongan la transcripción completa» a disposición del público.
El miembro de la clasificación no asistió a la entrevista transcrita del lunes con Fauci, pero se presentó para el segundo día de interrogación.
Wenstrup dijo a los periodistas que las transcripciones completas de la entrevista con Fauci se publicarán una vez que sean revisadas por el personal mayoritario y minoritario.
QAnons España 