- Jane Doe tiene hasta el 22 de enero para demostrar que estaría en peligro si fuera nombrada
- No está claro si la jueza Preska divulgará los nombres de otros mientras su apelación esté pendiente
- El nombre de 187 asociados y testigos de Epstein debía ser liberado esta semana
La publicación de la tan esperada lista de asociados y amigos de alto perfil de Jeffrey Epstein ha sido lanzada al caos por una mujer que afirma que estará en peligro si la nombrara en su «país culturalmente conservador».
La lista completa de 187 nombres debía hacerse pública esta semana, pero una presentación de una mujer nombrada en los documentos de la corte como «John Doe 107» parece haberla estancado y causado confusión.
El 21 de diciembre, la jueza Loretta Preska concedió a la mujer una apelación de 30 días, retrasando la publicación de su nombre hasta el 22 de enero. Hasta entonces tiene que demostrar que estará en peligro si se desenmascara.
Si bien ha ganado un aplazamiento de última hora, no está claro si el mismo retraso se aplica ahora a toda la lista.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, que ayer advirtió que la lista era inminente, aún no ha proporcionado una respuesta, y el abogado de la mujer también está en la oscuridad en cuanto a si todos los demás disfrutarán ahora de la misma extensión.
The Messenger cita a una fuente judicial que dice que algunos de los nombres se darán a conocer hoy.
En la presentación de su abogado, la mujer no identificada afirmó que estaría en peligro si su nombre se hacía público.
«Como Doe 107 ha declarado anteriormente, vive en un país culturalmente conservador y vive con miedo a que su nombre sea liberado», escribió el abogado Richard Levitt.
Le pidió a la jueza Preska que presentara «presentaciones» adicionales durante 30 días, que ella concedió.
La mujer debe presentar una declaración jurada para probar el riesgo al que dice que estará sometida, además de la prueba de «correo de odio» que afirma haber recibido.
La «lista» contiene los nombres de 187 personas que fueron mencionadas en una demanda de 2015 de Virginia Giuffre contra Ghislaine Maxwell.
La demanda se resolvió en 2017, dos años antes del arresto de Epstein, pero los nombres de los involucrados han permanecido protegidos durante años.
El 18 de diciembre, el juez Preska acordó desellarlos, de acuerdo con las mociones de los periódicos y Giuffre de que ya no había una necesidad legal de proteger a los nombrados.
Alan Dershowitz, un ex asociado de Epstein, es uno de los que apoyan su liberación.
«La razón por la que quería que todo saliera, y no creo que el juez lo sacara todo, creo que ella fue selectiva en lo que sacó y eso es injusto.
«Quiero todo fuera, cada documento, cada pedazo de papel, medias verdades o mentiras, y los quería fuera por razones personales porque sé que probarían lo que he dicho desde el primer día, que no hice nada malo, y la mujer que me acusó más tarde admitió que puede haberme identificado mal, me confundió con otra persona.
«Así que quería que todo saliera desde el principio porque no tengo nada que ocultar», le dijo anoche a Leland Vittert de NewsNation.
«Hay algunas personas que pueden avergonzarse del hecho de pasar el rato con Epstein, pero recuerdan que mucha gente pasó el rato con Epstein antes de que fuera condenado.
«Presidentes de Harvard, decanos, científicos de calidad Nobel, estaba muy bien pensado en él al principio», dijo.
Maxwell, que permanece en prisión por cargos de tráfico sexual, no ha comentado la lista ni su liberación pendiente.
Su abogado Arthur Aidala, que también representa a Harvey Weinstein, dijo en una aparición separada de NewsNation que la lista puede no ser tan explosiva como la gente espera.
‘Epstein corrió en el círculo más salvaje. Puede que no haya tanto que saber como todo el mundo piensa. Este caso puede no haber sido lo que todo el mundo piensa que es».
Sin embargo, se quejó de que en un caso sobre «hombres que abusan de las mujeres», solo una persona, una mujer, está tras las rejas.
«Si miras este crimen, todo se trata de hombres que abusan de las mujeres, durante un largo período de tiempo, muchos hombres, eso es lo que estamos esperando, y sin embargo, solo hay una persona en la cárcel: una mujer.
«No hay un solo tipo tras las rejas».
QAnons España 