La CIA acusada de ocultar registros de que los analistas tomaron «incentivos monetarios» para enterrar el hallazgo de la fuga del laboratorio de COVID. https://t.me/QAnons_Espana

Una rama de la conservadora Heritage Foundation está demandando a la Agencia Central de Inteligencia, acusándola de retener registros que detallan los pagos a los analistas para enterrar los hallazgos de que una fuga de laboratorio fue la explicación más probable de la pandemia de COVID-19.

El Proyecto de Supervisión del grupo de expertos presentó una demanda federal contra la CIA el 22 de diciembre, alegando que la agencia no cumplió con su solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) sobre los analistas que supuestamente «recibieron incentivos monetarios para cambiar su posición sobre los orígenes del virus», según una copia de la queja reportada por primera vez el martes por el Daily Caller.

La demanda en Washington, DC, el tribunal federal pide «una orden judicial preliminar y permanente que obligue» a la CIA a acelerar la producción de los registros solicitados por Heritage en un plazo de 20 días o «en cualquier otra fecha que el Tribunal considere apropiada».

«La Administración Biden se ha negado a ser transparente con el Congreso y el pueblo estadounidense sobre los orígenes de la COVID-19», dijo Kyle Brosnan, asesor principal del Proyecto de Supervisión.

«Un denunciante de la CIA ha hecho serias acusaciones de que la agencia compró a los empleados de la agencia para obstruir aún más los esfuerzos por llegar a la verdad sobre los orígenes del virus. Esta obstrucción no puede soportarlo y estamos luchando en el tribunal federal para llegar al fondo de esto».

El director de la CIA, William Burns, llega para una sesión informativa sobre Ucrania en los EE. UU. Capitolio el 20 de septiembre de 2023 en Washington, DC.
Un proyecto de la conservadora Heritage Foundation está demandando a la Agencia Central de Inteligencia por retener registros sobre supuestamente pagando a los analistas para enterrar sus hallazgos sobre los orígenes de la COVID-19.
La viróloga Shi Zheng-li, a la izquierda, trabaja con su colega en el laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en Wuhan, en la provincia de Hubei, en el centro de China, el jueves 23 de febrero de 2017.
El Proyecto de Supervisión del grupo de expertos presentó una demanda federal el viernes contra la CIA, alegando que la agencia no cumplió con su solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de septiembre.Publicación futura a través de Getty Images

Un agente de alto nivel de la CIA dijo a los presidentes del comité republicano de la Cámara de Representantes en septiembre que la agencia ofreció pagos a seis analistas encargados de determinar los orígenes del SARS-CoV-2 si decían que el virus saltó de los animales a los humanos.

La carta del 12 de septiembre del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus, Brad Wenstrup (R-Ohio) y el Comité Selecto Permanente sobre Inteligencia, el presidente Mike Turner (R-Ohio) al director de la CIA, William Burns, también exigió documentación y comunicaciones sobre los pagos.

«Según el denunciante, al final de su revisión, seis de los siete miembros del Equipo creían que la inteligencia y la ciencia eran suficientes para hacer una evaluación de baja confianza de que la COVID-19 se originó en un laboratorio en Wuhan, China», escribieron los presidentes del panel de la Cámara de Representantes a Burns.

El presidente Brad Wenstrup, R-Ohio, habla durante una audiencia del Subcomité de Selección de la Cámara de Representantes sobre la investigación de la pandemia de Coronavirus sobre los orígenes de la COVID-19, el martes 18 de abril de 2023, en el Capitolio en Washington.
Una carta del 12 de septiembre del Subcomité Selecto sobre el presidente de la pandemia de coronavirus, Brad Wenstrup (R-Ohio) a la CIA también exigió documentos sobre los pagos.AP

«El séptimo miembro del equipo, que también resultó ser el más veterano, fue el oficial en creer que la COVID-19 se originó a través de la zoonosis».

«El denunciante sostiene además que para llegar a la eventual determinación pública de la incertidumbre, a los otros seis miembros se les dio un incentivo monetario significativo para cambiar su posición», agregaron del grupo de analistas, que incluía «oficiales experimentados con una experiencia científica significativa».

El Proyecto de Supervisión de la Fundación del Patrimonio presentó su solicitud de FOIA de registros relacionados con el análisis interno de la CIA el 20 de septiembre, pero aún no ha recibido los documentos o una explicación del retraso, afirma la queja.

doctor Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, el martes 22 de noviembre de 2022, en Washington.
Desde entonces, Wenstrup ha alegado que el Dr. Anthony Fauci, fue «escoltado» en secreto a la sede de la CIA para «influir» en los hallazgos de esos analistas de la CIA en un momento dado.AP

Desde entonces, Wenstrup ha alegado que el ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Dr. Anthony Fauci, fue «escoltado» en secreto a la sede de la CIA para «influir» en los hallazgos de esos analistas en un momento dado.

En febrero, el FBI se convirtió en la primera agencia de inteligencia de EE. UU. en concluir que la pandemia de coronavirus probablemente comenzó con una fuga de laboratorio.

El Departamento de Energía entregó la misma evaluación ese mismo mes, citando nueva inteligencia.

Una vista aérea muestra el laboratorio P4 en el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, en la provincia central de Hubei, en China, el 17 de abril de 2020.
La Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos descubrió que las «preocupaciones de bioseguridad» y la «ingeniería genética» tuvieron lugar en el Instituto de Virología de Wuhan, donde los científicos también se enfermaron en el otoño de 2019.AFP a través de Getty Images

Pero meses más tarde, en un informe de 10 páginas, toda la comunidad de inteligencia de EE. UU., que incluye a esas agencias junto con otras, desclasificó sus hallazgos de orígenes de COVID, que hicieron que la mayoría de las «agencias evaluaran que el SARS-CoV-2 no fue modificado genéticamente».

El informe, sin embargo, encontró que las «preocupaciones de bioseguridad» y la «ingeniería genética» tuvieron lugar en el Instituto de Virología de Wuhan, donde varios científicos se enfermaron en el otoño de 2019 con síntomas «consistentes pero no diagnosticados de COVID-19».

Un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno en junio encontró que los contribuyentes estadounidenses pagaron la factura de más de 2 millones de dólares de investigación de riesgo de ganancia de función con coronavirus en el laboratorio de Wuhan, posible gracias a las subvenciones proporcionadas por los Institutos Nacionales de Salud, que incluían el NIAID de Fauci, y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

Los trabajadores trasladan los cuerpos a un camión refrigerado desde la funeraria Andrew T. Cleckley en el distrito de Brooklyn de Nueva York, el miércoles 29 de abril de 2020.
Un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno en junio encontró que los contribuyentes estadounidenses pagaron la factura de más de 2 millones de dólares de investigación arriesgada de ganancia de función con coronavirus en el laboratorio de Wuhan.AP

Fauci está programado para sentarse para una declaración ante el subcomité COVID de la Cámara de Representantes los días 8 y 9 de enero de 2024, para responder a preguntas sobre su manejo de las consultas sobre la respuesta de salud pública de los Estados Unidos y para «abordar las numerosas controversias que han surgido durante y después de la pandemia», según Wenstrup.

John Ratcliffe, el director de inteligencia nacional bajo el expresidente Donald Trump, testificó ante el Congreso a principios de este año que la «teoría de la fuga de laboratorio» era la «única» explicación creíble para la pandemia.

«Mi evaluación informada como persona con tanto acceso como cualquiera a la inteligencia de nuestro gobierno… ha sido y sigue siendo que una fuga de laboratorio es la única explicación respaldada de manera creíble por nuestra inteligencia, por la ciencia y por el sentido común», dijo Ratcliffe a los miembros del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus en abril.

El ex Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe, a la izquierda, con el ex Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, David Feith, testifica ante un Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la investigación de la pandemia de Coronavirus sobre los orígenes de COVID-19, el martes 18 de abril de 2023, en el Capitol Hill en Washington.
John Ratcliffe, el director de inteligencia nacional bajo el expresidente Donald Trump, testificó ante el Congreso que la «teoría de la fuga de laboratorio» era la «única» explicación creíble para la pandemia.AP

«Si nuestra inteligencia y evidencia que respaldan una fuga de laboratorio se colocaran al lado de nuestra inteligencia y evidencia que apunta a un origen natural o teoría de derrames, el lado de fuga de laboratorio del libro mayor sería largo, convincente, incluso abrumador, mientras que el lado de desbordamiento estaría casi vacío y tenue».

La pandemia de COVID-19 se ha cobrado la vida de casi 7 millones de personas en todo el mundo, según la Organización Mundial de la Salud.

Fuente: https://nypost.com/2023/12/26/news/cia-accused-of-hiding-payments-to-bury-covid-lab-leak-report/

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario